Yöney ve Gübrelemenin Meranın Otlatma Kapasitesi Üzerine Etkileri/The Effects of Side and Fertilization on Grazing Capacity of Rangeland

Yıl 2010, Cilt: 18 Sayı: 1, 14 - 19, 24.03.2012

Mahmut Daşcı Binali Çomaklı Tuncay Öner

Öz

Özet: Bu çalısma, gübrelemenin farklı yöneye sahip mera kesimlerinde otlatma kapasitesiüzerine etkilerini belirlemek amacıyla yürütülmüstür. Arastırma bes mera kesiminde (4yöney, 1 tepe kısmı) ve azotlu gübrenin üç (0, 5, 10 kg /da) ile fosforun iki (0, 5 kg/da)dozu kombinasyon seklinde kullanılarak iki yıl süreyle yürütülmüstür. Gübre uygulamalarıotlatma kapasitesi üzerine önemli etkide bulunmus, en yüksek otlatma kapasitesi (HB)kuzey yöneyde (1.30), en düsük ise batı yöneyde (0.79) belirlenmistir. Gübrelemenin otlatmakapasitesine etkisi önemli olmus ve en yüksek kapasite (1.20 HB) N2P0 uygulamasısonucu elde edilmistir.Anahtar kelimeler: Mera, yöney, gübreleme, otlatma kapasitesi
Abstract: This study was aimed to determine the effects of chemical fertilization on carryingcapacity on range sites with different topographic characteristics. This study carried on fiverange sites (4 Side and 1 Top) were selected and three doses of N (0, 5, 10 kg /da) and twodoses of P (0, 5 kg/da) in combination fertilizers were used. Fertilizer applications had significanteffects on carrying capacity, the highest grazing capacity (AU) was determined innorth aspect (1.30), the lowest was in west aspect (0.79). Fertilization had significant effectson grazing capacity and the highest capacity (1.20 AU) was determined with N2P0treatments.Keywords: Range, side, fertilization, carrying capacity

Anahtar Kelimeler

Mera, yöney, gübreleme, otlatma kapasitesi

Kaynakça

• Gillen, R. L. and W. A. Berg, 1998. Nitrogen fertilization of a native grass planting in wes- tern Oklahoma. J. Range Manage. 51: 436-441.
• Gökkuş, A. ve A. Koç, 2001. Mera ve Çayır Yönetimi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakülte- si Ders Yay. 228, Erzurum, s. 328.
• Gökkuş, A., A. Koç, ve B. Çomaklı, 2000. Çayır-Mera Uygulama Klavuzu. Atatürk Üniv. Zir. Fak. No: 142, Erzurum, 139.
• Holechek J.L, R.D. Pieper and C.H. Herbel (2004) Range Management: Principles and Practicies. Prentice Hall, New Jersey 607 p.
• Koç, A., B. Çomaklı, A. Gökkuş, ve L. Tahtacıoğlu, 1994. Azot ve fosforlu gübreleme ile korumanın Güzelyurt Köyü (Erzurum) mera sahasının bitki örtüsüne etkileri. Tarla Bitkileri Kongresi, 25-29 Nisan 1994 İzmir, s: 78-82.
• Pieper, R.D, G.B. Donart. 1975. Drought on the range: Drought and southwestern range vegetation. Rangeman’s j., 2,176-178.
• Sezen, Y. 1991. Gübreler ve Gübreleme. Atatürk Üniv. No: 679, Zir. Fak. No: 323, Ders Kit. No: 55, Erzurum, 251.
• Yıldız, N. ve H. Bircan, 1994. Araştırma ve Deneme Metotları. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Yay. No: 305, 277 s, Erzurum.
• Yorks, T.P., N.E. West and K.M. Capels, 1992. Vegetation differences in desert schrublands of Western Utha’s Pine Valley between 1933 and 1989. J. Range Manage., 45:569-578.