Objectives: The use of complementary and alternative therapies
(CAT) among patients having headache has been increasing in recent years.
Despite this, studies on this subject are limited in our country. The aim of
this study was to determine the causes of CAT use in primary headache patients,
the place and perspectives of these treatment methods.
Materials and Methods: This prospective
study included 310 patients between the ages of 18-65, who had primary headache
according to the International Headache Society diagnostic criteria, who were
admitted to the neurology outpatient clinic of Keçiören Training and Research
Hospital due to headache. Sociodemographic characteristics, frequency and
causes of CAT use, treatment used, benefit-satisfaction status and sources of
advice were investigated. The CAT usage query was adapted from a study in
England to our culture.
Results: CAT use was found 19.68% in
our patients. Massage therapy was the most common method with 52.45%. Women
(91.80%) were mostly referring to alternative treatment (p = 0.007). Half of
the patients stated that they tried to use CAT as a "last resort after
trying all medical treatments". 93% of CAT patients continued their
medical treatment and CAT satisfaction was 47.54%. 60.66% of patients indicated
that their referral sources as self-recommendation. 67.21% of patients
occasionally used 21.31% regularly and 11.48% had CAT once. CAT use increased
as patients age increased.
Conclusion: It is a known fact that
the frequency of CAT use changes geographically in the world. Despite the
widespread CAT use in Eastern societies, there is no clear data evaluating the
frequency and causes of use. Nevertheless, there are some publications in the
USA and Europe, where this treatment is less popular, which has a tendency to
do so. In our study, we found that the patients using these therapies applied
to these treatments as a last resort and continued the high rate of medical
treatment of the patient. This suggest that despite the positive view of
patients, CAT is used a support rather than alternative to medical treatment.
Amaç: Baş ağrısı hastaları arasında tamamlayıcı ve alternatif tedavi (TAT) kullanımının son yıllarda
gittikçe artmaktadır. Buna rağmen ülkemizde bu konuda yapılan çalışmalar sınırlıdır. Çalışmamızda
primer baş ağrısı hastalarında TAT kullanma nedenleri, bu tedavi yöntemlerinin yerini ve bakış açılarını
saptamak amaçlandı.
Materyal ve Metot: Bu prospektif çalışmaya baş ağrısı nedenli Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesi
Nöroloji polikliniğe başvuran, Uluslararası Baş ağrısı Topluluğu (İHS) tanı kriterlerine göre primer baş
ağrısı olan, 18‐65 yaş arası 310 hasta dâhil edildi. Hastaların sosyodemografik özellikleri, TAT kullanım
sıklığı ve nedeni, kullandığı tedavi, fayda‐tatmin durumu, tavsiye kaynakları, medikal tedaviye devam
edip etmediği sorgulandı. Tamamlayıcı‐Alternatif Tedavi (TAT) Kullanım Sorgusu formu İngiltere’deki
bir çalışmadan kültürümüze uyarlanarak kullanıldı.
Bulgular: Hastalarımızda TAT kullanımı %19,68 bulundu. Masaj terapisi %52,45 ile en sık kullanılan
yöntemdi. Kadınlar (%91,80) daha çok alternatif tedaviye başvuruyordu (p = 0,007). Hastaların yarısı
TAT kullanma nedenini “tüm tıbbi yöntemler denendikten sonra son çare’’ olarak denediğini ifade etti.
TAT kullanan hastaların %93’ü medikal tedavisine devam etmişti ve TAT’tan memnuniyet %47,54 olarak
bulundu Hastalar tavsiye kaynaklarını %60,7 oranında kendi kendine tavsiye olarak belirtti. Hastaların
%67,21’i ara sıra, %21,31’i düzenli, %11,48’i bir kez TAT kullanmıştı. Hastaların yaşı arttıkça TAT kullanımı
da artmaktaydı.
Sonuç: Dünyada TAT kullanım sıklığının coğrafi olarak değiştiği bilinen bir gerçektir. Doğu
toplumlarında yaygın TAT kullanımına rağmen kullanım sıklığı ve nedenlerini değerlendiren net veriler
yoktur. Buna rağmen bu tedavinin daha az rağbet gördüğü Amerika'da ve Avrupa'da bu konuda eğilimi
ortaya koyan yayınlar mevcuttur. Çalışmamızda bu tedavileri kullanan hastaların son çare olarak bu
tedaviye başvurdukları ve yüksek oranda hastanın medikal tedavisine de devam ettiğini saptadık. Bu
durum hastaların TAT'lara olumlu bakışına rağmen tıbbi tedaviye alternatif olmak yerine destekleyici
olarak kullanıldığını ortaya koymaktadır.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Sağlık Kurumları Yönetimi |
Bölüm | Araştırmalar |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 27 Aralık 2018 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Cilt: 18 Sayı: 4 |