Problems that The Afghan Refugees Living in Turkey Live on Business Life: The Case of Denizli

Öz

Objective: Migration is usually carried out from underdeveloped or undeveloped regions to more developed regions. The fact that migrations are frequent makes it mandatory to implement various policies to keep foreign nationals under control. Currently, people who carry out migration activities that have become a global crisis are defined as asylum seekers or refugees. In order to prevent these migration crises, solutions to the problems experienced by refugees have been tried to be produced. The aim of the study is to describe the problems experienced by the Afghan Workforce living in Denizli province.
Methods: One of the quantitative research methods, the screening model, was used in the research. The Afghan workforce living in Denizli province constitutes the universe of the research. The sample of the research is composed of 120 Afghan Labor Force determined using the snowball sampling technique from this universe. As a data collection tool, a question form consisting of 20 questions prepared by the researcher was used in the study in order to identify the socio-demographic, socio-economic and some of the problems experienced by the subjects. In addition, a scale consisting of 40 items and prepared in the likert type of 5 was used to obtain information about the employer, job security, life and income status of the Afghan workforce, and satisfaction status of the Afghan workforce. Quantitative data analysis methods were used in the analysis of the research data. In this context, the data collected were analyzed using the SPSS26 data analysis program. Descriptive statistics such as frequency, percentage, arithmetic mean, standard deviation, minimum, maximum were used to analyze the data. In the analysis of the data, Kolmogorov-Smirnov test was used as one of the normality distribution tests and parametric tests were used as normality assumptions were provided as a result of the analysis. The independent sample t-test was used to compare the averages of the 2 independent groups, and the One-way ANOVA test was used to compare more than 2 independent groups. Levene's test for homogeneity of variance for Anova homogeneity of variance test and is provided for group differences (p≥ ,05) Tukey HSD and LSD, homogeneity of variance is achieved (p< ,05) Tamhane, multiple comparison test was used. Cronbach's Alpha coefficient was used in the reliability analysis of the scale. All test results were evaluated at the 95% confidence interval and december 05 significance level.
Results: According to the findings of the study reached the Afghan workforce unemployment, low wages, work, inability to pay rent, not getting their salaries on time, not getting enough food, exclusion, physical violence, discrimination, adequate to get an education, social and cultural adaptation, and it was determined that lack of motivation face problems such as discrimination. However, it was determined that there were no significant differences in these problems in terms of age, gender, marital status, item of expenditure, number of people in the household and purpose of study. However, it has been determined that the Afghan labor force, which has a low level of education, works at low wages, lives in rent, has little time to be in Turkey and works, works long hours, and works informally, has more problems.
Conclusion: As a result of the research, the Afghan Labor Force has been found to be unemployed, working at low wages, not being able to pay rent, not getting their salaries on time, not getting enough food, being excluded, experiencing physical violence, not getting enough education, experiencing social and cultural adjustment problems, lack of motivation, not getting a work permit, having equal rights with other workers.

Anahtar Kelimeler

• Afghan labor force
• Asylum seekers
• Migration
• Problems of refugees
• Refugees
• Working life experiences
• Working life

Afgan İşgücünün Çalışma Hayatına İlişkin Tecrübeleri: Denizli İli Örneği

Öz

Amaç: Göç, genellikle az gelişmiş ya da gelişmemiş bölgelerden, daha gelişmiş bölgelere yapılmaktadır. Göçlerin sık olması yabancı uyruklu insanları kontrol altında tutmak için çeşitli politikaların uygulanmasını zorunlu hale getirmektedir. Günümüzde küresel bir kriz halini alan göç faaliyetlerini gerçekleştiren kişiler sığınmacı ‎veya mülteci olarak tanımlanmaktadır. Bu göç krizlerinin önüne geçmek için, mültecilerin yaşadıkları ‎sorunlara çözümler üretilmeye çalışılmıştır. Araştırmada Denizli ilinde yaşayan Afgan İşgücünün yaşadığı sorunların betimlenmesi amaçlanmıştır.
Yöntem: Araştırmada nicel araştırma yöntemlerinden tarama modeli kullanılmıştır. Araştırmanın evrenini Denizli ilinde yaşayan Afgan işgücü oluşturmaktadır. Araştırmanın örneklemini ise bu evrenden kartopu örnekleme tekniği kullanılarak belirlenen 120 Afgan İşgücü ‎oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplama aracı olarak, araştırmacı tarafından hazırlanan ve deneklerin sosyo demografik, sosyo ekonomik ve yaşadıkları bazı sorunları tespit etmek amacıyla 20 sorudan oluşan bir soru formu kullanılmıştır. Bunun yanında 40 maddeden oluşan ve 5’li likert türünde hazırlanan, Afgan İşgücünün işverene, iş güvenliğine, yaşam ve gelir durumuna, memnuniyet durumlarına ilişkin bilgileri elde etmeyi amaçlayan ölçek kullanılmıştır. Araştırma verilerinin analizinde nicel veri analiz yöntemleri kullanılmıştır. Bu ‎kapsamda toplanan veriler SPSS26 veri analiz programı kullanılarak analiz edilmiştir. ‎Verilerin çözümlenmesinde frekans, yüzde, aritmetik ortalama, standart sapma, minimum, ‎maksimum gibi tanımlayıcı istatistiklerden faydalanılmıştır. Verilerin analizinde normallik dağılım testlerinden Kolmogorov-Smirnov testi kullanılmış olup analiz sonucunda normallik varsayımları sağlandığından parametrik testlerden faydalanılmıştır. Bağımsız 2 grubun ortalamaları karşılaştırılmasında bağımsız örneklem t testi, 2’den fazla bağımsız grubun karşılaştırılmasında One-way ANOVA testi sonucu kullanılmıştır. ANOVA testi için varyans homojenliği için Levene testi ve grup farklılıkları için ise varyans homojenliği sağlanıyorsa (p≥ ,05) Tukey HSD ve LSD, varyans homojenliği sağlanmıyor ise (p< ,05) Tamhane çoklu karşılaştırma testi kullanılmıştır. Ölçeğin güvenilirlik analizinde Cronbach’s Alpha katsayısı kullanılmıştır. Tüm test sonuçları %95 güven aralığı ve ,05 anlamlılık düzeyinde değerlendirilmiştir.
Bulgular: Araştırmada ulaşılan bulgulara göre; Afgan iş gücünün işsizlik, düşük ücretlerde çalışma, kira ödeyememe, maaşlarını ‎zamanında alamama, yeterli gıda alamama, dışlanma, fiziksel şiddet, ayrımcılık, yeterli ‎eğitim alamama, sosyal ve kültürel adaptasyon, motivasyonsuzluk ve ayrımcılık gibi ‎sorunlarla karşılaştıkları belirlenmiştir. Bununla birlikte yaşanan bu sorunlarda yaş, cinsiyet, ‎medenî durum, harcama kalemi, hanedeki kişi sayısı ve çalışma amacı bakımından anlamlı farklılık meydana gelmediği belirlenmiştir. ‎Ancak eğitim düzeyi düşük olan, düşük ücrette çalışan, kirada oturan, Türkiye’de bulunma ve çalışma süreleri az olan, uzun saatler çalışan ve kayıt dışı çalışan Afgan iş gücünün daha fazla sorun yaşadığı belirlenmiştir.
Sonuç: Araştırma sonucunda Afgan İşgücünün, işsizlik, düşük ücretlerde çalışma, kira ödeyememe, maaşlarını zamanında alamama, yeterli gıda alamama, dışlanma, fiziksel şiddet görme, yeterli eğitim alamama, sosyal ve kültürel uyum sorunu yaşama, motivasyonsuzluk, çalışma izni alamama, diğer çalışanlarla eşit haklara sahip olamama (ayrımcılık) gibi sorunlar yaşadığı ortaya çıkmıştır.  

Anahtar Kelimeler

• Afgan işgücü
• Çalışma hayatı tecrübeleri
• Çalışma hayatı
• Göç
• Mülteci
• Mültecilerin sorunları
• Sığınmacı
• Afghan labor force
• Asylum seekers
• Migration
• Problems of refugees
• Refugees
• Working life experiences
• Working life

Kaynakça

1. 1. UNCHR. (2020). The Refugee Brief. https://www.unhcr.org/refugeebrief/latest-issues/ (Erişim: 02.01.2020).
2. 2. Önkal, A. (1988). Hicret. DİA, C.17, İstanbul: İSAM.
3. 3. Çiçekli, B. (Ed.) (2009). Göç terimleri sözlüğü. Cenevre: Uluslararası Göç Örgütü Yayınları
4. 4. Odman, T. (1995). Mülteci hukuku (Birinci baskı) Ankara: Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi, İnsan Hakları Merkezi Yayınları.
5. 5. Buz, S. (2004). Zorunlu çıkış zorlu kabul: Mültecilik. Ankara: Sığınmacılar ve Göçmenlerle Dayanışma Derneği Yayınları.
6. 6. Pazarcı, H. (2003). Uluslararası hukuk dersleri 2. Kitap (Beşinci baskı) Ankara: Turhan Kitabevi Yayınları.
7. 7. ORSAM. (2014). Suriye’ye komşu ülkelerde suriyeli mültecilerin durumu: Bulgular, sonuçlar ve öneriler. Ankara: Orsam.
8. 8. Ravenstein, E. G. (1885). The laws of migration. Journal of The Statistical Society, 48(2), 167-235

9. 9. Durmaz, İ. T. (2019). Türkiye’ye yönelik Afgan göçünde İran etkisi (1979-2018). (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Marmara Üniversitesi Orta Doğu ve İslam Ülkeleri Araştırmaları Enstitüsü, İSTANBUL.
10. 10. Çağlayan, S. (2006). Göç kuramları, göç ve göçmen ilişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (17), 67-91.
11. 11. Yalçın, C. (2004). Göç sosyolojisi (Birinci baskı). Ankara: Anı Yayıncılık.
12. 12. Özyakışır, D. (2013). Göç: kuram ve bölgesel bir uygulama (Birinci baskı). Ankara: Nobel Yayıncılık.
13. 13. Şahin Akkaş, M. (2019). Göçün olumsuz etkilerine karşı algı yönetiminin kullanılması ve Sakarya’daki mülteci/sığınmacı sorunları tespiti. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, SAKARYA.
14. 14. Adıgüzel, Y. (2016). Göç sosyolojisi (Birinci baskı). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
15. 15. Güllüpınar, F. (2012). Göç olgusunun ekonomi-politiği ve uluslararası göç kuramları üzerine bir değerlendirme, Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4), 53-85.
16. 16. Eraldemir, Z. (2013). Türkiye’de göç sorunu, göçlerin sosyo-ekonomik yansımaları: İskenderun-Dörtyol örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, HATAY.
17. 17. Castles S. & Miller, M. C. (1998). The age of migration: International population movements ın the modern world (Second Edition). New York: The Guılford Press.
18. 18. Atalay, İ. (1994). Türkiye coğrafyası (4. Baskı). İzmir: Ege Üniversitesi Basımevi.
19. 19. Karakuş, E. (2006). Göç olgusu ve eğitime olumsuz etkileri (Sultanbeyli örneği). (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, SAKARYA.
20. 20. Çiçekli, B. (2014). Yabancılar ve mülteci hukuku (Altıncı baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
21. 21. Büyükçalık, E., M. (2015). Mülteci hukukunun gelişimi ve Türkiye’de mültecilerin sosyal hakları (Birinci baskı). İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
22. 22. Savar, E. (2016). Uluslararası ve ulusal hukuki düzenlemeler çerçevesinde mülteci ve sığınmacıların sorunları: Çankırı ili örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, KARABÜK.
23. 23. Ekşi N. (2008). AİHM kararlarında sığınmacı ve mültecilerin Türkiye’den sınır dışı edilmelerini engelleyen haller. İstanbul Barosu Dergisi, 82(6), 2803-2837.
24. 24. Ergüven, N. S. & Özturanlı, B. (2013). Uluslararası mülteci hukuku ve Türkiye. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 62(4), 1007-1062.
25. 25. Korkut, L. (2008). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının devletlerin sığınmacıları sınır dışı etme egemen yetkisine etkisi: Türkiye örneği. Ankara Barosu Dergisi, 66(4), 20-35.
26. 26. Kapani, M. (2011). İnsan Haklarının Uluslararası Boyutları (Dördüncü baskı) İstanbul: Bilgi Yayınevi.
27. 27. Duruel, M. (2017). Suriyeli sığınmacıların Türk emek piyasasına etkileri fırsatlar ve tehditler. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2(3), 207-222.
28. 28. Ekşi, N. (2014). Yabancılar ve uluslararası koruma hukuku, (İkinci baskı). İstanbul: Beta Yayınları.
29. 29. Baykal, C. (2014). Eski bir suç, yeni bir tanım; Mobbing. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 28(4), 29.
30. 30. İsaoğlu, A. (2019). Mülteci hareketleri ve iş gücü piyasası ilişkisi: Van ili örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, VAN.
31. 31. Kocadaş, B. (2021). Suriyeli sığınmacıların Türk toplum yapısına uyum sürecinde yaşadıkları sorunlar üzerine bir değerlendirme. Sosyolojik Düşün, 6(1), 19-42.
32. 32. Özensoy, A. U. (2021). Muş’ta sığınmacıların yaşadıkları sorunlar, çözüm yolları, sosyal ve ekonomik hayata entegrasyonları. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 56(3), 1596-1613.
33. 33. Doğan, Y. (2019). Trabzon’da yaşayan Afganistan uyruklu sığınmacıların göç deneyimleri ve sorunları. Karadeniz Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 5(7), 11-25-29.
34. 34. Akdeniz, Y. (2018). Türkiye’de yaşayan Suriyeli mülteci öğrencilerin uyum sorunları: Şanlıurfa ili örneği.
35. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, SAKARYA.
36. 35. Orman, D. (2019). Geçici koruma statüsünde olan sığınmacı çocukların sosyal hizmet bağlamında karşılaştıkları güçlükler, sorunlar ve gereksinimleri: Mardin-İzmir il örnekleri. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Üsküdar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İSTANBUL.
37. 36. Özpolat, C. (2019). Suriyeliler’in entegrasyonu: Şanlıurfa örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, BOLU.
38. 37. Aydemir, A. S. (2019). Türkiye’de yaşayan Suriyeli sığınmacıların yaşadıkları sosyo-ekonomik sorunların çözümüne yönelik sosyal politikalar: Kocaeli ili örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. YALOVA.
39. 38. TİSK (Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu) (2015). Türk iş dünyasının Türkiye’deki Suriyeliler konusundaki görüş, beklenti ve önerileri raporu. http://tisk.org.tr/turk-isdunyasinin-suriyelilere-bakisi-ilk-kez- arastirildi/ (Erişim: 15.03.2022).
40. 39. Savar, E., & Kedikli, U. (2019). Türkiye’de mülteci ve sığınmacılara sağlanan imkânlar ve uyum sorunları: Çankırı örneği. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 15(4), 1119-1142.
41. 40. Topaloğlu, H., & Özdemir, M. (2020). Mültecilerin eğitime erişmeleri sürecinde yaşadıkları sorunlar ve sosyal içerilme beklentileri. Electronic Turkish Studies, 15(3).
42. 41. Geyik, S. (2018). Göç ve Afganlar: “İstikrarlı Mülteciler”. Göç Araştırmaları Dergisi, 4(2), 128-159.
43. 42. International Labour Office (ILO). (2010). International Labour Migration: A Rights-Based Approach. Geneva.
44. 43. Farr, G. M. (2018). Problems with the reintegration of Afghan refugees. E-International Relations.
45. 44. Kananian, S., Starck, A., & Stangier, U. (2021). Cultural adaptation of CBT for Afghan refugees in Europe: A retrospective evaluation. Clinical Psychology in Europe, 3, 1-11.
46. 45. Akpınar, T. (2017). Türkiye’deki Suriyeli mülteci çocukların ve kadınların sosyal politika bağlamında yaşadıkları sorunlar. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 3(3), 16-29.
47. 46. Barın, H. (2015). Türkiye’deki Suriyeli kadınların toplumsal bağlamda yaşadıkları sorunlar ve çözüm önerileri. Göç Araştırmaları Dergisi, (2), 10-56.
48. 47. Cenkci, Z., & Nazik, E. (2018). Sığınmacı ve mülteci kadınların yaşadığı sorunlar ve sunulan sağlık hizmetleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 21(4), 293-299.