The Pre-Operative Assessment of Readiness Tool: Turkish Adaptation and Implementation Study

Öz

Objective: The readiness of surgical patients for surgery closely affects the nursing care and the recovery process of the patients. The Preoperative Assessment of Readiness Tool (PART) is a tool developed to determine patients' readiness for surgery. This study was carried out in two stages: methodologically, in order to adapt the Preoperative Assessment of Readiness Tool to Turkish and determining its validity and reliability, and descriptively, in order to determine the preoperative readiness of the patients. Method: In the first phase of the research, 152; in the second phase, 90 patients were included. Number and percentage, correlation analysis, language equivalence, content validity, construct validity, internal consistency, item and half-test reliability analyzes were used in the analysis of the data. Results: The Cronbach α coefficient of the scale is 0.871. It was determined that item-total score correlations ranged between 0.20 and 0.72. The fit indices of the scale were RMSEA 0.067; GFI 0.98; NFI 0.96; CFI was found to be 0.98. The average PART total score of the patients was found to be 71.87±8.68 (min: 39 max: 89). Conclusion: It has been determined that the instrument, with its Turkish form consisting of two sub-dimensions, is a valid and reliable measurement tool suitable for Turkish culture.

Anahtar Kelimeler

• Preoperative readiness
• Nursing
• Reliability
• Validity

Proje Numarası

Bulunmamaktadır

Ameliyata Hazır Olmanın Değerlendirilmesi Aracı: Türkçeye Uyarlama ve Uygulama Çalışması

Öz

Amaç: Cerrahi hastalarının ameliyata hazır olma durumları hemşirelik bakımını ve hastaların iyileşme sürecini yakından etkilemektedir. Ameliyata Hazır Olmanın Değerlendirilmesi Aracı (AHODA) hastaların ameliyata hazır olma durumlarını belirlemek için geliştirilmiş bir araçtır. Bu çalışma, Ameliyata Hazır Olmanın Değerlendirilmesi Aracının Türkçeye uyarlanması, geçerlik, güvenirliğinin belirlenmesi amacıyla metodolojik, hastaların ameliyat öncesi hazır olma durumlarının belirlenmesi açısından da tanımlayıcı olarak iki aşamada gerçekleştirilmiştir. Yöntem: Araştırmanın birinci aşamasına 152; ikinci aşamasına ise 90 hasta dahil edilmiştir. Verilerin analizinde, sayı ve yüzde, korelasyon analizi, dil eş değerliği, kapsam geçerliği, yapı geçerliği, iç tutarlık, madde ve yarı test güvenirlik analizleri kullanılmıştır. Bulgular: Ölçeğin Cronbach α kat sayısı 0,871’dir. Madde-toplam puan korelasyonlarının 0,20 ile 0,72 arasında değiştiği belirlenmiştir. Ölçeğin uyum indeksleri RMSEA 0.067; GFI 0.98; NFI 0,96; CFI 0,98 olarak saptanmıştır. Hastaların AHODA toplam puan ortalamasının ise 71.87±8.68 (min:39 maks:89) olduğu saptanmıştır. Sonuç: Aracın iki alt boyuttan oluşan Türkçe formuyla Türk kültürüne uygun, geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Ameliyata hazır olma
• Hemşirelik
• Geçerlik
• Güvenirlik

Destekleyen Kurum

Bulunmamaktadır

Proje Numarası

Bulunmamaktadır

Etik Beyan

AHODA’nın Türkçe geçerlik ve güvenirliği çalışmasının yapılması için aracı geliştiren John Rey B. Macindo’dan e-posta yoluyla izin alınmıştır. Çalışmanın yürütülebilmesi için bir üniversitenin bilimsel araştırma ve yayın etiği kurulundan ve çalışmanın yürütüldüğü hastanenin yönetiminden yazılı onay alınmıştır. Araştırma kapsamına alınan hastalara araştırma hakkında bilgi verilerek çalışmaya katılımları için yazılı izin alınmıştır.

Kaynakça

1. 1. Carlsson E, Pettersson M, Öhlén J, Sawatzky R, Smith F, Friberg F. Development and validation of the preparedness for colorectal cancer surgery questionnaire: PCSQ-pre 24. Eur J Oncol Nurs. 2016;25:24–32.
2. 2. Torres GCS, Macindo JRB. Scale development and psychometric evaluation of the preoperative assessment of readiness tool. J Perianesthesia Nurs [Internet]. 2018;33(6):895–907. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jopan.2016.07.010
3. 3. Bao G, Liu Y, Zhang W, Yang Y, Yao MQ, Zhu L, et al. Psychometric properties of the Chinese version of the preoperative assessment of readiness tool among surgical patients. Front Psychol. 2022;13:916554.
4. 4. Torres GCS, Relf M V., Tuazon JA. The mediating role of pre-operative patient readiness on surgical outcomes: A structural equation model analysis. J Adv Nurs. 2020;76(6):1371–83.
5. 5. Bağdigen M, Karaman Özlü Z. Validation of the Turkish version of the surgical fear questionnaire. J Perianesthesia Nurs. 2018;33(5):708–14.
6. 6. Bölükbaş N, Göl G. Surgical anxiety questionnaire: Turkish validity and reliability. Psychol Heal Med [Internet]. 2021;November:1–12. Available from: https://doi.org/10.1080/13548506.2021.1994619
7. 7. Aydemir Ö. Hastane anksiyete ve depresyon ölçeği Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatr Derg. 1997;8(4):280–7.
8. 8. Akgül A. Tıbbi araştırmalarda istatiksel analiz teknikleri “SPSS uygulamaları". Ankara: Alfa Yayıncılık; 2021.

9. 9. Çapık C, Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlama aşamaları, dil ve kültür uyarlaması: Güncellenmiş rehber. Florence Nightingale J Nurs. 2018;26(3):199–210.
10. 10. Polit D, Beck C. The content validity ındex: Are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489–97.
11. 11. Yusoff MSB. ABC of content validation and content validity ındex calculation. Educ Med J. 2019;11(2):49–54.
12. 12. Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quiñonez HR, Young SL. Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: A primer. Front Public Heal. 2018;6(June):1–18.
13. 13. Finch WH. Exploratory factor analysis. Sage Publications; 2019.
14. 14. Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesiyle SPSS ile veri analizi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık; 2014.
15. 15. Taber KS. The use of Cronbach’s Alpha when developing and reporting research ınstruments in science education. Res Sci Educ. 2018;48(6):1273–96.
16. 16. Wahl Z, Courbon C, Macindo JRB, Torres GCS, Lecoultre C. Surgical patient preoperative readiness: Translation into French, cultural adaptation for Switzerland and cross-sectional exploratory study in a tertiary hospital. J Perianesthesia Nurs [Internet]. 2024;(xxxx):1–9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jopan.2024.02.005
17. 17. Aktürk Z, Acemoğlu H. Tıbbi araştırmalarda güvenilirlik ve geçerlilik. Dicle Tip Derg. 2012;39(2):316–9.
18. 18. Tang W, Cui Y, Babenko O. Internal consistency: Do we really know what ıt ıs and how to assess it? J Psychol Behav Sci. 2014;2(2):205–20.
19. 19. Torres GCS, Fernandez DF, Ledbetter L, Relf M V. Systematic review of preoperative patient readiness. AORN J. 2021;114(1):47–59.
20. 20. Sawatzky R, Russell L, Friberg F, Carlsson EK, Pettersson M, Öhlén J. Longitudinal person-centered measurement: A psychometric evaluation of the preparedness for colorectal cancer surgery questionnaire (PCSQ). Patient Educ Couns [Internet]. 2017;100(5):827–35. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.pec.2016.11.010
21. 21. Soyer Er Ö, Keskin H. The effect of cyberchondria status and severity on pre-operative patient readiness. J Psychiatr Nurs. 2024;15(1):41–9