Araştırma Makalesi

Mirasa Yüklenen Anlamın Kuşaklararası Değişimi: Doğubayazıt Örneği

Sayı: 32 30 Eylül 2025
PDF İndir
TR EN

Mirasa Yüklenen Anlamın Kuşaklararası Değişimi: Doğubayazıt Örneği

Öz

Bu çalışma, aşiret tipi topluluklarda mirasa yüklenen sembolik değerin üç kuşak bağlamında değişimini ele almaktadır. Çalışma nitel araştırma yöntemi ve mülakat tekniğine başvurularak Ağrı’nın Doğubayazıt ilçesinde gerçekleştirilmiştir. Genel olarak aşiret tipi topluluklarda özelde ise bir aşiret yeri olan Doğubayazıt'ta kadınlara mirastan genel olarak pay verilmemektedir. Söz konusu durumun nedenlerini, mirasa yüklenen sembolik değeri, bu değere yüklenen anlamları ve bu anlamlarda yaşanan değişimleri ortaya koymak amacıyla 18–25, 25–45 ve 45 yaş ve üstü toplam 33 kişiden oluşan üç kuşak belirlenmiştir. Katılımcılara çalışmanın amacına yönelik sorular sorulmuş ve katılımcılardan elde edilen veriler doğrultusunda miras yüklenen anlamda yaşanan değişimler ortaya konulmaya çalışılmıştır. Çalışmada elde edilen sonuçlara göre mirasa yüklenen anlam birinci kuşaktan üçüncü kuşağa doğru, kız ve erkek çocukları arasında ayrımcılık yapılıyor düşüncesine doğru değişim yaşamıştır. Bu değişimi katılımcıların miras meselesini Doğu ve Batıyı kıyaslayarak yaptığı açıklamalarda daha net bir şekilde görmek mümkündür. Bu anlamda bir bilinç değişimi söz konusudur. Ancak özellikle kadın katılımcıların ifadelerinde daha net görüleceği üzere söz konusu değişim, pratiğe dökülmemiş bir bilinç değişimidir. Çünkü miras meselesine karşı çıkışın toplumsal bir yaptırımı vardır ve talep edilmesi halinde mirastan pay alınamayacağı bilinmektedir. Dolayısıyla mirasa yüklenen sembolik değer ve kadınların mirastan pay almaması uzun bir süre daha devam edecek gibi görünmektedir.

Anahtar Kelimeler

Aşiret , Kadın , Miras , Doğubayazıt

Kaynakça

  1. Bates, D. G. & Amal R. (2018). Ortadoğu Halkları ve Kültürleri. (M. B. Gümüşbaş, Çev.) Ankara: Dipnot Yayınları.
  2. Bates, D. G. (2009). 21. Yüzyılda Kültürel Antropoloji: İnsanın Doğadaki Yeri. (S., Aydın, Çev. Ed.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  3. Bayhan, V. (2019). Kuşaklar Sosyolojisi ve Türkiye İçin Yeni Bir Kuşak Analizi. Sosyoloji Divanı, 13, 29–45.
  4. Beşikçi, İ. (1992). Doğuda Değişim ve Yapısal Sorunlar: Göçebe Alikan Aşireti. Ankara: Yurt-Kitap Yayınları.
  5. Creswell, J. W. (2013). Nitel Araştırma Yöntemleri/ Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni. (M. Bütün, S. B. Demir, Çev.) Ankara: Siyasal Kitabevi.
  6. Dağ, F. (2019). Koçer (Kürt-Göçebe) Kadınlarının Sosyal Konumu: Siirt Örneği [Doktora tezi]. Selçuk Üniversitesi, Konya.
  7. Elçi, D. Ö. & Cengiz, G. (2023). Kadının Miras Hakkına Yönelik Sosyo-Kültürel Algılar: Şırnak Örneği. Akdeniz Kadın Çalışmaları ve Toplumsal Cinsiyet Dergisi, 7(1), 183–213. https://doi.org/10.33708/ktc.1375275
  8. Erdoğan, E. & Uyan-Semerci, P. (2021). Toplumsal Araştırma Yöntemleri İçin Bir Rehber: Gereklilikler, Sınırlılıklar ve İncelikler. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  9. Filiz, İ. (2021). Aşiretlerde Kadının Kimliği/Kimliksizliği. M. Tayanç & A. Aktaş (Ed.), Aşiret-Türkiye’de Aşiret ve Aşiretin Dönüşümü içinde. Konya: Çizgi Kitabevi.
  10. Flick, U. (2002). An İntroduction to Qualitative Research. California: SAGE Publications.

Kaynak Göster

APA
Yelboğa, M. (2025). Mirasa Yüklenen Anlamın Kuşaklararası Değişimi: Doğubayazıt Örneği. Anasay, 32, 268-287. https://doi.org/10.33404/anasay.1646428