Anadolu Acil Tıp Dergisi Dergipark internet sitesi yazı gönderme sistemi üzerinden yazı kabul etmektedir. Kullanıcılar yazı göndermeden önce Dergipark üzerindeki dergi websitesini ziyaret ederek bir hesap oluşturmalıdır.
Metnin biçimi ‘ICMJE-Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals’ tavsiyelerine uygun olmalıdır. Derginin biçim kurallarına uymayan yazılar yazarlara daha ileri değerlendirme öncesi düzeltme için geri gönderilecektir. Bu nedenle zaman ve iş kaybını önlemek açısından yazarların yazı gönderme kurallarını iyice gözden geçirmeleri gereklidir.Yazılar İngilizce ya da Türkçe yazılabilir. İngilizce ya da Türkçe yazılan yazıların hem İngilizce hem de Türkçe özeti olması gereklidir. Uzun cümlelerin sürekli kullanımı ve pasif cümlelerden kaçınılmalıdır. Yazının bir bilgisayar dilbilgisi ve yazım prorgramından geçirilmesi kesinlikle önerilir. Türkçe, İngiliz ingilizcesi ya da Amerikan İngilizcesi yazımlarından herbiri bütün metin boyunca aynısının kullanılması şartı ile kabul edilecektir.
Bütün yazılar Microsoft Word™ formatında yazılmalıdır
Yazı karakteri Times New Roman olmalı, yazı boyutu 12 pt olmalıdır
Gereken dosyalar
Metninizi yüklemeden önce aşağıdaki dosya ve metinleri hazırlamanız gerekir.
Özet (Editöre mektup hariç): Özetinizi web sitesinde özel bir kutuya kopyala yapıştır yapacaksınız. Özeti ana yazının başına ekleyebilirsiniz.
Ön yazı ve referanslar: Ön yazınızı web sitesinde özel bir kutuya kopyala yapıştır yapacaksınız. Referanslar metin dosyasının içine eklenmelidir.
Yazar katkısı cümlesi (davetli derleme ve editöre mektup hariç): Özgün araştırma makalelerinde yazar katkısı cümlenizi web sitesinde bu cümle için özel olarak ayırılan kutuya kopyala yapıştır yapmalısınız. Yazar katkıları bu cümlede açıkça tanımlanmalıdır. Bazı ana katkı tipleri özellikle belirtilmelidir aşağıdakiler buna bazı örneklerdir ancak katkılar sadece bunlarla kısıtlı değildir: Kavramsallaştırma, veri toplama, formal analiz, finansman temini, araştırma, metodoloji, proje yönetimi, kaynaklar, yazılım, denetim, doğrulama, görselleştirme, metnin yazılması, metnin düzeltimesi ve kritik revizyon vs. Bu cümle de metnin içine yazılmamalıdır.
ICMJE, yazarlığın aşağıdaki 4 kritere dayalı olması gerektiğini önermektedir;
Her yazarın bireysel olarak yazarlık kriterlerini karşıladığından emin olunmalıdır.
Başlık sayfası nasıl hazırlanır?
Başlık sayfası bütün makale tipleri için ayrı bir elektronik dosya olarak hazırlanmalı ve aşağıdaki sırada ve aşağıdaki tüm içeriğe sahip olmalıdır.
Makalenin başlığı: Genel olarak bildirimsel olmayan, soru cümlesi olmayan, ana konu ile başlayan, nedensel bir dil kullanmayan (örneğin çalışma bir randomize kontrollü çalışma değilse ....etkileri yazmayan) bir cümle olmalıdır. Başlık sayfasında bütün başlık bir cümle şeklinde yazılı olmalıdır. Hem Türkçe hem İngilizce olacak şekilde yazılmalıdır.
Kısa başlık: Başlığın kısa versiyonu hem Türkçe hem İngilizce olacak şekilde eklenmelidir. Kısa başlık boşluklar da dahil olmak üzere 40 karakterden kısa olmalıdır. Makalenin kısa başlığı: Başlığın kısa halinin hem Türkçe hem İngilizce olacak şekilde yazılmalıdır.
Yazarlar ve çalıştıkları yerler: Yazarların tam adları (soyadların sadece ilk harfleri büyük yazılmalı), akademik ünvanları (en fazla yazar başına 2 adet olabilir: MD, DO, PHD gibi), çalıştıkları yerler (Türkçe ya da İngilizce şu sıra ile yazılmalı: Kurum ya da Üniversite, Fakülte/Bölüm, Şehir, Eyalet, Ülke) bu sıra ile ve ayrı satırlara yazılmalıdır. Yazışmaları yapacak olan yazarı isminin yanına aynı satıra (yazışma yapacak olan yazar) diye yazarak belirtiniz ve elektronik posta adresini ekleyiniz. Çeşitli organizasyonlardaki onursal üyeliklerinizi ya da akademi üyeliklerinizi (FEMAT, FACEP vs), makam ya da unvanınızı eklemeyiniz (örneğin profesörlükler, danışmanlık pozisyonları vs.)
Örnek: Mehmet Ali Karaca, MD, Doçent Doktor
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilimdalı, Ankara, Türkiye.
Yazışmaları yapacak olan yazar: Tam isim, adres, telefon ve eposta adresini de içeren temas kurmak için gerekli bilgiler
Teşekkürler: Eğer yazınız basım için kabul edilirse bu bilgi hakem değerlendirmesi tamamlandıktan sonra ana metnin içine konulacaktır.
Çıkar çatışması cümlesi: Lütfen diğer kişi veya kurumlarla işinizi uygunsuz olarak etkileyebilecek ve yanlılık oluşturabilecek kişisel ya da parasal ilişkileriniz varsa bunları belirtiniz. Eğer böyle bir çıkar çatışması yoksa, lütfen ‘Yazarlar çıkar çatışması bildirmemektedir’ cümlesini yazınız. Bu cümleyi makale dosyalarına yazmayınız.
Finansal Destek: Çalışmanıza parasal destek veren organizasyonların hepsi yazılmalıdır. Eğer finansal destek bildirilecek bir beyan yoksa lütfen şu ifadeyi ekleyiniz: "Bu araştırma, kamu, ticari veya kar amacı gütmeyen sektörlerden herhangi bir finansman kuruluşundan özel bir finansal destek almamıştır."
Yazarlık Katkısı: (Yukarıyı kontrol edin)
Etik Beyanı: Etik Kurul Onay Tarihi ve No, ve araştırma ve yayın etiklerine uyum beyanı.
Makale Tipi | Kelime sayısı1 | Özet kelime sayısı | Kaynaklar | Yazarlar | Şekiller ve tablolar |
Özgün çalışma | 4000 | 450 | 30 | 8 | 8 |
Davet edilmiş derleme | 4000 | 450 | 30 | 6 | 6 |
Olgu sunumu/vaka serisi | 2000 | 300 | 15 | 6 | 4 |
Cevap (correspondence) | 1000 | N/A | 5 | 2 | N/A |
1 Özet, referanslar, tablolar ve şekil açıklamaları dahil.
Tablolar
Tablolar metin dosyasının içinde kaynaklardan sonra ayrı bir sayfada verilebileceği gibi, tercihinize göre ayrıca da yüklenebilir.
Eğer ayrı bir dosya olarak yüklemeyi tercih ederseniz tablolar MS Word (.doc) formatında hazırlanmalıdır., pdf, jpeg ya da farklı bir formatta yüklenmemelidir.
Tablolar için gerekenler |
Tablolarla sunulan verilerin birebir aynısı metinde olmamalıdır. Her tablo metinden ayrı olarak değerlendirilmeli, içerisinde kısaltma kullanıldığında tablonun altında açıklamaları belirtilmelidir. |
Tablolar metinde geçtiği sıraya göre ardışık olarak numaralandırılmalıdır. |
Her tablo yeni bir sayfaya konulmuş olmalıdır. |
Her tabloya metinde atıf yapılmış olmalıdır. |
Her tablonun numarası ve başlığı tablodan önce sayfanın tepesine yazılmış olmalıdır. |
Tabloları karşılaştırılmak istenen esas ilgilenilen parametreleri yatay ve soldan sağa olacak şekilde düzenleyiniz (standart okuma sırası). |
Her kolon ya da satır için N ve gerektiğinde marjinal topla değerleri yazınız. Tablo içerisinde ondalık sayı kullanılacaksa Türkçe dilinde virgül ile, İngilizce dilinde ise nokta ile ayrılmalıdır (Örn: p=0.03 /İngilizce, %96,3 /Türkçe) |
Şekil başlıkları ve açıklamaları:
Bütün şekiller ve açıklamaları kaynaklar ve tablolardan sonra gelen ayrı bir sayfada yer almalıdır.
Bütün tablolar ve şekiller bir başlık ve/veya açıklamaya sahip olmalı ve bir numarası olmalıdır. (örneğin tablo 1, şekil 2 gibi). Sadece tek bir şekil ya da tek bir tablo varsa o zaman ‘tablo’ ya da ‘şekil’ olarak metinde numara verilmeden geçebilir.
Hiçbir başlık ya da açıklama Şeklin içine yazılmamalıdır. Şekil başlıkları ya da açıklamaları kaynaklar bölümünden sonra gelecek ayrı bir sayfada gözükmelidir. Şekil başlıkları metnin bu kısmında cümle olarak yazılmalıdır. (örneğin: numunelerin makroskopik görünümleri)
Kaynaklar
Kitap: Callaham ML. Current Practice of Emergency Medicine. 2nd ed. St. Luis, MO:Mosby;1991.
Kitap bölümü: Mengert TJ, Eisenberg MS. Prehospital and emergency medicine thrombolytic therapy. In: Tintinalli JE, Ruiz E, Krome RL, eds. Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide. 4th ed. New York, NY:McGraw-Hill;1996:337-343.
Yayınlanmamış kurs veya bilimsel sunumlar: Sokolove PE, Needlesticks and high-risk exposure. Course lecture presented at: American College of Emergency Physicians, Scientific Assembly, October 12, 1998, San Diego, CA.
İnternet: Fingland MJ. ACEP opposes the House GOP managed care bill. American College of Emergency Physicians. Web site. Available at: http://www.acep.org/press/pi980724.htm. Accessed 26 August 1999.
Endnote kullanan yazarlarımız dergimizin Endnote stilini buraya tıklayarak indirebilirler.
Giriş: Üç paragraflı bir yapı kullanılmalıdır. Çalışma konusu ile ilgili geçmiş bilgiler (birinci paragraf), çalışmanın konusu ve uygulama alanları (ikinci paragraf), ve çalışmanın amacı ile hipotezi (üçüncü paragraf) 3 paragrafa bölünerek yazılmalıdır.
Geçmiş: Yazarları tanımlanan meseleyi araştırmaya iten durum ve tarihsel şartlar yazılmalıdır. Bağlam: Bu yazının potansiyel uygulama alanları nelerdir? İlk paragrafta bahsedilen meselelerle nasıl ilişkilidir? Araştırmanın yapılması neden önemlidir? Neden bu araştırma yapılması gereken mantıklı şeydir? Hipotez ve amaçlar: Araştırmaya özel amaçlar ya da hipotez ve primer sonlanım ölçütleri açık biçimde gösterilmelidir.Çalışma Tipi | Rehber |
Randomize kontrollü çalışmalar | CONSORT (http://www.consort-statement.org/home/) CONSORT çeviriler (www.consort-statement.org/consort-statement/translations/) Randomize kontrollü çalışmalar için Standard protokolü SPRIT (http://www.spirit-statement.org/) |
Gözlemsel araştırmalar: kohort, vaka-kontrol, ve kesitsel çalışmalar | STROBE (www.strobe-statement.org/) |
Tanısal doğruluk çalışmaları | STARD (www.stard-statement.org/) |
Genetik çalışmaları | STREGA (http://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe-strega/) |
Sistematik derleme ve metaanalizler | PRISMA (www.prisma-statement.org/) |
Randomize olmayan davranış ve halk sağlığı girişim çalışmaları | TREND (www.cdc.gov/trendstatement/) |
Deneysel ve hayvan çalışmaları | ARRIVE (www.nc3rs.org.uk/arrive/) |
Yöntem bölümü mantıklı ve birbirini takip eden alt başlıklara ayırılmalıdır. En uygun altbaşlık seçimleri analaze göre değişebilir ancak aşağıdaki alt başlıklar çoğu klinik araştırmaya uyarlanabilir.
Çalışmanın tasarımı ve ortamı: Çalışma tasarımını standart terimler kullanarak tarifleyiniz ve çalışmanın yapıldığı ortamı bulgularının genellenebilirliğini ve dış geçerliliğini etkileyebilecek özellikleri aktaracak biçimde yazınız.
Katılımcıların Seçimi: katılımcıların nasıl belirlendiğini, tarandığını ve çalışmaya alındığını tarifleyiniz. Bütün katılanlardan (hastalar, sağlık hizmeti sunanlar, sonlanımları değerlendirenler) bahsetmeyi unutmayınız. Dahil etme ve dışlama kriterlerinin tanımları ile ile birlikte bir listesi olmalıdır. Anket çalışmalarında anketi kimin uyguladığı ve nasıl yapıldığı ile ilgili bilgi de verilmelidir.
Örneklem büyüklüğünün tahmini: Örneklem büyüklüğünü nasıl tahmin ettiğinizi tarif ediniz, hangi test ve varsayımların kullanıldığını yazın ve hangi örneklem büyüklüğü tahmin yazılımını kullandığınızı belirtin.
Girişimler: Bütün girişimleri tekrar yapılabilmesine olanak verecek derecede detaylı olarak tarif edin. Çalışmaya alınan kişilerin, sağlık hizmeti sunanların, sonlanımları değerlendirenlerin ya da verileri analiz edenlerin nasıl körlendiğini tarif edin. Ayrıca girişimin gerçekten yapılıp yapılmadığını anlamak için hangi yöntemin kullanıldığını da tarifleyin.
Yöntemler ve Ölçümler: Nasıl ve ne zaman ölçümlerin yapıldığını tartışın. Ölçümlerin kesinlik ve güvenilirliklerini tartışın. Kayıp ya da sahte verilerin nasıl ele alındı? Verileri kimin topladığını ve nasıl topladığını tartışın. Verilerin nasıl girildiğini, kontrol edildiğini ve işlendiğini tartışın.
Sonlanımlar: Çalışmanın birincil ve ikincil sonlanımlarını tarifleyin ve eğer gerekli ise neden bu sonlanımların çalışma amacına hizmet emek için seçildiğini açıklayın. Mümkünse daha önceden geçerliliği bilinen sonlanımlar kullanın ya da ölçümü geçerli kılmak için sizin kendi çabalarınıza ait deliller sunun. Hasta merkezli solanımlar (örneğin ağrı, işe gidilemeyen günler, ölüm gibi) ara sonlanımlara tercih edin (örneğin zorlu ekspirasyon hacmindeki değişiklik ve astım skorundaki değişiklik gibi)
Veri analizi: Primer analizi detaylandırın ve kullanılan yazılım varsa belirtin, yazılımın ismi ve yazılımı üreten şirketin adını da ekleyin. Rutin olmayan analitik yöntemler kullandıysanız bunlar için kaynak verin. Uygun olduğunda, araştırma ile ilgili varsayımlar değiştiğinde sonuçların nasıl değiştiğini kontrol eden duyarlılık analizlerini detaylı olarak yazınız.
Bulgular:
Çalışma populasyonunun demgrafik bilgileri verilmelidir. Demografik bilgileri özetleyen bir tablo tercih edilir.
Hipotez testinin ana ve ikincil sonuçları verilmelidir.
Bulgular konusunda yorum yapmaktan ve literatürdeki diğer bulgularla karşılaştırmaktan bu bölümde kaçınılmalıdır.
Mümkün olduğu kadar çok veriyi mümkünse grafik olarak sununuz.
Her bir sonlanım için ilgili güven aralıklarını hesaplayarak ve etki büyüklüklerini kullanarak bulguların büyüklüklerinin istatistik testlerin üzerine etkisini vurgulayınız.
Yöntem istatistiklerini yazmak için kurallar
Etki büyüklüklerini ve bunların güven aralıklarını yazmak
Anadolu Acil Tıp Dergisi kıyaslamalı her çalışma sonlanımının tahmin edilen etki büyüklüğü ve güven aralıkları ile birlikte sunulmasını tercih etmektedir. Böyle bir yazım CONSORT belgesinde de önerilmektedir ve okuyucuların gözlenen etkinin büyüklüğünün yaklaşık gücünü ve klinik önemini anlamasına izin verir.
Etki büyüklükleri olmadan yazılmış, tercih edilmeyen yazım biçimine örnek:
X ilacı verilen kişilerin %98’sinde başarılı sonuç alınmış iken, Y ilacı verilen kişilerin %88’inde başarılı sonuç gözlenmiştir.
EF sınıflanırken Acil tıpçılar ile kardiyologlar arasındaki uyum (Ağırlıklı kappa) sırasıyla 0.861 ve 0.876 idi.
Erkekler için sağ 5. interkostal alan orta aksiller hattaki göğüs duvarı kalınlığı ortalaması 32.7 iken bu değer kadınlar için 39.3 idi. (p=0.04)
X ilacı verilen kişilerin %98’sinde başarılı sonuç alınmış iken, Y ilacı verilen kişilerin %88’inde başarılı sonuç gözlenmiştir. (fark %10, %95 CI -%2, %17)
EF sınıflanırken Acil tıpçılar ile kardiyologlar arasındaki uyum (Ağırlıklı kappa) sırasıyla 0.861 (SE:0.045, %95 CI:0.773, 0.948) ve (0.876 SE:0.042, 95% CI: 0.793, 0.959), idi.
Erkekler için sağ 5. interkostal alan orta aksiller hattaki göğüs duvarı kalınlığı ortalaması 32.7(SD 13.9; 95% CI: 30.3, 35.1) iken bu değer kadınlar için 39.3(SD 15.9; 95% CI: 32.4, 46.1) idi. Ortalama göğüs duvarı kalınlığı kadınlarda erkeklere ögre istatistiksel olarak anlamlı şekilde daha yüksekti. (p=0.04)
Eğer veriler normal dağılıma uymuyorsa ortanca ve 25-75. Yüzdeler ile çeyrekler arası aralık birlikte sunulmalıdır.
Tartışma: çalışmanın ana ve ikincil bulguları kısaca sunulmalı ve literatürdeki benzer bulgularla karşılaştırılmalıdır. Çok fazla geçmiş bilgi vermekten kaçınılmalıdır. Sadece çalışmanızla direk olarak ilgili, sizin bulgularınızı yorumlamanıza yarayan ve bulgularınızı bir bağlama oturtan yayınlanmış makaleleri kullanınız. Klinik önemlilik istatistiksel anlamlılıktan daha değerlidir. Araştırmanızda çalışmadığınız popülasyon ya da durumlara bulgularınızı genellemeyiniz. Eğer yöntem ve bulgularda gerçek bir maliyet etkinlik analizi yapılmadı ise fiyat ya da ekonomik fayda ile ilgili yorumlar yapmayınız. Yapılması gerekenin ne olduğunu belirtmeden daha fazla çalışma yapılmalıdır yazmayınız. Bunun yerine ‘geriye dönük düşündüğümüzde.....’diye başlayan bir paragrafta dürüstçe eğer çalışmayı tekrar yapma imkanınız olsa neleri farklı yapacağınızı yazınız ki diğerleri sizin tecrübelerinizden öğrenebilsin.
Kısıtlılıklar: Çalışmanın kısıtlılıkları ayrı bir paragrafta kısıtlılıklar alt başlığı altında tartışmanın sonunda yazılmalıdır. Çalışmanızın kısıtlılıklarını açıkça tartışınız, bulgularınızın geçerliliğini etkileyebilecek iç ve dış tehditlerden de bahsedin. Mümkünse her bir yanlılığın büyüklüğü, yönünü ve bulguların yorumlanmasını nasıl etkilemiş olabileceğini gözlemleyin.
Sonuç: Çalışmanın bulguları ışında açık bir sonuca varılmalıdır. Çalışma bulgularının şimdiki klinik pratiğe nasıl uygulanabileceği 1 cümle ile yazılmalıdır. Çalışma bulguları ile desteklenmeyen çıkarımlardan kaçınılmalıdır.
Olgu sunumu/ Vaka serileri
Klinik olguların kısa tarifleri ya da acil tıp pratiğinde nadiren karşılaşılan ve bir eğitim değeri olan komplikasyonlar yazılabilir. Varolan literatürde daa önce yazılmamış ve konuda daha ileri araştırmaları tetikleyebilecek komplikasyonları veya klinik tabloları, bilinen tedavilerin daha önce yazılmamış yan etkilerini ve klinik durumları bildiren olgu sunumlarına önem verilecektir.
Olgu sunumları CARE rehberine uygun olarak yazılmalıdır. Bu rehber klinik olgu sunumlarını yazma konusunda üzerinde anlaşılmış bir rehberdir ve yazarlar için kaynaklar bölümünden erişilebilir.
Metin dosyası yukarıdaki zorunluluklar dışında bir özgün araştırma makalesine benzer şekilde hazırlanmalıdır.
Cevap(Correspondence)
Metin dosyası yukarıdaki zorunluluklar dışında bir özgün araştırma makalesine benzer şekilde hazırlanmalıdır.
Revizyon notu
Revizyon notunun başında makalenize verilen numarayı ve kaçıncı revizyon olduğunu belirtiniz (örneğin R1,R2 gibi).
Hakemler tarafından ele alınan bütün konulara cevap yazınız. Hakemlere yazılan cevaplar belirli olmalıdır ve her belirtilen noktaya tek tek ve ayrı ayrı cevap yazılmalıdır.
Eğer önerilen değişiklikler yapılamadı ise herbirinin neden yapılamadığı yazılmalı ve eğer ek değişiklik yapıldı ise bunların ne olduğu tek tek yazılmalıdır.
Yaptığınız değişikliklerin hangi bölüm, paragraf ve satırda yapıldığını her bir değişiklik için açık bir şekilde ve ayrı ayrı belirtiniz.
‘Hakemlerin istediklerini yaptık’ şeklinde genel bir cevap yeterli olmayacaktır ve yazarlara geri gönderilecektir.
Özellikli Araştırma Tasarımları için Rehber
Randomize kontrollü çalışmalar (RKÇ)
RKÇ CONSORT belgesine uygun olarak yazılmalıdır, CONSORT belgesi aşağıdaki gibi özetlenebilir:
1. Başlıkta ‘randomize kontrollü çalışma’ ifadesi yer almalıdır
2. Randomizasyonun 3 bileşeni açıkça yazılmış olmalıdır: dizi üretimi, atama, ve gizleme
3. Hangi sonlanım ölçütlerinin gizlendiğinin ve hangilerinin gizlenmediğinin açık bir tarifi
4. Çalışma boyunca katılımcı akışını gösteren bir şekil
5. Protokolden sapmaların tarif edilmesi ve analizin tedavi etme niyeti prensibine göre yapılıp yapılmadığı
6. Sonlanımların hepsinin etki büyüklükleri ve ilgili güven aralıkları ile birlikte yazılması
Dosya taramaları
Anadolu Acil Tıp dergisinin retrospektif çalışmalarda aradığı asgari metodolojik şartlar şunlardır:
1. Eğitilmiş ve izlenen redaktörler açık protokollere bağlı kalarak, kesin olarak tanımlanmış değişkenleri ve standart redaksiyon enstrümanlarını kullanmalıdır.
2. Yazarlar kayıp, birbiri ile çelişen ve/veya müphem dosya elemanlarını nasıl kodladıklarını açık bir şekilde yazmalıdır.
3. Her bir dosyanın iki veya daha fazla redaktör tarafından incelenmesi ile değerlendiriciler arası uyum tespit edilmelidir.
4. Mümkünse redaktörler çalışmanın hipotezine ve veya çalışma grubuna kimlerin alındığına karşı kör olmalıdır. Bu özellikle tamamen objektif olmayan dosya bileşenleri için önemlidir.
Gözlemsel çalışmalar
Gözlemsel çalışmaların STROBE rehberi ile uyumlu olmasını tercih ediyoruz.
Tanısal doğruluk çalışmaları
Tanısal testlerle ilgili çalışmaların en son STARD rehberi ile uyumlu olmasını tercih ediyoruz.
Klinik karar verme kuralları ile ilgili çalışmalar
Klinik karar verme kuralları ile ilgili çalışmaların Green ile uyumlu şekilde yapılmış ve yayınlanmış olmasını tercih ediyoruz (Green: Acil tıpta klinik karar verme kurallarını yorumlamanın metodolojik standartları: 2014 güncellemesi)
Metaanalizler
Tedavi çalışmalarının metaanalizleri PRISM-P 2015 rehberine uygun olmalıdır, gzlemsel çalışmaların metaanalizleri ise MOOSE rehberine göre yapılmalıdır.