Uluslararası Adalet Divanı’nın Bilirkişilere Yaklaşımına İlişkin Bir Değerlendirme
Öz
Teknik ve bilimsel meseleler uluslararası uyuşmazlıklarda daha önemli bir yer tutmaya başlamıştır. Bununla birlikte, uluslararası hâkimlerin bu meselelere ilişkin bilgilerinin olmayışı ya da az bilgi sahibi olmaları bilirkişileri yargılama sürecinde önemli bir konuma getirmiştir. Bu çalışmada, Uluslararası Adalet Divanı’nın bilirkişilik kurumuna olan yaklaşımı üzerine genel bir değerlendirme yapılacaktır. Teknik ve bilimsel kanıtların önemli bir rol oynadığı davalarda Divan’ın bu kanıtların değerlendirilmesine ilişkin olarak nasıl bir strateji izlediği önemli bir konu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu kapsamda, Divan’ın hangi durumlarda bilirkişi atamaktan kaçındığı, hangi koşulların oluşması halinde bu yönde bir karar aldığı, ihtilafın taraflarının ve taraf bilirkişilerinin yargılama sürecine katılımı detaylı olarak incelenecektir.
Anahtar Kelimeler
Uluslararası Adalet Divanı, Bilirkişi, Bilimsel ve Teknik Kanıtlar, Uluslararası Adalet Divanı Yargılama Usulü, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü ve İçtüzüğü
Kaynakça
- ACER, Yücel / KAYA, İbrahim: Uluslararası Hukuk, 12. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
- AKSAR, Yusuf: Uluslararası Hukuk, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
- COMBACAU, Jean / SUR, Serge: Droit International Public, 9. Baskı, Montchrestien, Paris, 2010.
- COUSTASSE, Juan Guillermo / SWEENEY-SAMUELSON, Emily: “Adjudicating Conflicts over Resources: The ICJ’s Treatment of Technical Evidence in the Pulp Mills Case”, Goettingen Journal of International Law, 2011, Cilt 3, s. 447-471.
- COUVREUR, Philippe: “Le règlement juridictionnel”, Le processus de délimitation maritime: étude d’un cas fictif. Colloque international de Monaco, Editions Pedone, Paris, 2004, s. 349-388.
- D’ASPREMONT, Jean / MBENGUE, Makane Moise: “Strategies of Engagement with Scientific Fact-Finding in International Adjudication”, Amsterdam Center for International Law Research Paper No. 2013-05, 2013.
- DECAUX, Emmanuel: “Les exigences du formalisme dans les contantieux relatifs aux particuliers”, (Ed.) TRIBOLO-FERRAND, Julie: La confiance dans les procédures devant les juridictions internationales, Actes du colloque international de Nice, Editions Pedone, 29.08.2022 tarihli versiyon, 2022, s. 225-236.
- DEVANEY, James: “Evidence: International Court of Justice (ICJ)”, Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law, Son Düzenleme Tarihi: Nisan 2018.
- DINH, Nguyen Quoc / DAILLIER, Patrick / FORTEAU, Mathias / MIRON, Alina / PELLET, Alain: Droit International Public, 9. Baskı, Lextenso, Paris, 2022.
- Discours de S. Exc. M. Abdulqawi Ahmed YUSUF, Président de la Cour Internationale de Justice, devant la Sixième Commission de L’Assemblée Générale: “Le recours à des experts désignés par la Cour en vertu de l’article 50 du Statut”, New York, T. 26.10.2018 (https://www.icj-cij.org/sites/default/files/press-releases/0/000-20181026-PRE-01-00-BI.pdf , ET: 20.10.2025).
