A Phenomenological Study on the Biopsychosocial Consequences of Gambling Behavior

Öz

Gambling behavior, which constitutes a type of behavioral addiction, brings many negativities in different aspects of individuals' lives. Accordingly, this research aims to reveal the biopsychosocial consequences of gambling behavior with a holistic approach. This research was designed with qualitative method and phenomenological approach. In this direction, face-to-face interviews were conducted with 28 individuals with problematic gambling and 10 family members suffering from gambling problems, and the data were analyzed from a holistic perspective using the MAXQDA (2022, PRO) program. As a result of the study, 5 themes and 14 sub-themes under these themes were presented. These themes were presented as economic losses, loss of sociality, loss of family, loss of health and loss of life as a series of losses. As a result of the study, it was concluded that individuals and family members who gamble experience losses at important points in their lives, and it was revealed that it would not be sufficient to address the issue in a single aspect and that it is necessary to approach it in a holistic manner in terms of biological, psychological and social aspects. On the other hand, it is recommended to carry out professional studies at the point of treatment together with preventive-protective studies.

Anahtar Kelimeler

• Addiction
• Gambling
• Gambling Behavior
• Gambling Addiction
• Gambling Disorder

Kumar Oynama Davranışının Biyopsikososyal Sonuçlarına İlişkin Fenomenolojik Bir Araştırma

Öz

Davranışsal bir bağımlılık türünü oluşturan kumar oynama davranışı bireylerin hayatında farklı açılardan birçok olumsuzluğu beraberinde getirmektedir. Bu doğrultuda mevcut araştırma kumar oynama davranışının biyopsikososyal sonuçlarını bütüncül bir yaklaşımla ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu araştırma nitel yöntem ve fenomenolojik yaklaşımla tasarlanmıştır. Bu doğrultuda problemli düzeyde kumar oynayan 28 birey ve kumar sorunlarından muzdarip 10 aile ferdi ile yüz yüze görüşmeler gerçekleştirilmiş olup MAXQDA (2022, PRO) programından faydalanılarak veriler bütüncül bir bakış açısıyla analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda 5 tema ve bu temaların altında 14 alt tema gelecek şekilde bulgular sunulmuştur. Bu temalar kayıplar silsilesi olarak ekonomik kayıplar, sosyalliğin kaybı, ailenin kaybı, sağlığın kaybı ve yaşamın kaybı olarak ortaya konmuştur. Çalışma sonucunda kumar oynayan birey ve aile üyelerinin yaşamlarının önemli noktalarında kayıplar yaşadıkları sonucuna varılmış olup konunun tek bir yönle ele alınmasının yeterli olmayacağı biyolojik, psikolojik ve sosyal açıdan bütüncül bir şekilde yaklaşılmasının gerekliliği ortaya konmuştur. Öte yandan önleyici-koruyucu çalışmalarla birlikte tedavi noktasında profesyonel çalışmaların yapılması önerilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Bağımlılık
• Kumar
• Kumar Oynama Davranışı
• Kumar Bağımlılığı
• Kumar Oynama Bozukluğu

Kaynakça

1. Altıntaş, M. (2018). Kumar oynama bozukluğu tanısı olan hastalarda anksiyete, depresyon, ruminasyon ve dürtüsellik. Cukurova Medical Journal, 43(3), 624-633.
2. Aktürk, İ., Karaman, H. ve Yaman, Ö. M. (2024). Kumar oynama davranışını sürdürmedeki pozitif pekiştireçler ve yaşantısal kaçınmanın rolüne dair nitel bir araştırma. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26(1), 251-274.
3. American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-III). Washington: American Psychiatric Pub.
4. American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV). Washington: American Psychiatric Pub.
5. American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5). Washington: American Psychiatric Pub.
6. Arcan, K. (2012). Psychological predictors of problem gambling behaviors. Doktora Tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
7. Arcan, K. (2020). Turkish Version of the Problem Gambling Severity Index (PGSI-T): Psychometric Properties Among the University Students. ADDICTA: The Turkish Journal on Addictions, 7(2), 90-98.
8. Arcan, K. ve Karancı, A. N. (2014). Kumar Oynama Nedenleri Ölçeğinin uyarlama, geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Anatolian Journal of Psychiatry/Anadolu Psikiyatri Dergisi, 15(3), 248-256.

9. Barrault, S., Bonnaire, C. and Herrmann, F. (2017). Anxiety, depression and emotion regulation among regular online poker players. Journal of Gambling Studies, 33(4), 1039-1050.
10. Calado, F., Alexandre, J. and Griffiths, M. D. (2017). Prevalence of adolescent problem gambling: A systematic review of recent research. Journal of Gambling Studies, 33(2), 397-424.
11. Carroll, A., Rodgers, B., Davidson, T. and Sims, S. (2013). Stigma and help-seeking for gambling problems. Australian National University.
12. Chou, K. L. and Afifi, T. O. (2011). Disordered (pathologic or problem) gambling and axis ı psychiatric disorders: results from the national epidemiologic survey on alcohol and related conditions. American Journal of Epidemiology, 173(11), 1289-1297.
13. Chun, J., Cho, S., Chung, I. J. and Kim, S. (2011). Economic and psychosocial ımpact of problem gambling in South Korea. Asian Journal of Gambling Issues and Public Health, 2(1), 29-38.
14. Creswell, J.W. (2014). Nitel, nicel ve karma yöntem yaklaşımları araştırma deseni. Ankara: Eğiten Kitap.
15. Creswell, J.W. (2017). Nitel araştırmacılar için 30 temel beceri. Ankara: Anı Yayıncılık.
16. Cunha, D. and Relvas, A. P. (2014). Pathological gambling and couple: towards an ıntegrative systemic model. Journal of Gambling Studies, 30(2), 213-228.
17. Dąbrowska, K. and Wieczorek, Ł. (2020). Perceived social stigmatisation of gambling disorders and coping with stigma. Nordic Studies on Alcohol and Drugs, 37(3), 279-297.
18. Darbyshire, P., Oster, C. and Carrig, H. (2001). The experience of pervasive loss: children and young people living in a family where parental gambling is a problem. Journal of Gambling Studies, 17(1), 23-45.
19. Downs, C. and Woolrych, R. (2010). Gambling and debt: the hidden ımpacts on family and work life. Community, Work & Family, 13(3), 311-328.
20. Duvarcı, İ. ve Varan, A. (2001). South oaks kumar tarama testi türkçe formu güvenirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 12, 34-45.
21. Duvarcı, İ., Varan, A., Coşkunol, H. ve Ersoy, M. A. (1997). DSM-IV and the south oaks gambling screen: diagnosing and assessing pathological gambling in Turkey. Journal of Gambling Studies, 13(3), 193-206.
22. Ekholm, O., Davidsen, M., Larsen, C. V. L. and Juel, K. A (2018). Nationwide study of health-related quality of life, stress, pain or discomfort and the use of medicine among problem gamblers. Scandinavian Journal of Public Health, 46(5), 514-521.
23. El-Guebaly, N., Patten, S. B., Currie, S., et al. (2006). Epidemiological associations between gambling behavior, substance use & mood and anxiety disorders. Journal of Gambling Studies, 22(3), 275-287.
24. Erdem, M. (2023). Suicide risk and mental health in university students according to place of accommodation. International Review of Psychiatry, 1-6.
25. Erdoğdu, Y. (2017). Lise düzeyindeki ergenlerin kumar oynamaları ile riskli davranışları arasındaki ilişkiler. Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
26. Erdoğdu, Y. (2019). Kumar problemleri yaşayan bireylerin kumar oynamayla ilgili deneyimlerinin yorumlayıcı fenomenolojik analizi. Addicta, 6(3), 871-906.
27. Hahmann, T., Hamilton-Wright, S., Ziegler, C. and Matheson, F. I. (2021). Problem gambling within the context of poverty: a scoping review. International Gambling Studies, 21(2), 183-219.
28. Hing, N., Holdsworth, L., Tiyce, M. and Breen, H. (2014). Stigma and problem gambling: current knowledge and future research directions. International Gambling Studies, 14(1), 64-81.
29. Holdsworth, L., Nuske, E., Tiyce, M. and Hing, N. (2013). Impacts of gambling problems on partners: partners’ interpretations. Asian Journal of Gambling Issues and Public Health, 3(1), 1-14.
30. İncekara, H. İ., ve Taş, B. (2022). Yetişkinlerde kumar bağımlılığı ile ilişkili sosyodemografik değişkenlerin incelenmesi. Bağımlılık Dergisi, 23(4), 464-472.
31. Kalischuk, R. G. (2010). cocreating life pathways: problem gambling and its ımpact on families. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 18(1), 1-11.
32. Kalischuk, R. G., Nowatzki, N., Cardwell, K., et al. (2006). Problem gambling and its ımpact on families: a literature review. International Gambling Studies, 6(1), 31-60.
33. Karlsson, A. and Håkansson, A. (2018). Gambling disorder, increased mortality, suicidality, and associated comorbidity: a longitudinal nationwide register study. Journal Of Behavioral Addictions, 7(4), 1091-1099.
34. Kourgiantakis, T., Saint-Jacques, M. C. and Tremblay, J. (2013). Problem gambling and families: a systematic review. Journal of Social Work Practice in the Addictions, 13(4), 353-372.
35. Kümbetoğlu, B. (2015). Sosyolojide ve antropolojide niteliksel yöntem ve araştırma. İstanbul: Bağlam Yayınları. Vayısoğlu, S. K., Öncü, E., & Güven, Y. (2019). Üniversite öğrencilerinde kumar oynama sıklığı ve heyecan arama davranışı ile ilişkisi. Addicta, 6(1), 69-90.
36. Lesieur, H.R. and Blume, S.B. (1987). The south oaks gambling screen in different (sogs): a new instrument for the ıdentification of pathological gamblers. Am J Psychiatry, 144 (9), 1184-1188.
37. Lorains, F.K., Cowlishaw, S. and Thomas, S. A. (2011). Prevalence of comorbid disorders in problem and pathological gambling: systematic review and meta-analysis of population surveys. Addiction, 106 (3), 490-498.
38. Maxwell, J.A. (2018). Nitel araştırma tasarımı etkileşimli bir yaklaşım. Ankara: Nobel Yayınları.
39. Mathews, M. and Volberg, R. (2013). Impact of problem gambling on financial, emotional and social well-being of singaporean families. International Gambling Studies, 13(1), 127-140.
40. McComb, J. L., Lee, B. K. and Sprenkle, D. H. (2009). Conceptualizing and treating problem gambling as a family ıssue. Journal of Marital and Family Therapy, 35(4), 415-431.
41. McLean, K. and Swanbrow Becker, M. A. (2018). Bridging the gap: connecting resident assistants and suicidal residents through gatekeeper training. Suicide and Life‐Threatening Behavior, 48(2), 218-229.
42. Merriam, S.B. (2018). Nitel araştırma desen ve uygulama için bir rehber. Ankara: Nobel Yayınları.
43. Neuman, W.L. (2016). Toplumsal araştırma yöntemleri nitel ve nicel yaklaşımlar 2. Ankara: Yayın Odası.
44. Nowak, D. E. (2018). A meta-analytical synthesis and examination of pathological and problem gambling rates and associated moderators among college students, 1987–2016. Journal of gambling studies, 34(2), 465-498.
45. Öktem, Ü. (2005). Fenomonoloji ve Edmund Husserl’de apaçıklık (evudenz) problemi. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 45(1), 27-55.
46. Palmer du Preez, K., Bellringer, M., Pearson, J., et al. (2018). Family violence in gambling help-seeking populations. International Gambling Studies, 18(3), 477-494.
47. Riley, B. J., Harvey, P., Crisp, B. R., et al. (2021). Gambling-related harm as reported by concerned significant others: a systematic review and meta-synthesis of empirical studies. Journal of Family Studies, 27 (1), 112-130.
48. Salonen, A. H., Hellman, M., Latvala, T. and Castrén, S. (2018). Gambling participation, gambling habits, gambling-related harm, and opinions on gambling advertising in Finland in 2016. Nordic Studies on Alcohol and Drugs, 35(3), 215-234.
49. Shaw, M. C., Forbush, K. T., Schlinder, J., et al. (2007). The effect of pathological gambling on families, marriages, and children. CNS Spectrums, 12(8), 615-622.
50. Subramaniam, M., Chong, S. A., Satghare, P, et al. (2017). Gambling and family: a two-way relationship. Journal of Behavioral Addictions, 6(4), 689-698.
51. Tamam, L. ve Çakmak, S. (2020). Kumar oynama bozukluğu. Zavalsız, Y.S. (Ed.), Sosyal Hizmet ve Bütün Yönleriyle Bağımlılık (ss. 117-154). Ankara: Grafiker Yayınları.
52. Tekin, K., Güliyev, C., Yılmaz, E., et al. (2020). Screening scale for behavioral and socioeconomic risk factors for gambling addiction: A validity and reliability study. ADDICTA: The Turkish Journal on Addictions, 7(4), 223-229.
53. Thorne, H. B., Rockloff, M. J., Ferguson, S. A., et al. (2021). Gambling problems are associated with alcohol misuse and ınsomnia: results from a representative national telephone survey. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6683.
54. Uzbay, İ.T. (2015). Madde bağımlılığı tüm boyutlarıyla bağımlılık ve bağımlılık yapan maddeler (1. Baskı). İstanbul: İstanbul Tıp Kitapevi.
55. Wardle, H., John, A., Dymond, S., McManus, S. (2020). Problem gambling and suicidality in england: secondary analysis of a representative cross-sectional survey. Public Health, 184, 11-16.
56. Wong, P. W., Cheung, D. Y., Conner, K. R., et al. (2010). Gambling and completed suicide in Hong Kong: A review of coroner court files. The Primary Care Companion for CNS Disorders, 12(6), 27298.
57. World Health Organization (1992). The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders. Genova: Clinical Descriptive and Diagnotic Guidelines.
58. World Health Organization. (17 Ağustos 2014), Preventing suicide: A global imperative, Erişim Tarihi: 10 Aralık 2022), https://www.who.int/publications/i/item/9789241564779.
59. World Health Organization (2018). The ICD-11 Classification of Mental and Behavioural Disorders. Genova: Clinical Descriptive and Diagnotic Guidelines.
60. Yaman, Ö.M. ve Karaman, H. (2020). Sosyal hizmetin bağımlılık alanındaki rolü. Zavalsız, Y.S. (Ed.), Sosyal Hizmet ve Bütün Yönleriyle Bağımlılık (ss. 299-318). Ankara: Grafiker Yayınları.
61. Yıldırım, A. ve Şimşek H. (2006). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.