Türkiye’nin Güvenlik Politikalarına Yönelik Kamuoyunun Tutumu: Bitlis İli Örneği

Öz

Bu çalışma, Bitlis ilinde yaşayan bireylerin Türkiye'nin güvenlik politikalarına yönelik tutumlarını incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada, bu politikaların ekonomik, siyasi ve toplumsal faktörlerle nasıl şekillendiği ve değerlendirildiği incelenmiştir. Çalışmanın veri toplama süreci gerçekleştirilmeden önce X Üniversitesi Etik Kurul Komisyonuna başvuruda bulunularak 29.03.2024 tarih ve 130920 sayı numarasıyla onay alınmıştır. Bu kapsamda, nitel araştırma yöntemi kullanılarak 20 katılımcıyla derinlemesine görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Görüşmelerden elde edilen veriler, içerik analizi yöntemiyle Maxqda 2020 Pro nitel veri analiz programı aracılığıyla analiz edilmiştir. Bulgular, katılımcıların güvenlik politikaları hakkında çeşitli bilgi seviyelerine sahip olduğunu ve bu politikalara yönelik farklı görüşler taşıdıklarını göstermektedir. Ekonomik istikrar, siyasi güven ve toplumsal destek, politikaların etkinliği ve sürdürülebilirliği açısından kritik öneme sahiptir. Bu çalışma, güvenlik politikalarının başarısının çok boyutlu bir yaklaşımla ele alınması gerektiğini ve gelecekteki politika tasarımlarında bu unsurların dikkate alınmasının önemini vurgulamaktadır. Araştırmanın bulguları, literatürde yer alan benzer çalışmalarla uyumlu olup, güvenlik politikalarının uygulanabilirliğinin ekonomik ve sosyal maliyetler, siyasi istikrar ve toplumsal destek gibi faktörlere bağlı olduğunu bir kez daha gözler önüne sermektedir. Güvenlik politikalarının başarısının artırılması için daha kapsamlı ve bütüncül yaklaşımların benimsenmesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Güvenlik Politikaları
• Kamuoyu Tutumları
• Ekonomik Faktörler
• Siyasi İstikrar
• Toplumsal Destek

Public Attitudes towards Turkey's Security Policies: A Case Study of Bitlis Province

Abstract

This study aims to examine the attitudes of individuals living in the Bitlis province towards Turkey's security policies. The research investigates how these policies are shaped and evaluated in the context of economic, political, and social factors. The data collection process of the study was approved by the Ethics Committee of X University, with the application dated 29.03.2024 and approval number 130920, before the research commenced. In this context, in-depth interviews were conducted with 20 participants using a qualitative research method. The data obtained from the interviews were analyzed using the content analysis method via Maxqda 2020 Pro, a qualitative data analysis softwar. The findings show that participants have varying levels of knowledge about security policies and hold different views on these policies. Economic stability, political confidence, and social support are critical for the effectiveness and sustainability of these policies. This study highlights the need for a multi-dimensional approach to the success of security policies and emphasizes the importance of considering these elements in future policy designs. The findings of the research are consistent with similar studies in the literature, once again revealing that the feasibility of security policies depends on factors such as economic and social costs, political stability, and social support. It is recommended to adopt more comprehensive and holistic approaches to enhance the success of security policies.

Keywords

• Security Policies
• Public Attitudes
• Economic Factors
• Political Stability
• Social Support

Kaynakça

1. Aksu, M., & Turhan, F. (2012). Yeni tehditler, güvenliğin genişleme boyutları ve insani güvenlik. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4(2), 69-80.
2. Antohi, V. M., Ionescu, R. V., Dinca, M. S., Zlati, M. L., & Fortea, C. (2023). Dynamics of the Social Security Index in the Context of the Economic Crisis in Romania. Sustainability, 15(4), 3616. https://doi.org/10.3390/su15043616
3. Assarroudi, A., Heshmati Nabavi, F., Armat, M. R., Ebadi, A., & Va- ismoradi, M. (2018). Directed qualitative content analysis: the description and elaboration of its underpinning methods and data analysis process. Journal of research in nursing, 23(1), 42-55. https://doi.org/10.1177/1744987117741667
4. Atalay, İ., (2011). Türkiye coğrafyası ve jeopolitiği. 8. Baskı, Meta Basım Matbaacılık Hizmetleri
5. Bakan, S., & Şahin, S. (2018). Uluslararası Güvenlik Yaklaşımlarının Tarihsel Dönüşümü ve Yeni Tehditler. The Journal of International Lingual Social and Educational Sciences, 4(2), 135-152.
6. Bal, İ. (2006). Terörizm: terör, terörizm ve küresel terörle mücadelede ulusal ve bölgesel deneyimler. Seçkin Yayıncılık.
7. Baldaro, E. (2021). Rashomon in the Sahel: Conflict dynamics of security regionalism. Security Dialogue, 52(3), 266-283. https://doi.org/10.1177/0967010620934061
8. Berg, L.B. & Lune, H. (2021). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (Çeviri Editörü: Asım Arı). Konya: Eğitim Yayınevi

9. Bildir, M. (2024). Küresel Ekonomik Güç Dengesi ve Güvenlik Politikaları. Novus Orbis: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 6(1), 118-152.
10. Birdişli, F. (2020). Uluslararası Güvenliğin Tarihsel Gelişimi ve Post-Modern Güvenlik Dönemi. Güvenlik Bilimleri Dergisi, Özel Sayı (International Security Congress Special Issue), 235-260. https://doi.org/10.28956/gbd.696034
11. Bremer, B., & Bürgisser, R. (2023). Public opinion on welfare state recalibration in times of austerity: Evidence from survey experiments. Political Science Research and Methods, 11(1), 34-52. https://doi.org/10.1017/psrm.2021.78
12. Bulut, A. T., & Yildirim, T. M. (2020). Political stability, democracy and agenda dynamics in Turkey. London: palgrave macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27458-0
13. Cachet, L. (2008). Public security in the Netherlands: The evolution of problems and policy. Governance of security in the Netherlands and in Belgium, 39-54.
14. Creswell, J. W. (2013). Nitel araştirma yöntemleri. Qualitative research methods. M. Bütün & SB Demir, Trans.(Eds.). Siyasal Kitapevi.
15. Çelik, S. (2020). Günümüzde Türkiye'nin jeopolitik konumu. Journal of International Social Research, 13(74), 201-210.
16. Efegil, E. (2015). Türkiye’nin yakın havzasındaki devlet-içi çatışmaların analizleri. Gündoğan Yayınları.
17. Fusch, P. I., & Ness, L. R. (2015). Are we there yet? data saturation in qualitative research. The Qualitative Report, 20(9), 1408-1416
18. Garritzmann, J. L., Neimanns, E., & Busemeyer, M. R. (2023). Public opinion towards welfare state reform: The role of political trust and government satisfaction. European Journal of Political Research, 62(1), 197-220. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12501
19. Graafland, J. (2020). When does economic freedom promote well being? On the moderating role of long-term orientation. Social Indicators Research, 149(1), 127-153. https://doi.org/10.1007/s11205-019-02230-9
20. Günyel, C. (2021). NATO'nun kimlik oluşumunda Karadeniz güvenliğinin yeri, Doktora Tezi, Gelişim Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, İstanbul.
21. Güvenç, S. (2015). NATO'nun Evrimi ve Türkiye'nin Transatlantik Güvenliğe Katkıları. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 12(45), 101-119. https://doi.org/10.33458/uidergisi.462674
22. Herold, E., Pöckelmann, M., Berg, C., Ritter, J., Hall, M.M. (2019). Stable word-clouds for visualising text-changes over time. In: Doucet, A., Isaac, A., Golub, K., Aalberg, T., Jatowt, A. (eds) Digital Libraries for Open Knowledge. TPDL 2019. Lecture Notes in Computer Science, vol 11799. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-30760-8_20
23. Hruschka, D.J., Schwartz, D., St.John, D.C., Picone-Decaro, E., Jenkins, R.A., ve Carey, J.W. (2004). Reliability in coding open-ended data: Lessons learned from HIV behavioral research. Field Methods, 16(3), 307-331. https://doi.org/10.1177/1525822X04266540
24. Hwang, I., Wakefield, R., Kim, S., & Kim, T. (2021). Security awareness: The first step in information security compliance behavior. Journal of Computer Information Systems, 61(4), 345-356. https://doi.org/10.1080/08874417.2019.1650676
25. İkiz, A. S., & Bahar, O. (Eds.). (2023). Ekonomi politikaları ile cumhuriyetin ilk yüzyılı gelecek yüzyıl için büyük strateji önerileri. Efe Akademi Yayınları.
26. İstanbullu, İ. (2022). Sınır güvenliği mantığı. Savunma Bilimleri Dergisi, (42), 223-249. https://doi.org/10.17134/khosbd.1095016
27. Karaman, M. (2024). Bitlis ili Tatvan ilçesine yönelik göç hareketlerinin sebepleri ve Tatvan üzerindeki rolü. Eren, 3(4), 43-53.
28. Ketenci, S. T. (2020). Terörizmin ekonomik, siyasal ve sosyal göstergelerle ilişkisi: Türkiye örneği. Doktora Tezi. Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
29. Köseli, M. (2011). Terörle mücadelede istihbaratin rolü. Polis Bilimleri Dergisi, 11, 61.
30. Kupreishvili, T., & Okropilashvili, T. (2023). Political alternatives of the security strategies. World Journal of Research and Review, 16(3), 42-45.
31. Leheza, Y., Dorokhina, Y., Shamara, O., Miroshnychenko, S., & Moroz, V. (2021). Citizens' participation in the fight against criminal offences: political and legal aspects. Cuestiones Políticas, 39(69), 212-224.
32. Miles, M. B. & Huberman, A.N. (1994). Qualitative data analysis: Anexpanded sourcebook. Sage Publications, Thousand Oaks, CA
33. Milner, H. V. (2020). Interests, institutions, and information: Domestic politics and international relations. Princeton University Press.
34. Mishchuk, H., Bilan, S., Yurchyk, H., Akimova, L., & Navickas, M. (2020). Impact of the shadow economy on social safety: The experience of Ukraine. Economics and sociology, 13(2), 289-303. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2020/13-2/19
35. Mukhammadsidiqov, M., & Turaev, A. (2020). Influence of us neoconservatism on formation of national security paradigm. The Light of Islam, 2020(3), 7-14. https://doi.org/10.47980/TLOI/2020/3/12
36. Özdağ, S. (2023). Atatürk döneminde Bitlis (1923-1938). Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (Cumhuriyet Özel Sayısı), 463-484.
37. Özdemir, M. (2010). Nitel veri analizi: Sosyal bilimlerde yöntembilim sorunsalı üzerine bir çalışma. Eskişehir Osmangazi üniversitesi sosyal bilimler dergisi, 11(1), 323-343.
38. Özey, R. (2012). Türkiye coğrafyası ve jeopolitiği. (3. Baskı), Aktif Yayınevi. P arreira da Silva, N. M. (2017). Between the military and the police: public security police and national republican guard officer's attitudes to public administration policies. Eur. Police Sci. & Rsch. Bull., 16, 169.
39. Roberts, P., & Priest, H. (2006). Reliability and validity in research. Nursing Standard, 20, 41-45.
40. Şengöz, M. (2020). Türkiye Cumhuriyeti’nin ulusal güvenlik paradigması üzerine bir değerlendirme. Takvim-i Vekayi, 8(1), 1-71.
41. Yıldırım, A., & Simsek, H. (1999). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri, Seçkin.
42. Yüceşahin, M. M., & Özgür, E. M. (2006). Türkiye’nin güneydoğusunda nüfusun zorunlu yerinden oluşu: süreçler ve mekânsal örüntü. Coğrafi Bilimler Dergisi, 4(2), 15-35.