Azerbaycan Ekonomisinin Toplumsal Refahındaki Gelişimine Yeni Kurumcu Bir Bakış

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 4, 161 - 173, 27.08.2019

Bora Süslü Yaşar Elmirzeyev

https://doi.org/10.18506/anemon.468500

Cited By: 1

Öz

Bir
ülkenin toplumsal refahı sadece büyüme faktörüne indirgenemez. Büyümenin
yanında esas olan ülkenin kurumlarının kalitesidir. Bu çalışmada Yeni
Kurumsalcı İktisat bakış açısıyla bağımsızlıktan sonra Azerbaycan
ekonomisindeki gelişmeler irdelenmiştir. Çalışmada ekonomik ve sosyal
göstergeler yardımı ile Azerbaycan ekonomisinin toplumsal refahının ne yönde
geliştiği araştırılmıştır. Çalışma sonucunda Azerbaycan ekonomisinin, toplumsal
fayda açısından gerekli kurumları oluşturduğu, kurumların toplumsal refah için
belirli dönüşümleri sağladığı ancak ekonomik gelişmenin toplumsal faydayı maksimize
eden esas unsurları yeterince geliştiremediği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Azerbaycan Ekonomisi, Yeni Kurumsal İktisat, Toplumsal Refah, Refahın Ölçülmesi

An New Institutional View of The Social Welfare of the Azerbaijan Economy

Öz

The
social welfare of a country cannot be reduced only to the growth factor.
Besides the growth, it is the quality of the institutions of the country which
is essential. In this study, developments in the Azerbaijani economics were
examined after independence from the New Institutionalist Economics point of
view. With the help of economic and social indicators, it has been researched
how the social welfare of the Azerbaijani economy has improved. As a result of
the study, it is revealed that the Azerbaijani economy has established the
institutions necessary for social benefit, institutions provide certain
transformations for social welfare, but it is concluded that economic
development does not sufficiently improve the social benefit.

Kaynakça

• Acar, M. ve Bilir, H. (2014). Ekonomik Özgürlükler ve Türk Dünyası Raporu, İnceleme- Araştırma Dizisi. Ankara: Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesi Yayınları.
• Acemoglu, D., & James, R. (2000). Inequality, Growth and Development Democratization or Repression. European Economic Review, 44, 683-693.
• Acemoglu, D., & James, R. (2012). Ulusların Düşüşü - Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kökenleri. İstanbul: Doğan Yayıncılık.
• Acemoglu, D., & Johnson, S. (2005). Unbundling Institutions. Journal of Political Economy. 113(5), 949–995.
• Akder, H. (2004). İnsani Gelişme yada Yaşam Kalitesi. Asomedya, (Erişim: 25/07/2017), http://www.aso.org.tr/kurumsal/media/kaynak/TUR/asomedya/mayis2004/dosyamayis2004.html
• Bennett, D. L., Boris, N., & Toke S. A. (2016). Institutional and Wel-Being. European Journal of Political Economy, 45, 1-10.
• Biber, A. E. (2010). İktisadi Büyümede Kurumsal Faktörler ve Kurumsal Değişim. Akademik Bakış Dergisi, 19. 1-24.
• Campos, N. (2000). Context is Everything: Measuring Institutional Change in Transition Economies. World Bank Policy Research, No: 2269.
• Coase, R,H. (1992). The Institutional Structure of Production. American Economic Review, 82(4): 713-719
• Coşkun, S. (2013), Kamu Yönetiminde Yönetişim Yaklaşımı. İçinde: A. Balcı, A. Nohutçu, N. K. Öztürk, & B. Coşkun (Ed.), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar. Seçkin Yayınevi: Ankara.
• Çetin, T. (2012). Yeni Kurumsal İktisat. Sosyoloji Konferansları. No 45,43-73
• De Allesi, L. (1983). Property Rights, Transaction Costs, and X-Efficiency: An Essay in Economic Theory. The American Review, 73, 64 – 81.
• Deaton, A. (2015), The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality. USA: Princeton Universty Press.
• Dreher, A., Gassebner, M., & Siemens, H.R. (2012). Globalization, Economic Freedom And Human Rights. Journal of Conflict Resolution. 56(3), 516-5
• Dutta, B. (2002). Inequalıty, Poverty And Welfare. İçinde. K.J. Arrow, A Sen, & K. Suzumura (Ed.), Handbook of Socıal Choıce And Welfare, USA: Elsevier Press.
• EBRD Transition Report. (2016) London: EBRD
• Fukuyama, F. (2012). Devletin İnşası Yirmi Birinci Yüzyılda Yönetişim ve Dünya Düzeni. Türkan Çolak (Çev.). İstanbul: Profil Yayıncılık.
• Gruen, C. K. (2008). Growth, Inequality and Welfare: Comparisons Across Space and Time. Oxford Economic Paper. 60,213-236
• Güney, T., & Mustafa. D. (2014). Yolsuzluğun Refah Düzeyi Üzerine Etkisi: Panel Veri Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi. 19(3),253-266.
• Haberler, G. (1946). Prosperity and Depression. New York: United Nations. Lake Success.
• Holton, R. (1995) Economy and Society. USA: Routledge
• Index of Economic Freedom (2017). USA: The Heritage Foundation.
• Islam, M. N, & Matthew, C. (2002). The Relationship between Economic Development and Social Welfare: A New Adjusted GDP Measure of Welfare. Social Indicators Research, Volume: 57(2), 201–229.
• Jackson, T. (2009). Prosperity Without Grouwth: Economics for a Finite Planet. New York: Routledge
• Kabaş, T. (2007). Yoksulluğun Çok Boyutlu Olarak Ölçülmesi Ve Ülkeler Arasında Yoksulluk Sıralamalarının Yapılması. Çukurova Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 16(1), 375-394.
• Menard, C. (2008). A new Institutional Approach to Organization. İçinde: Menard, C., & Shirley, M.M. (Ed.), Handbook of New Institional Economics, USA: Springer
• Midgley, J. (1995), Social Development: The Developmental Pcrspective in Social Welfare. London: Sage Publication
• Murrell, P.(2002). “The Relative Levels and Character of Instituttional Development in transition Economies”. İçinde: Nauro C. & Jan F. (Ed), Political Economy of Transition and Development: Institutions, Politics and Policies, , USA: Kluwer Academic Publisher.
• Murrell, P. (2008). “Institutions and Firms in Transition Economies”. İçinde: Claude, M. & Mary M.M. Handbook of New Institional Economics, USA: Springer.
• North, D. C. (2005). “Institutions and the Performance of Economies Over Time”. İçinde: Claude. M., & Shirely, M.M. Handbook of New Institutional Economics, Netherlands: Springer.
• North, D. C. (2010). Kurumlar, Kurumsal Değişim ve Ekonomik Performans. İstanbul: Sabancı Üniversitesi Yayınlar.
• Özmete, E., & Bayoğlu, A.S. (2008). Geleceği Yapılandırmak: Gençlerin Toplumsal Refah İle İlgili Konularda Geleceğe Bakışları. Sosyolojik Araştırmalar E-dergisi, 1-16. (Erişim:25/07/2017), http://www.sdergi.hacettepe.edu.tr/makaleler/gelecegi_yapilandirmak.pdf.
• Öztürk, N.K. (2012). Anayasa ve Devlet Temel Kavramlar ve Uygulamalar. Muğla: Albi Yayınevi, 2. Baskı.
• Prescott, E. C. (2002). Prosperity and Depression. American Economic Rewiev, 92:1-15.
• Robert J. H. (1992). Economy and society London. New York : Routledge.
• Rodrik, D. (2000). Institutions for High-Quality Growth: What They are and How to Acquire Them. NBER Working Paper No. 7540
• Rodrik, D. (2004). Gettıng Instıtutıons Right. CESifo DICE Report. file:///E:/Yashar%20Elimirzeyev/getting-institutions-right.pdf, (Erişim: 21/09/2017)
• Sen, A. (1990). On Ethics and Economics. Basil: Oxford.
• Sökmen, A. (2014). Sosyal Gelişme Endeksi Türkiye için Neyi İfade ediyor?”, TEPAV, no.201421. (Erişim:20/08/2017), http://www.tepav.org.tr/upload/files/1403700250-6.Sosyal_Gelisme_Endeksi_Turkiye_Icin_Ne_Ifade_Ediyor.pdf.
• Sönmez, S. (1987). Kamu Ekonomisi Teorisi Kamu Harcamalarında Etkinlik Arayışı. Ankara: Teori Yayınları.
• Staheli W.(2006). The Performance Economy. UK: Palgrave Macmillan Press.
• Sumner A. (2004). Economic Well-being and Non-economic Well-being. World Institute for Development Economics Research, Research Paper. No.2004/30
• Transparency International (2016). Corruption Perceptions Index 2016. https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016
• Uphoff, N. (1986), Local Institutional Development. West Hartford: Kumarian Press.