Türkiye’nin Doğu Akdeniz’i Güvenlikleştirme Üçgeni: Söylemler, Görseller, Eylemler
Öz
Bu çalışmanın kapsamı Doğu Akdeniz’deki hidrokarbon rezervlerinin keşfini takip eden 2009-2020 yılları arasında Türkiye’nin bölgeye yönelik dış politika yaklaşımının Kopenhag Okulu’nun Güvenlikleştirme Teorisi çerçevesinde incelenmesidir. Teoriye dayalı bir dış politika analizi olan çalışma, değerli bir referans nesnesine yönelik varoluşsal bir tehdidin varlığının ve bu tehditle mücadele etmek için alınacak acil ve olağanüstü tedbirlerin çağrısının öznelerarası bir süreçle inşa edilişini ortaya koymaktadır. Çalışmada, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’i güvenlikleştirmesi sürecinde kullandığı söylemler ve görseller, konu ile ilgili atılacak adımlara meşruiyet kazandıran ahlaki ve kurumsal desteğin sağlanması ve Türkiye’nin aldığı acil ve olağanüstü tedbirler kapsamında imzalanan uluslararası mutabakatlar, sismik araştırma ve sondaj gemilerinin Türkiye’nin milli envanterine eklenmesi ve NAVTEX ilanları incelenmiştir. Güvenlikleştirme Teorisi’nin çizdiği çerçeveye göre bir dış politika analizi yapan bu çalışma ile teorinin ampirik bir uygulaması olarak literatüre katkı yapılması amaçlanmıştır.
Anahtar Kelimeler
Doğu Akdeniz, Güvenlik, Güvenlikleştirme, Kopenhag Okulu, NAVTEX
Kaynakça
- Adamides, Constantinos (2020), “Energy Securitization in a Protracted Conflict Environment”, Securitization and Desecuritization Processes in Protracted Conflicts (Cham: Palgrave Pivot): 165-179.
- Akbayır, Merve ve Cem İsmail Savaş (2021), “Bölgesel Güvenlik Kompleksi Kuramı’nda Yalıtıcı Kavramı: Doğu Akdeniz ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme”, Akdeniz İİBF Dergisi, 21 (2): 226-244.
- Akgül-Açıkmeşe, Sinem (2008), Kopenhag Okulu ve Realist Güvenlik Çalışmaları’nda Aktör, Tehdit ve Politika: Avrupa Güvenliği Üzerine Bir Değerlendirme (Yayımlanmış Doktora Tezi) (Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
- Akgül-Açıkmeşe, Sinem (2011), “Algı mı, Söylem mi? Kopenhag Okulu ve Yeni Klasik Gerçekçilikte Güvenlik Tehditleri”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 8 (30): 43-73.
- Anadolu Ajansı (2019, 22 Mart), “MSB'den ‘mavi vatan’ açıklaması”, https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/msbden-mavi-vatan-aciklamasi/1426374 (21.02.2021).
- Avrupa Komisyonu (2019), “2019 Türkiye Raporu; Komisyon Çalışma Dokümanı, Komisyon Tarafından Avrupa Parlamentosuna, Konseye, Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesine ve Bölgeler Komitesine Sunulan Bilgilendirme; AB Genişleme Politikasına İlişkin 2019 Bilgilendirmesi”, Brüksel, https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2019_trkiye_raporu-_tr.pdf (21.02.2021).
- Baele, Stephane J. ve Oliver C. Sterck (2015), “Diagnosing the Securitization of Immigration at the EU Level: A New Method for Stronger Empirical Claims”, Political Studies, 63 (5): 1120-39.
- Baele, Stephane J. ve Catarina P. Thomson (2017), “An Experimental Agenda for Securitization Theory”, International Studies Review, 19 (4): 646-666.
- Balzacq, Thierry (2005), “The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context”, European Journal of International Relations, 11 (2): 171–201.
- Balzacq, Thierry (2011), “Enquiries into Methods. A New Framework for Securitization Analysis”, Balzacq, Thierry (Der.), Securitization Theory: How Security Problems Emerge and Dissolve (London: Routledge): 31-53.