The Anti-democratic Nature of Mobility in the Liquid Modern World: An Evaluation on Tourist and Migrant Types

Öz

In the liquid modern world, mobility stands out as one of the most important equipment. In this world, as advocates of globalization suggest, borders are becoming less of an obstacle for some people; simultaneously, some people's mobility is becoming increasingly limited. In this study, this contradiction, that is, the anti-democratic nature of mobility, will be tried to be embodied with the tourist and migrant types, focusing on Bauman. For tourists, our planet is now a place of consumption opportunities and host communities are eager to welcome them. On the other hand, borders, barbed wires and inhospitable approaches stand ready for migrants. Within the scope of the study, the main conclusion we reached by focusing on Baumanian thought is that a life practice dominated by tourist mobility is morally and practically unsustainable and that hospitality must be urgently expanded and diversified from tourists to those displaced under challenging conditions.

Anahtar Kelimeler

• Mobility
• Tourist
• Migrant
• Liquid Modernity
• Zygmunt Bauman

Akışkan Modern Dünyada Mobiletinin Anti-Demokratik Mahiyeti: Turist ve Göçmen Tipleri Üzerinden Bir Değerlendirme

Öz

Akışkan modern dünyada hareketlilik en önemli olgulardan biri olarak ön plana çıkmaktadır. Bu dünya içerisinde küreselleşmenin savunucularının öne sürdüğü gibi kimi insanlar için sınırlar gittikçe engel olmaktan uzaklaşırken; aynı anda bazı insanların hareket kabiliyetleri gittikçe sınırlanmaktadır. Çalışma içerisinde bu tezatlık, yani mobiletinin anti – demokratik mahiyeti, Bauman merkeze alınarak turist ve göçmen tipiyle müşahhas hale getirilmeye çalışılacaktır. Turist için gezegenimiz artık onları hoş karşılamaya hevesli ev sahibi toplulukların ve tüketim imkanlarının mekânı iken; göçmenler bilhassa da zorlayıcı koşullar altında yer değiştirmek durumunda kalanlar için, sınırlar, dikenli teller ve konuksevmez yaklaşımlar hazır beklemektedir. Çalışma kapsamında, Baumancı düşünceyi merkeze alarak ulaştığımız temel sonuç ise, ahlaki ve pratik olarak turist mobilitesinin baskın olduğu bir yaşam pratiğinin sürdürülemez olduğu ve acil olarak misafirperverliğin turistlerden, zorlayıcı koşullarda yerlerinden olanlara kadar genişletilme ve çeşitlendirilmesi gerekliliğidir.

Anahtar Kelimeler

• Mobilite
• Turist
• Göçmen
• Akışkan Modernite
• Zygmunt Bauman.

Kaynakça

1. Bauman, Z. (1996a), From Pilgrim to Tourist, (Eds.Stuart Hall and Paul du Gay), Cultural Identity, s.18-35, New York: Sage Publications.
2. Bauman, Z. (1996b), Tourists and Vagabonds: Heroes and Victims of Postmodernity, Reihe Politikwissenschaft / Political Science Series No. 30, Vienna.
3. Bauman, Z. ve Franklin, A. (2003), The Tourist Syndrome: An Interview With Zygmunt Bauman, Tourist Studies, 3(2), s.205-217. DOI: 10.1177/ 1468797603041632
4. Bauman, Z. (2010), Etiğin Tüketiciler Dünyasında Bir Şansı Var mı?, (Çev. Funda Çoban ve İnci Katırcı), Ankara: De Ki Basım Yayın.
5. Bauman, Z. (2010b). Sosyolojik Düşünmek, (A. Yılmaz, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
6. Bauman, Z. (2012), Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, (Çev. Abdullah Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
7. Bauman, Z. (2017), Modernlik ve Müphemlik, (Çev. İ. Türkmen). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
8. Bauman, Z. (2018a), Avrupa: Bitmemiş Bir Macera, (Çev. Akın Emre Pilgir), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.

9. Bauman, Z. (2018b), Modernite, Kapitalizm, Sosyalizm: Küresel Çağda Sosyal Eşitsizlik, (Çev. F. Doruk Ergun), Ankara: Say Yayınları.
10. Bauman, Z. (2018c), Retrotopya, (Çev. Ali Karatay), İstanbul: Sel Yayıncılık.
11. Bauman, Z. (2018d), Iskarta Hayatlar: Modernite ve Safraları, (Çev. Osman Yener), Ankara: Can Yayınları.
12. Bauman, Z. (2018e), Akışkan Yaşam, (Çev. Akın Emre Pilgir), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
13. Bauman, Z. (2018f), Kapımızdaki Yabancılar, (çev.Emre Barca), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
14. Brown, W. (2011), Yükselen Duvarlar Zayıflayan Egemenlik, (Çev. Emine Ayhan), Metis Yayınları.
15. Bulut, Y. ve Kulu Bay, S. (2023), COVID-19 Pandemisi Sürecinde Kırılgan Grup Olarak Sığınmacılara Yönelik Uygulanan Politikalar. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(26), 719-730.
16. Cavanaugh, W.T. (2008), Migrant, Tourist, Pilgrim, Monk: Mobility and Identity in a Global Age, Theological Studies, 69(2), s.340-356. https://doi.org/10.1177/004056390806900206
17. Douglas, M. (2017). Saflık ve Tehlike: Kirlilik ve Tabu Kavramlarının Bir Çözümlemesi, (çev. Emine Ayhan), İstanbul: Metis Yayınları.
18. Erayman, İ.O. (2022), Göç Olgusunun Felsefi Sosyolojisi: Baumancı Bir Perspektif, İstanbul: DBY Yayınları.
19. Erayman, İ.O. ve Çağlar, A.B. (2022), Hospitality in Times of COVID-19: An Evaluation in the Context of the Baumanian Concept of Hospitality, Hospitality & Society, 12(1), s.73-94. https://doi.org/10.1386/hosp_00048_1
20. Gheasi, M., Nijkamp, P. ve Rietveld, P. (2011), Migration and Tourist Flows, (Eds. Matias, Á., Nijkamp, P., Sarmento, M.), Tourism Economics, s.111-126, Berlin: Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-7908-2725-5_8
21. Güldalı Şatıroğlu, P. ve Buz, S. (2021), Küreselleşme, Hareketlilik ve Sosyal Hizmet: “Düzensiz” Göç ve Ulusötesi Sosyal Hizmet Uygulaması, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23(2), s.699-722. https://doi.org/10.16953/deusosbil.819141
22. Hall, C. M., ve Williams, A. M. (2002), Conclusions: Tourism-Migration Relationships, (Eds. Hall, C. M., & Williams, A. M. (eds.), Tourism and migration: New Relationships Between Production and Consumption s. 277-289, Dordrecht: Kluwer.
23. Jacobsen, M. H. ve Marshman S. (2008), Bauman’s Metaphors: The Poetic Imagination in Sociology, Current Sociology, 56(5), s.798-818. https://doi.org/10.1177/0011392108093836
24. Kant, I. (1991), The Perpetual Peace: A Philosophical Sketch, (ed. H.S. Reiss, translated by H. B. Nisbet), Kant: Political Writings, Cambridge University Press, pp. 93-130.
25. Kanmodi, K. K. ve Kanmodi, P. A. (2020), COVID-19 Stigmatisation: A Devil and a Deep Blue Sea, Population Medicine, 2(10), https://doi.org/10.18332/popmed/121098
26. Korstanje, E. M. (2020), Passage from the Tourist Gaze to the Wicked Gaze: A Case Study on COVID-19 with Special Reference to Argentina, (Eds. B. George and Q. Mahar), International Case Studies in the Management of Disasters, s. 197-212), Bingley: Emerald Publishing.
27. Koyuncu, A. A. ve Günerigök M. (2019), Bauman ve Postmodernite, İstanbul: Çizgi Kitabevi.
28. Lindquist, J.A. (2009), The Anxieties of Mobility : Migration and Tourism in the Indonesian Borderlands, Hawai: University of Hawai‘i Press.
29. Outhwaite, W. (2020), Transregional Europe, Bingley: Emerald Publishing.
30. Salazar, N.B. (2022), Labour Migration and Tourism Mobilities: Time to Bring Sustainability into the Debate, Tourism Geographies, 24(1), s.141-151. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1801827
31. Salazar, N. B. (2017), The Cosmopolitanization of Tourism: An Afterthought, (Eds. R. Shepherd), Cosmopolitanism and Tourism: Rethinking Theory and Practice, s. 187–194. Lexington: Lexington Books.
32. Salazar, N. B., ve Glick Schiller, N. (2014), Regimes of mobility: Imaginaries and relationalities of power, London: Routledge.
33. Schiller, N. G. ve Salazar, N.B. (2013), Regimes of Mobility Across the Globe. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39(2), s.183-200. DOI:10.1080/1369183X.2013.723253
34. Sirkeci, İ. ve H. Cohen, J. (2015), Hareketlilik, Göç, Güvensizlik. İDEALKENT, 6(15), s.8-21. https://dergipark.org.tr /tr/pub/idealkent/issue/36755/418719
35. Sirkeci, İ. ve Yüceşahin, M.M. (2020), Coronavirus and Migration: Analysis of Human Mobility and the Spread of Covid-1,. Migration Letters, 17(2), s.1-20. https://doi.org/10.33182/ml.v17i2.935
36. Tekin, F. (2022), Göçmenlere Yönelik Algının Oluşmasında Teritoryal Sınır Anlayışının Rolü. İnsan ve Toplum, 12(1), s.1-21. DOI: 10.12658/M0640
37. Urry, J. (2000), Sociology Beyond Societies: Mobilities for the Twenty-first Century, London: Routledge.
38. Urry, J. (2012), Social Networks, Mobile Lives and Social Inequalities., Journal of Transport Geography. 21, s.24-30. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2011.10.003
39. UNWTO (2009), Tourism and Migration – Exploring the Relationship between Two Global Phenomena. World Tourism Organization.
40. Ünalp Çepel, Z. (2020), Neoliberalizmin Kovid-19 Testi ve Avrupa Birliği: Dezavantajlı Gruplar Örneği. Ulisa: Uluslararası Çalışmalar Dergisi, 4(1), s.33-50.
41. Waldenfels, B. (2010), Yabancı Fenomenolojisi, (çev. Mesut Keskin), İstanbul: Avesta Kitap.
42. Welten, R. (2015), Hospitality and Its Ambivalences: On Zygmunt Bauman, Hospitality and Society, 5(1), s.7-21. https://doi.org/10.1386/hosp.5.1.7_1
43. Williams, A.M. ve Hall C.M. (2000), Tourism and Migration: New Relationships Between Production and Consumption. Tourism Geographies, 2(1), 5-27. https://doi.org/10.1080/146166800363420
44. Xu, J., Sun, G., Cao, W., Fan, W., Pan, Z., Yao, Z. ve Li, H. (2021), Stigma, Discrimination, and Hate crimes in Chinese-speaking World amid Covid- 19 Pandemic, Asian Journal of Criminology, 16(1), s.51–74. https://doi.org/10.1007/s11417-020-09339-8