VERGİ TEŞVİKLERİNİN İNOVASYON ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN PANEL SUR YÖNTEMİ İLE ANALİZİ

Yıl 2021, , 221 - 241, 30.07.2021

Hasan Önder Sarıdoğan

https://doi.org/10.11616/basbed.vi.857270

Cited By: 1

Öz

Firmalar tarafından gerçekleştirilen inovasyon faaliyetleri, çoğu ekonomist tarafından üretkenliğin ve ekonomik büyümenin temel itici gücü olarak görülmektedir. Vergi teşvikleri, son yıllarda önemli değişikliklere uğramış ve dünya çapında birçok ülkede inovasyonu teşvik etmek amacıyla kullanılan önemli bir araç haline gelmiştir. Bu çalışma, 11 Avrupa ülkesinin 2000-2018 dönemine ait panel verilerini kullanarak, özellikle vergi teşviklerinin rolüne odaklanarak inovasyon faaliyetleri üzerindeki etkisini incelemektedir. Araştırma sonuçlarına göre vergi teşvikleri Finlandiya, Fransa, Almanya, İtalya ve Portekiz'de inovasyon faaliyetlerinin artmasına neden olmaktadır. Bunun yanı sıra Avusturya, Hollanda, İspanya ve İsveç'te vergi teşvikleri ile inovasyon arasında olumsuz bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre vergi teşviklerinin etkinliği ülkeden ülkeye değişmektedir. Bunun nedeni, inovasyona yönelik vergi teşviklerin etkinliği, büyük ölçüde politika hedeflerine göre belirlenen vergi rejimlerinin tasarımına bağlı olmasındandır.

Anahtar Kelimeler

Vergi Teşvikleri, B-Endeks, İnovasyon, Panel SUR

Kaynakça

• Acconcia, A. ve Cantabene, C. (2018). Liquidity and Firms’ Response To Fiscal Stimulus, Economic Journal, Royal Economic Society, 128(613), s.1759-1785.
• Aksakal, M. ve Arıcıgi̇l Çi̇lan, Ç. (2015). Türkiye’ye Yönelik Turizm Talebinin Görünürde İlişkisiz Regresyon Modelleri ile İncelenmesi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 7(14), s.235-256.
• Bilbao-Osorio B. ve Rodríguez-Pose A. (2004). From R&D to Innovation and Economic Growth in The EU, Growth Change, 35(4), s.434–455.
• Colombo D. G. (2019). Brazilian Innovation Tax Policy and International Investment: Evidence From United States Multinationals and International Patent Applications, Análise Econômica, Porto Alegre, 37 (74), s.61-90.
• Correa, Paulo G. ve Guceri, Irem. (2013). Tax Incentives for Research and Development. Innovation, Technology and Entrepreneurship Policy Note; No.4, World Bank, Washington, DC.
• Ernst, C. ve Spengel, C. (2011), Taxation, R&D Tax Incentives and Patent Application in Europe, ZEW Discussion Paper No. 11, (2011) 024.
• Göçer İ., Kutbay H., Gerede C. ve Aslan R. (2014). Vergi Teşviklerinin Ar-Ge ve İnovasyona Etkisi: Panel Eş Bütünleşme ve Nedensellik Analizi, Maliye Dergisi, (167)2014, s.163-183.
• Griliches, Z. (1979). Issues in Assessing The Contribution of Research and Development to Productivity Growth. The Bell Journal of Economics, 10(1), s.92-116.
• Guellec, D. ve Pottelsberghe, B. (2000). The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D, STI Working Papers, No.4, Paris.
• Hall, Bronwyn H. ve John Van Reenen (2000). How Effective are Fiscal Incentives for R&D? A New Review of the Evidence. Research Policy, 29, s.449‐469.
• Hall Bronwyn H. (2019). Tax Policy for Innovation, NBER Working Paper Series, Working Paper 25773.
• Hall Bronwyn H. ve Lerner J. (2009). The Financing of R&D and Innovation, NBER Working Paper Series, Working Paper 15325.
• Hodzic, S. (2013). Tax Incentives for Research and Development in Austria and Croatia: B-Index, Ekon. Misao Praksa Dbk. God XXII. s.397-419.
• Knoll, B., Baumann, M. ve Riedel, N. (2014), The Global Effects of R&D Tax Incentives: Evidence from Micro-data, Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2014: Evidenzbasierte Wirtschaftspolitik, Session: Taxation II, No. B15-V2, ZBW.
• Kutbay, H. ve Öz, E. (2017). Ar-Ge Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye ve Seçilmiş Ülkelerde Vergi Teşvikleri Boyutuyla Ekonometrik Analizi, Maliye Dergisi, Temmuz-Aralık 2017; 173, s.331-361.
• Lucas, E., R. (1988). On The Mechanics Of Economic Development, Journal Of Monetary Economics, (22)1, s.3-42.
• Maddala, G.S. ve Wu, S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61 (1), s.631-652.
• OECD, (2003). Tax Incentives for Research and Development: Trends and Issues, Science Technology Industry.
• OECD, (2019), R&D Tax Incentives: Belgium, 2019, Directorate for Science, Technology and Innovation.
• OECD, (2019), R&D Tax Incentives: Danmark, 2019, Directorate for Science, Technology and Innovation.
• Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Special Issue, s. 653-670.
• Pedroni, P. (2004). Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series, Tests with an Application to the PPP Hypothesis, Econometric Theory , (20) 3, s. 597-625.
• Romer, M., P. (1986). Increasing Returns and Long-run Growth, Journal of Political Economy, (94)5, s. 1002-1037.
• Seçilmiş, N. ve Konu, A. (2019). OECD Ülkelerinde Ar-Ge Teşvikleri ve İnovasyon İlişkisi Üzerine Ampirik Bir İnceleme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16 (2), s.686-702.
• Tatoğlu, F.,Y. (2017), Panel Zaman Serileri Analizi Stata Uygulamalı, Beta Yayınevi.
• Tatoğlu Y. F. (2018), İleri Panel Veri Analizi Stata Uygulamalı, İstanbul.
• Thompson R. (2009). Tax Policy and the Globalisation Of R&D, The Australian National University Working Papers in Trade and Development, Working Paper No. 2009/03.
• Warda, J. (2001). Measuring the Value of R&D Tax Treatment in OECD Countries, STI Review No.27: Special Issue on New Science and Technology Indicators, OECD Publishing.
• Warda, J. (2005). Measuring the Value of R&D Tax Provisions A primer on the B-Index, Model for Analysis and Comparisons, JPW Innovation Associates Annex 5, Brussels.
• Westmore, B. (2013), R&D, Patenting and Growth: The Role of Public Policy, OECD Economics Department Working Papers, No. 1047, OECD Publishing.
• Zellner, A. (1962). An Efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regressions and Tests for Aggregation Bias, Journal of the American Statistical Association, 57(298), s.348-368.