GELENEĞİN MODERN MÜDAFAASI: BİR MODERNLİK SÖYLEMİ ELEŞTİRİSİ

Yıl 2021, Cilt: 21 Sayı: 3, 883 - 906, 30.11.2021

Ebuzer Karaaslan

https://doi.org/10.11616/asbi.960464

Öz

Bu çalışma, modern dünyanın bir realitesi olan geleneği modernlik söylemi dışında ve ona rağmen anlamlandırmanın imkânlarının mevcut olduğu iddiası ekseninde bir gelenek müdafaasını içermektedir. Çalışma, gelenek kavramına dair farklı bakış açılarının analizi üzerine odaklanmakta, bu çerçevede modernlik söyleminin ürettiği gelenek yorumu ile bu yoruma karşı olarak geliştirilen alternatif bakışı ele almaktadır. Çalışmanın yararlandığı teorik arka plan, ağırlıklı olarak eleştirel teoriye dayanmaktadır. Geleneğin kendisi ile modern dünyadaki temsili arasındaki radikal farklılığın gerekçesini modernlik ideolojisinin Aydınlanmacı temellerine dayandıran çalışma, egemen modernlik söyleminin hegemonyasına rağmen alternatif gelenek anlatılarının geliştirilebilmesinin imkânlarının mevcut olduğunu savunmaktadır. Geleneğin modern müdafaası, geleneği modernlik söyleminin basmakalıp yargıları üzerinden ele alma zorunluluğunu ortadan kaldırarak onu günümüz dünyasında daha gerçekçi bir zeminde ele almanın imkânlarını genişletmekte, aynı zamanda modernliğe dair kavrayışımızı derinleştirmektedir.

Anahtar Kelimeler

Gelenek, Modernlik, Modernlik Söylemi, Geleneğin Müdafaası.

Destekleyen Kurum

Bulunmamaktadır.

Proje Numarası

Bulunmamaktadır.

Teşekkür

Bulunmamaktadır.

MODERN DEFENSE OF TRADITION: A CRITIQUE OF MODERNITY DISCOURSE

Öz

This study includes a defense of tradition on the axis of the claim that there are possibilities to make sense of tradition, which is a reality of the modern world, outside the discourse of modernity. The study focuses on the analysis of different perspectives on the concept of tradition and within this framework, it deals with the “interpretation of the tradition” produced by the discourse of modernity and the alternative perspective developed against this interpretation. The theoretical background that the study benefits from is predominantly based on critical theory. Basing the cause of the radical difference between the tradition itself and its representation in modern world on the Enlightenmentist ground of the ideology of modernity, this study argues that there are possibilities to develop alternative tradition narratives despite the hegemony of the dominant modernity dicourse. With a skeptical approach on the general acceptances of the social sciences about the tradition, “modern defense of tradition” makes the failure of the ideology of modernity on the discursive level visible. By removing the necessity of treating the tradition through the stereotypes of the discourse of modernity, the modern defense of tradition not only expands the possibilities of approaching it on a more realistic ground in today's world, but also deepens our understanding of modernity.

Anahtar Kelimeler

Tradition, Modernity, Discourse of Modernity, Defense of Tradition.

Proje Numarası

Bulunmamaktadır.

Kaynakça

• Adorno, T. & Horkheimer, M. (2014). Aydınlanmanın Diyalektiği: Felsefi Fragmanlar, (Çev.: N. Ülner ve E. Ö. Karadoğan), 3. Baskı, İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
• Altun, F. (2011). Modernleşme Kuramı: Eleştirel Bir Giriş, 2. Baskı, İstanbul: Küre Yayınları.
• Anderson, P. (2003). Tarihten Siyasete Eleştiri Yazıları, (Yay. Haz.: E. Gen.), (Çev.: S. Coşar), İstanbul: İletişim.
• Anttonenen, P. J. (2005). Tradition Through Modernity, Postmodernism And The Nation-State In Folklore Scolarship, Helsinki: Finnish Literature Society.
• Arendt, H. (2012). Geçmişle Gelecek Arasında, (Çev.: B. S. Şener), 4. Baskı, İstanbul: İletişim Yayınları.
• Armağan, M. (2005). Heiddegger, Nasr ve Hodgson: Gelenekle Yeniden Yüzleşme, Muhafazakâr Düşünce, (3), s.29-38.
• Bauman, Z. (2000). Siyaset Arayışı, (Çev.: T. Birkan), İstanbul: Metis Yayınevi.
• Bendix, R. (1967). Tradition And Modernity Reconsidered, Comparative Studies In Society And History, 9(3), s.292-346.
• Berman, M. (2013). Katı Olan Her Şey Buharlaşıyor, (Çev.: Ü. Altuğ ve B. Peker), 16. Baskı, İstanbul: İletişim Yayınları.
• Bottomore, T. (1997). Frankfurt Okulu, (Çev.: A. Çiğdem), 2. Baskı, Ankara: Vadi Yayınları.
• Cevizci, A. (1999). Paradigma Felsefe Sözlüğü, 3. Baskı, İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Eliot, T. S. (1983). Edebiyat Üzerine Düşünceler, (Çev.: S. Kantarcıoğlu), Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
• Foucault, M. (1999). Bilginin Arkeolojisi, (Çev.: V. Urhan), İstanbul: Birey Yayıncılık.
• Foucault, M. (2000). Özne ve İktidar, (Çev.: I. Ergüden & O. Akınhay), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Foucault, M. (2001). Kelimeler ve Şeyler, İnsan Bilimlerinin Bir Arkeolojisi, (Çev.: M. A. Kılıçbay), 3. Baskı, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
• Foucault, M. (2011). Felsefe Sahnesi, (Çev.: I. Ergüden), 2. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Gadamer, H. G. (2008). Hakikat ve Yöntem – Birinci Cilt, (Çev.: H. Arslan & İ. Yavuzcan), İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
• Galland, O. & Lemel, Y. (2008). Tradition vs. Modernity: The Continuing Dichotomy of Values in European, Revue Française de Sociologie, (49), s.153-186.
• Gencer, B. (2010). Modern Dünyada Gelenek ve Gelenekselcilik, Eskiyeni, (16), 82-89.
• Gencer, B. (2014). İslam’da Modernleşme (1839-1939), 3. Baskı, Ankara: Doğu Batı Yayınları.
• Giddens, A. (1994a). Modernliğin Sonuçları, (Çev.: E. Kuşdil), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Giddens, A. (1994b). Living In A Post-Traditional Society, (Eds.: Beck, U., Giddens & A., Lash, S.), Reflexive Modernization: Politics, Tradition And Aesthetics In The Modern Social Order, s.56-109, Oxford: Polity Press.
• Glassie, H. (2002). Turkish Traditional Art Today, 2. Baskı, Ankara: Ministry of Culture of The Turkish Republic Indiana University Press.
• Gustfield, J. R. (2005). Toplumsal Değişim Araştırmalarında Yersiz Kutuplaşma: Gelenek ve Modernite Muhafazakâr Düşünce, (Çev.: B. Canatan), (3), s.55-72.
• Handler, R. & Linnekin, J. (1984). Tradition, Genuine or Spurious, The Journal of American Folklore, (97), s.273–288.
• Heidegger, M. (2004). Varlık ve Zaman, (Çev.: A. Yardımlı), İstanbul: İdea Yayınevi.
• Hekman S. (1999). Bilgi Sosyolojisi ve Hermeneutik: Mannheim, Gadamer, Foucault ve Derrida. (Çev.: H. Arslan ve B. Balkız), İstanbul: Paradigma Yayınları.
• İlhan, M. E. (2015). Gelenek ve Hatırlama: Belleğin Kültürel Olarak Yeniden İnşası Üzerine Bir Tartışma, Turkish Studies, 10(8), s.1395-1408.
• Kant, I. (2005). Aydınlanma Nedir?, Liberal Düşünce, (10)38-39, s.225-230.
• Kaya Y. & Tatar T. (2008). Gelenekten Modernliğe Kalıplaşan Yenilik, İstanbul: Doğu Yayınları.
• Keskin, F. (2000). Sunuş: Özne ve İktidar, Özne ve İktidar, (Yazar: M. Foucault), (Çev.: I. Ergüden & O. Akınhay), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Linnekin, J. (1983). Defining Tradition: Variations on the Hawaiian Identity, American Ethnologist, (10)2, s.241-252.
• Mclean, G. F. (2004). Yaşayan Düşünce Olarak Gelenek: Hans-Georg Gadamer, Bilimname, (Çev.: H. Fidan), 6(3), s.23-40.
• Mouffe, C. (2008). Siyasetin Dönüşü, (Çev.: F. Bakırcı ve A. Çolak), 3. Baskı, Ankara: Epos Yayınları.
• Nasr, S. H. (1984). İslam ve Modern İnsanın Çıkmazı, (Çev.: A. Ünal), İstanbul: İnsan Yayınları.
• Nasr, S. H. (1995a). Makaleler I, (Çev.: Ş. Yalçın), İstanbul: İnsan Yayınları.
• Nasr, S. H. (1995b). Bir Kutsal Bilim İhtiyacı, (Çev.: Ş. Yalçın), İstanbul: İnsan Yayınları.
• Nisbet, R. (2008). Gelenek ve Gelenekçilik, Modern Toplumsal Düşünce Sözlüğü, (Ed.: W. Outhwaite), (Haz.: M. Pekdemir), İstanbul: İletişim Yayınları.
• Nuruan, M. N. (2001). Sosyolojinin Yöntemine ve Sosyal Gelişme/Modernleşme Konusunun Ele Alınışına Etkisi Açısından Pozitivist Yaklaşım, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Paz, O. (1996). Çamurdan Doğanlar, Romantizmden Avangarda Modern Şiir, (Çev.: K. Atakay), İstanbul: Can Yayınları.
• Philp, M. (2013). Michel Foucault, Çağdaş Temel Kuramlar, (Der.: Q. Skinner), (Çev.: A. Demirhan), s.89-110, İstanbul: İletişim Yayınları.
• Shils, E. (2003). Gelenek, Doğu Batı, (Çev.: H. Arslan), (25), s.101-131.
• Taylor, C. (1995). Modernliğin Sıkıntıları, (Çev.: U. Canbilen), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Touraine, A. (2018). Modernliğin Eleştirisi, (Çev.: H. U. Tanrıöver), 11. Baskı, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Vural, M. (2007). İslam Düşüncesinde Gelenek ve Gelenekçilik: Seyyid Hüseyin Nasr’ın Gelenek Anlayışı, İslamiyat, (3), s.53-68.
• Wagner, P. (2003). Modernliğin Sosyolojisi, (Çev.: M. Küçük), Ankara: Doruk Yayınevi.
• Wallace, A. F. C. (1966). Religion: An Anthropological View, New York: Random House.
• Whitehead, A. N. (1967). Adventures Of İdeas, New York: The Free Press.
• Williams, R. (2012). Anahtar Sözcükler, Kültür ve Toplumun Söz Varlığı, (Çev.: S. Kılıç), 5. Baskı, İstanbul: İletişim.
• Yılmaz, H. (2005). Gelenek, Gelenekçilik, Gelenekselcilik, Muhafazakâr Düşünce, (3), s.39-5.