NANCY PELOSİ’NİN TAYVAN ZİYARETİ: ÇİN RESMİ MAKAMLARININ SÖYLEMLERİNİN GÜVENLİKLEŞTİRME AÇISINDAN İNCELENMESİ

Öz

Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi Üyesi Nancy Pelosi’nin 2-3 Ağustos 2022 tarihlerinde Tayvan’a yaptığı diplomatik ziyaret, Çin tarafından ulusal güvenliğine ve egemenliğine yönelik ciddi bir tehdit olarak algılanmıştır. Bu makalede, Pelosi’nin Tayvan ziyaretinin Çin tarafından nasıl bir güvenlik meselesi olarak görüldüğü ve bu ziyaretin Çin’in resmi söylemleriyle nasıl şekillendirildiği, Kopenhag Okulu’nun güvenlikleştirme teorisi bağlamında ele alınmaktadır. Çalışmanın amacı, Çin’in Pelosi’nin ziyaretine verdiği tepkiyi güvenlikleştirme perspektifinden ele alarak, bu tepkilerin nasıl bir güvenlik söylemi oluşturduğunu incelemektir. Bu amaç doğrultusunda, Çin’in resmi makamlarının söylemleri Pelosi’nin ziyareti öncesinde ve sonrasında yapılan basın açıklamaları, sosyal medya paylaşımları ve diğer resmi açıklamalar üzerinden incelenmiştir. Analiz, Çin hükümetinin Pelosi’nin insan hakları konusundaki geçmişi ve Çin’e yönelik eleştirileriyle bu ziyareti neden bu kadar büyük bir tehdit olarak algıladığını açıklamaktadır. Ayrıca, çalışmada incelenen Çin’in Pelosi’nin ziyaretini tehdit unsuru olarak değerlendirmesi, güvenlikleştirme teorisinin uygulanabilirliğini ve uluslararası ilişkilerdeki etkilerini anlamak için örnek bir vaka sunar. Makale, Pelosi’nin Tayvan ziyaretinin Çin tarafından bir güvenlik tehdidi olarak nasıl algılandığını ve bu algının şekillendirilme sürecini detaylandırarak literatüre katkı sunmaktadır. Özellikle, Çin’in benzer olaylara verdiği tepkiler, mevcut güvenlikleştirme teorilerine yeni bir bakış açısı kazandırır ve ulusal egemenlik ile içişlerine müdahale algısının işleyişinin anlamlandırılmasına katkı sağlar. Ayrıca, Pelosi gibi önemli siyasi figürlerin uluslararası ilişkilerdeki etkilerini ve devletlerarası etkileşimlerdeki rollerini anlamak için bir örnek sunar.

Anahtar Kelimeler

• Çin
• Tayvan
• Nancy Pelosi
• Kopenhag Okulu
• Güvenlikleştirme.

Kaynakça

1. Akgül-Açıkmeşe, S. (2011). “Algı mı, Söylem mi? Kopenhag Okulu ve Yeni-Klasik Gerçekçilikte Güvenlik Tehditleri”. Uluslararası İlişkiler, 30(8), 43-73.
2. Balzacq, T. (2005). “The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context”, European Journal of International Relations, 11(2).
3. Baysal, B., & Lüleci, Ç. (2015). “Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi”, Güvenlik Stratejileri Dergisi. 22(11), 61–96.
4. Bilgin, P. (2010). “Güvenlik Çalışmalarında Yeni Açılımlar: Yeni Güvenlik Çalışmaları”, SAREM Stratejik Araştırmalar, 14(8), 69-96.
5. Hoo, T. B., & Sworn, H. E. (2020). “Strategic ambiguity and the Trumpian approach to China–Taiwan relations”. International Affairs, 6(96), 1487-1508.
6. Buzan, B., & Waever, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge University Press.
7. Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security - A New Framework For Analysis. Colorado: Lynne Rienner Publishers.
8. Cheng, T.Y. (2013). “Taiwan-US Relations: Close but Uncertain”. China Report, 4(49), 371-384.

9. Dedekoca, E. (2017). “ABD-Çin İlişkilerinde Kriz Yönetimi”. Uluslararası Kriz ve Siyaset Araştırmaları Dergisi, 3(11), 141-168.
10. Doğan, Z. (2019). “Kopenhag Okulu’nun Güvenlikleştirme Teorisi Bağlamında Güvenlik- Medya İlişkisi”. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 49, 170-186.
11. Hsieh, J. F. (2020). “Continuity and Change in the US–China–Taiwan Relations”. Journal of Asian and African Studies, 2(55), 187-200.
12. Ilgıt, A., & Çetiner, Ö. (2020). “Suriye Krizi Döneminde Avrupa’ya Yönelik Göçlerin Güvenlikleştirilmesi: Avrupa Birliği Kurumlarının Söylemleri Kapsamında Bir İnceleme”. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 2(18), 493-533.
13. Mcdonald, M. (2008). “Securitization and the Construction of Security”. European Journal of International Relations, 4(14), 563–587.
14. Miş, Nebi (2014). “Güvenlikleştirme Teorisi ve Siyasal Olanın Güvenlikleştirilmesi”, Akademik İncelemeler Dergisi, 2(6), 345-381.
15. O’Reilly, C. (2008). “Primetime Patriotism: News Media and the Securitization of Iraq”. Journal of Politics and Law, 3(1), 66-72.
16. Olkan, K.B. (2021). “Çin-ABD ilişkilerinde güvenlik ikilemi: Tayvan”. Journal of Business Innovation and Governance, 1(4), 27-41.
17. Stritzel, H. (2007). “Towards a theory of securitization: Copenhagen and Beyond”. European Journal of International Relations, 3(13), 357-383.
18. Sula, İ.E. (2021). “Güvenlikleştirme Kuramında ‘Söz Edim’ ve ‘Pratikler’: Türkçe Güvenlikleştirme Yazınında ‘Yöntem’ Arayışı”. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 37(17), 85–118.
19. Waever, O. (1995). “Securitization and Desecuritization”, Ronnie D. Lipschutz (ed.), On Security, New York: Columbia University Press.
20. Waever, O. (2004). “Aberystwyth, Paris, Copenhagen New ‘Schools’ in Security Theory and their Origins between Core and Periphery”. Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association, Montreal.
21. Chenglong, J. (27 Temmuz, 2022) “‘Consequences’ if Pelosi visits Taiwan”. China Daily, https://www.chinadaily.com.cn/a/202207/27/WS62e09449a310fd2b29e6e9ae. html (e.t.: 1 Haziran, 2024).
22. Cheng-yu, C., Ching-Hsuan, H., & Chung, J. (3 Ağustos, 2022). “Pelosi in Taiwan: Legislators from all major parties welcome Pelosi”. Taipei Times, https://www. taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2022/08/03/2003782895 (e.t.: 31 Mayıs, 2024).
23. China Daily. (2022). “Statement by China’s Ministry of Foreign Affairs on Pelosi’s visit to Taiwan”, https://www.chinadaily.com.cn/a/202208/02/ WS62e93e1fa310fd2b29e6fdc8.html (e.t.: 31 Mayıs, 2024).
24. Chungying, H. (2 Ağustos, 2022). “In disregard of China’s strong opposition and serious representations, Speaker of the U.S. House of Representatives Nancy Pelosi visited China’s” [Tweet]. X, https://x.com/SpokespersonCHN/ status/1554493563219902464 (e.t.: 1 Haziran, 2024).
25. DFRLab. (2022). “How Chinese social media reacted to Nancy Pelosi’s Taiwan visit”, https://dfrlab.org/2022/09/13/how-chinese-social-media-reacted-to-nancypelosis- taiwan-visit/ (e.t.: 31 Mayıs, 2024).
26. Herb, J. & Cheung, E.(2022). “US House Speaker Nancy Pelosi lands in Taiwan amid threats of Chinese retaliation”, CNN, https://web.archive.org/ web/20220804025031/https://edition.cnn.com/2022/08/02/politics/nancypelosi- visit-taipei-taiwan-trip/index.html (e.t.: 31 Mayıs, 2024).
27. Jett, J., & Aggarwal, M. (2024). “Nancy Pelosi and other U.S. lawmakers meet with Dalai Lama, a move likely to anger China”. NBC News, https://www.nbcnews.com/ news/world/pelosi-us-lawmakers-meet-dalai-lama-move-likely-anger-chinarcna157874 (e.t.: 9 Ağustos, 2024).
28. Jha, A. (2024). “Nancy Pelosi jabs Xi Jinping: ‘Dalai Lama’s legacy will live, you’ll be gone’”. India Today, https://www.indiatoday.in/world/story/nancy-pelosi-jabsxi- jinping-dalai-lamas-legacy-will-live-youll-be-gone-2555400-2024-06-19 (e.t.: 9 Ağustos, 2024).
29. Law, E. (2022). “Pelosi’s Taiwan visit dominates Chinese social media, briefly crashes Weibo”. The Strait Times, https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/pelosistaiwan- visit-dominates-chinese-social-media-briefly-crashes-weibo (e.t.: 1 Haziran, 2024).
30. Lendon, B. (2022). “China to hold live ammunition military drills around Taiwan as Pelosi visits”. CNN, https://edition.cnn.com/2022/08/02/asia/china-pelositaiwan- military-drills-intl-hnk-ml/index.html , erişim 24.07.2024
31. Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China (2022). “Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying’s Regular Press Conference on August 3, 2022”, https://www.mfa.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/ s2510_665401/2511_665403/202208/t20220804_10733756.html (e.t.: 1 Haziran, 2024).
32. Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. (2022). “Vice Foreign Minister Ma Zhaoxu on Pelosi’s Visit to Taiwan”, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_ eng/wjbxw/202208/t20220809_10738069.html (e.t.: 1 Haziran, 2024.
33. Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China (2022). “Foreign Ministry Spokesperson Wang Wenbin’s Regular Press Conference on August 8, 2022”, https://www.mfa.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/ s2510_665401/2511_665403/202208/t20220808_10737507.html (e.t: 1 Haziran, 2024).