Coğrafyanın Kuramsal Çerçevesinde Toponimi: Yer Adları Anlayışının Paradigmatik Dönüşümü

Öz

Toponimi, beşeri coğrafyanın bilimsel bir kimlik kazanmasıyla birlikte gelişme gösteren önemli bir araştırma alanıdır. Ancak uzun yıllar teorik temelleri ihmal edilmiş daha çok saha araştırmaları şeklinde yürütülen bir disiplin olmaktan öteye gidememiştir. Çalışmada coğrafya disiplininin kuramsal çerçevesinde gerçekleşen paradigmatik dönüşümlerin, toponimik anlayış üzerindeki etkileri teorik olarak ele alınmıştır. Bu doğrultuda modern coğrafya dönemindeki çevresel determinizm, olasılıkçılık ve bölgeselcilik paradigmaları ile çağdaş dönemdeki pozitivist, Marksist, hümanist, feminist, post-kolonyal ve post-yapısalcı paradigmalar incelenerek bu paradigmaların hakim olduğu dönemlerde yapılan toponimi çalışmaları analiz edilmiştir. Alanyazın, paradigmaların yer adları anlayışına etkileri ve anlayış değişikliklerini tespit etmeye imkân tanımıştır. Böylece, toponimik anlayışın kuramsal süreklilik ve kırılma mantığı içinde nasıl şekillendiği izlenerek değerlendirilmiştir. Modern dönemde genellikle etimolojik ve ansiklopedik bir yaklaşımla ele alınan yer adlarının, çağdaş coğrafi paradigmalar doğrultusunda toplumsal kimlik, toplumsal cinsiyet, ideoloji, jeopolitik söylemler ve iktidar ilişkileri bağlamında yeniden kavramsallaştırıldığı görülmüştür. Coğrafya disiplininin kuramsal çerçevesinde yer adları anlayışındaki değişim sürecinin irdelenmesi hem coğrafi düşüncenin evrimini yeniden okumaya hem de toponimi çalışmalarının teorik temellerini güçlendirmeye olanak sağlayacaktır. Çalışma neticesinde toponimi anlayışının, coğrafi düşüncenin tarihsel ve kuramsal dönüşümleriyle biçimlendiği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Coğrafya
• adlandırma
• mekânsal güç
• toponimi
• yer adları

Toponymy in the Theoretical Framework of Geography: The Paradigmatic Transformation in the Conception of Place Names

Abstract

Toponymy is a significant field of research that has developed in parallel with the emergence of human geography as a scientific discipline. However, for many years it remained largely confined to fieldwork-based studies, with limited engagement in theoretical foundations. This study theoretically examines how paradigmatic shifts within the disciplinary framework of geography have influenced approaches to toponymy. In this context, paradigms of environmental determinism, possibilism, and regionalism in the modern geography era, along with positivist, Marxist, humanist, feminist, post-colonial, and post-structuralist paradigms in the contemporary period, are analyzed in relation to the toponymic studies produced under their influence. The literature enables the identification of how these paradigms have shaped understandings of place names and driven conceptual transformations. Accordingly, the development of toponymic thought is evaluated through the lens of theoretical continuity and rupture. While in the modern era, place names were generally approached from an etymological and encyclopedic perspective, contemporary geographical paradigms have re-conceptualized them in relation to social identity, gender, ideology, geopolitical discourse, and power relations. Investigating the transformation of toponymic perspectives within geography's theoretical framework contributes both to a renewed reading of the evolution of geographical thought and to the reinforcement of the theoretical basis of toponymic studies. The study concludes that the understanding of toponymy is fundamentally shaped by the historical and theoretical transformations of geographical thought.

Keywords

• Geography
• naming
• spatial power
• toponymy
• place names

Kaynakça

1. Alderman, D. H. (2008). Place, naming and the interpretation of cultural landscapes. B. Graham, & P. Howard (Eds.), The Ashgate research companion to heritage and identity içinde (ss. 195-214). Routledge.
2. Aliağaoğlu, A. (2013). Şehirsel Toponimi: Balıkesir ilinde mahalle adları, bir sınıflandırma denemesi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(29), 45-62.
3. Aliağaoğlu, A., & Uğur, A. (2018). Şehirsel toponimi: Erzurum'da cadde adları. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(40), 1-26. https://doi.org/10.31795/baunsobed.489078
4. Aliağaoğlu, A., & Uzun, A. (2021). Şehirsel toponimi (hodonimi): Türkiye için bir tipoloji denemesi. Coğrafi Bilimler Dergisi, 9(2), 123-134. https://doi.org/10.1501/Cogbil_0000000121
5. Anderson, B. (2023). Hayali cemaatler milliyetçiliğin kökenleri ve yayılması. (İ. Savaşır, Çev.) Metis. (Orijinal yayın tarihi 1983).
6. Andrews, J. (1975). A paper landscape: The ordnance survey in nineteenth-century ireland. Clarendon. Arı, Y. (2005). Amerikan kültürel coğrafyasında peyzaj kavramı. Doğu Coğrafya Dergisi, 10-13, 311-339. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ataunidcd/issue/2434/30933
7. Avdić, B., Mirić, R., Drešković, N., & Krevs, M. (2023). Cultural crossroads in toponymy: Case study of Bosnia and Herzegovina. G. O’Reilly (Ed.), Place naming, identities and geography. Key challenges in geography içinde (ss. 341-362). Springer.https://doi.org/10.1007/978-3-031-21510-0_15
8. Azaryahu, M. (1996). The power of commemorative street names. Environment and Planning D: Society and Space, 14(3), 311-330. https://doi.org/10.1068/d140311

9. Azaryahu, M. (1997). German reunification and the politics of street names: The case of East Berlin. Political Geography, 16(6), 479-493. https://doi.org/10.1016/S0962-6298(96)00053-4.
10. Azaryahu, M. (2009). Street names and iconography. R. Kitchin, & N. Thrift (Eds.), International encyclopedia of human geography içinde (ss. 460-465). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00393-X.
11. Azaryahu, M. (2011). The critical turn and beyond: The case of commemorative street naming. CME: An International E-journal for Critical Geographies, 10, 28-33.
12. Barnes, T. J. (2020). Quantitative revolution. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd Edition) içinde (ss. 169-174). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10690-0.
13. Bennett, D. (2009). Positivism/positivist geography. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd Edition) içinde (ss. 255-269). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10727-9.
14. Berdoulay, V. (2020). Possibilism. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd Edition) içinde (ss. 271-277). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10682-1.
15. Bilgili, M. (2016). Sosyal bilimler felsefesi açısından Türkiye'deki üniversitelerde bölgesel coğrafya öğretimi. Marmara Coğrafya Dergisi, (33), 114-134. https://doi.org/10.14781/mcd.95974
16. Bilgili, M. (2017). Coğrafyanın bilimsel kimliğine postyapısalcı bir yaklaşım. Marmara Coğrafya Dergisi (35), 101-109. https://doi.org/10.14781/mcd.291173
17. Bilgili, M. (2020). Coğrafyada mekân felsefesi üzerine yaklaşımlar. International Journal of Geography and Geography Education, (41), 88-102. https://doi.org/10.32003/igge.674936
18. Blache, V. d. (1889). Des divisions fondamentales du sol français. Bulletin littéraire, 2(1), 49-57.
19. Bozkoyun, M. (2022). Erciş ilçesinde (Van) köy adlarının coğrafi açıdan incelenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (58), 279-294. https://doi.org/10.53568/yyusbed.1098386
20. Bulut, İ. (1996). Sorgun yöresi köy ve mevkii adlarının kaynakları. Akademik Araştırmalar, 1(3), 30-40. https://www.researchgate.net/publication/366941478_Sorgun_Yoresi_Koy_ve_Mevkii_Adlarinin_Kaynaklari
21. Caballero-Cordero, V., Carmona-Derqui, D., & Oto-Peralías, D. (2025). Do women commemorate women? How gender and ideology affect decisions on naming female streets. Political Geography, 116, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2024.103244
22. Cacciafoco, F. P., & Cavallaro, F. (2023). Toponymy and cartography. F. C. Francesco & Perono Cacciafoco (Eds.), Place names: Approaches and perspectives in toponymy and toponomastics içinde (ss. 242-265). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108780384.011
23. Calkin, S., & Freeman, C. (2020). Feminism/feminist geography. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd edition) (ss. 35-41). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10180-5.
24. Clayton, D. (2004). Imperial geographies. J. S. Duncan, N. C. Johnson, & R. H. Schein, A Companion to cultural geography içinde (ss. 449-469). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470996515.ch29
25. Cloke, P., Crang, P., & Goodwin, M. (2014). Introducing human geographies (3 b.). Routledge.
26. Cohen, S. B., & Kliot, N. (1992). Place-names in Israel’s ideological struggle over the administered territories. Annals of the Association of American Geographers, 82(4), 653-680. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1992.tb01722.x
27. Cresswell, T. (2004). Geographic thought: A critical introduction (2. baskı). Wiley-Blackwell.
28. Cresswell, T. (2009). Place. R. Kitchin, & N. Thrift (Eds.), International encyclopedia of human geography içinde (ss. 169-177). Elsevier.
29. Cresswell, T. (2020). Place. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd Edition) içinde (ss. 117-124). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10997-7
30. Deodato, J. (2010). Deconstructing the library with Jacques Derrida: Creating space for the “Other” in bibliographic description and classification. G. Leckie, L. Given, & J. Buschman, Critical theory for library and information science: Exploring the social from across the disciplines içinde (ss. 75-87). Libraries Unlimited.
31. Derrida, J. (2014). Gramatoloji (2. Baskı b.). (İ. Birkan, Çev.) BilgeSu.
32. Donada, J. T., & Reinoso , A. (2014). Toponyms as ‘landscape indicators’. XXIV ICOS International Congress of Onomastic Sciences içinde (ss. 1987-2016). Barcelona: Proceedings of the XXIV ICOS International Congress of Onomastic Sciences. https://www.researchgate.net/publication/279867124_Toponyms_as_'landscape_indicators'
33. Duncan, J., & Lambert, D. (2004). Landscapes of home. J. S. Duncan, N. C. Johnson, & R. H. Schein (ed.), A companion to cultural geography içinde (ss. 382-404). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470996515.ch25
34. Düzgün, D. (2020). Post-yapısalcı iktidar yaklaşımı çerçevesinde cadde isimlerinin değerlendirilmesi. A. Yoloğlu, Z. Belge, & N. Aydın (Eds.), Kentsel ve bölgesel araştırmalar ağı 7. kentsel ve bölgesel araştırmalar sempozyumu bildiri kitabı içinde (ss. 626-636). KBAM.
35. Elden, S. (2020). Space. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd Edition) içinde (ss. 315-320). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10999-0.
36. Ferro, M. (2002). Sömürgecilik tarihi 13. Yüzyıl- 20. Yüzyıl. (M. Cedden, Çev.) İmge. (Orijinal yayın tarihi 1994)
37. Flowerdew, R. (2009). Probabilism. R. Kitchin, & N. Thrift (Eds.), International encyclopedia of human geography içinde (ss. 448-450). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00729-X
38. Gibson, C. (2020). Human geography. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography içinde (2nd Edition) içinde (ss. 88-99). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10888-1.
39. Giraut, F., & Houssay-Holzschuch, M. (2016). Place naming as sispositif: Toward a theoretical. Geopolitics, 21(1), 1-21. https://doi.org/10.1080/14650045.2015.1134493
40. Hartshorne, R. (1939). The pre-classical period of modern geography. Annals of the Association of American Geographers, 29(3), 35-48. https://doi.org/10.1080/00045603909357282
41. Heffernan, M. (2009, Mayıs 1). Histories of geography. S. L. Nicholas J. Clifford, & S. L. Nicholas J. Clifford (Eds.), Key concepts in geography içinde (ss. 3-21). Sage.
42. Hoelscher, S. D. (2009). Landscape iconography. N. T. Rob Kitchin, & N. T. Rob Kitchin (Eds.), International encyclopedia of human geography içinde (ss. 132-139). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00462-4.
43. Hudson, B. (1972). The new geography and the new imperialism: 1870-1918. Antipode, 9(2), 140-153. https://atrium.lib.uoguelph.ca/server/api/core/bitstreams/5b96727f-875a-4638-83f8-ce2235ce8577/content
44. İzbırak, R. (1992). Coğrafya terimleri sözlüğü. Öğretmen Kitapları.
45. Jackson, P. (2003). Maps of meaning an introduction to cultural geography. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203421239
46. Jordan, P. (2020). Role of place names in relating people and space. S. Brunn, & R. Kehrein, Handbook of the changing world language map içinde (ss. 1-16). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02438-3_48
47. Kaya, İ. (2013). Coğrafi düşüncede mekan tartışmaları. Posseible(4),34-47. https://doi.org/10.5281/zenodo.7419832
48. Kaya, İ. (2014). Coğrafi düşüncenin değişimi ve paradigmalar. Y. Arı, & İ. Kaya (Eds.), Coğrafya araştırma yöntemleri içinde (ss. 19-50). Coğrafyacılar Derneği.
49. Kayserili, A. (2010). Carl Ortwin Sauer ve kültürel coğrafya. Doğu Coğrafya Dergisi, 15(24), 177-190. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ataunidcd/issue/2439/31222
50. Kayserili, A. (2015). Erzurum Şehri’nde yer adları üzerine bir deneme. S. Zaman, & O. Coşkun (Eds.), Coğrafya'ya adanmış bir ömür Prof. Dr. Hayati Doğanay içinde (ss. 653-668). Pegem.
51. Kearney, A., & Bradley, J. (2009). Too strong to ever not be there’: place names and emotional geographies. Social & Cultural Geography, 10(1), 77-94. https://doi.org/10.1080/14649360802553210
52. Kitchin, R. (2020). Space and spatiality. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd edition), içinde (ss. 321-327). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10998-9
53. Kocakuşak, S. (1995). Alanya’da yerleşme adlarının özellikleri. Ankara Üniversitesi Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, (4), s. 171-187.
54. Kuhn, T. S. (2008). Bilimsel devrimlerin yapısı. (N. Kuyaş, Çev.) Kırmızı yayınları. (Orijinal yayın tarihi 1962)
55. Lefebvre, H. (1977). Reflections on the politics of space. R. Peet (Ed.), Radical geography: Alternative viewpoints on contemporary social issues içinde (M. J. Enders, Çev., s. 339-353). Maaroufa Press.
56. Lefebvre, H. (2014). Mekanın üretimi. (I. Ergüden, Çev.) Sel yayıncılık. (Orijinal yayın tarihi 1974)
57. Light, D. (2004). Street names in Bucharest, 1990–1997: Exploring the modern historical geographies of post-socialist change. Journal of Historical Geography, 30(1), 154-172. https://doi.org/10.1016/S0305-7488(02)00102-0
58. Lindsay, N., & Kearns, R. (2023). The New Zealand geographic board and the contested nature of place names in New Zealand. G. O’Reilly (Ed.), Place naming, identities and geography: Key challenges in geography içinde (ss. 241-259). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-21510-0_10
59. Livingstone, D. N. (1992). The geographical tradition episodes in the history of a contested enterprise. Blackwell.
60. Mangena, T. (2023). Theorising multiple place names in Southern Africa. G. O'Reilly, & G. O'Reilly (Eds.), Place naming, identities and geography critical perspectives in a globalizing and standardizing world içinde (ss. 259-275). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-21510-0_11
61. Massey, D. (2001). Space, place, and gender. University of Minnesota press.
62. Myers, G. A. (2016). Naming and placing the other: Power and the urban landscape in Zanzibar. L. Berg, & J. Vuolteenaho (Eds.), Critical toponymies: The contested politics of place naming içinde (ss. 85-101). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315258843
63. Nayak, A., & Jeffrey, A. (2011). Geographical thought: An introduction to ideas in human geography. Routledge .
64. Lindsay, N. & Kearns, R. (2023). The New Zealand geographic board and the contested nature of place names in New Zealand. G. O’Reilly, & G. O’Reilly (Eds.), Place naming, identities and geography critical perspectives in a globalizing and standardizing world içinde (ss. 241-257). https://doi.org/10.1007/978-3-031-21510-0_10
65. Ouali, N., Lannoy, P., Desamoury, V., Guilleaume, S., Mayné, F., Merville, S., . . . Thébaux, A. (2021). Women in Brussels street names. Topography of a minoritisation. Brussels Studies, (160), 1-16. https://doi.org/10.4000/brussels.5433
66. Özkan, M., & Yoloğlu, v. (2005). Bir bellek projesi olarak sokak isimlendirmesi: Ankara örneği. Planlama Dergisi, (4), 54-60. https://www.spo.org.tr/resimler/ekler/515df0d202ae52f_ek.pdf
67. Özüpekçe, S., & Gümüş, N. (2020). Bir toponimi araştırma: Besni (Adıyaman) ilçesi köy adlarının coğrafi sınıflandırması. Doğu Coğrafya Dergisi, 25(44), 151-162. https://doi.org/10.17295/ataunidcd.804482
68. Palonen, K. (1993). Reading street names politically. K. Palonen, & T. Parvikko (Eds.), Reading the political: Exploring the margins of politics içinde (ss. 103-121). The Finnish Political Science Association.
69. Paul, J., & Criado, A. R. (2020). The art of writing literature review: What do we know and what do we need to know? International Business Review, 29(4), 1-7. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2020.101717.
70. Peet, R. (1998). Modern geographical thought. Blackwell.
71. Pinchevski, A., & Torgovnik, E. (2002). Signifying passages: The signs of change in Israeli street names. Media, Culture & Society, 24(3), 365-388. https://doi.org/10.1177/016344370202400305
72. Ratzel, F. (1891). Anthropogeographie die geographische verbreitung des menschen. Engelhorn Verlag.
73. Relph, E. (1976). Place and placelessness. Pion.
74. Robinson, D. J. (1989). The language and significance of place in Latin America . J. S. John & A. Agnew (Eds.) , The power of place bringing together geographical and sociological imaginations içinde (ss. 157-185). Unwil Hyman.
75. Rose, G. (1993). Feminism and geography: The Limits of Geographical Knowledge. Polity press.
76. Rose-Redwood, R. v.-B. (2020). Street naming and power. A. Kobayashi (Ed.), International Encyclopedia of Human Geography (2nd edition) içinde (ss. 55-60). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10868-6.
77. Rose-Redwood, R., & Alderman, D. V. (2010). Geographies of toponymic inscription: New directions in critical place-name studies. Progress in Human Geography, 43(4), 453-470. https://doi.org/10.1177/0309132509351042
78. Rose-Redwood, R., Alderman, D., & Azaryahu, M. (2009). Geographies of toponymic inscription: New directions in critical place-name studies. Progress in Human Geography, 34(4), 453-470. https://doi.org/10.1177/0309132509351042
79. Rose-Redwood, R., Alderman, D., & Azaryahu, M. (2018). The urban streetscape as political cosmos. D. A. Reuben Rose-Redwood (Ed.), The political life of urban streetscapes naming, politics, and place içinde (ss. 1-25). Routledge.
80. Rusu, M. S. (2019). Shifting urban namescapes: Street name politics and toponymic change in a Romanian(ised) city. Journal of Historical Geography, (65), 48-58. https://doi.org/10.1016/j.jhg.2019.07.001.
81. Rusu, M. S. (2024). No woman's land?” The gendered patterning of urban street names in Romania. Women's Studies International Forum, 104, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.wsif.2024.102909.
82. Ryan, J. R. (2004). Postcolonial geographies. J. Duncan, N. Johnson, & R. Schein (Eds.), A companion to cultural geography içinde (ss. 469-485). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470996515.ch30
83. Said, E. W. (2013). Şarkiyatçılık: Batı'nın şark anlayışları. (B. Ülner, Çev.) Metis. (Orijinal yayın tarihi 1978)
84. Sauer, C. O. (1925). The Morphology of landscape. University of California Press.
85. Sauer, C. O. (1941). Foreword to historical geography. Annals of the Association of American Geographers, 31(1), 1-24. https://doi.org/10.2307/2560961
86. Sauer, C. O. (1956). The education of a geographer. Annals of the Association of American Geographers, 46(3), 287-299. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1956.tb01510.x
87. Schaefer, F. K. (1953). Exceptionalism in geography: A methodological examination. Annals of the Association of American Geographers, 43(3), 226-249. https://doi.org/10.2307/2560876
88. Scott, H. (2009). Representation, politics of. R. Kitchin, & N. Thrift (Eds. ), International encyclopedia of human geography içinde (ss. 351-356). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00986-X.
89. Theocharous, S. (2024). Street-naming in a contested island. S. Theocharous (Ed.), Street naming and the politics of Greek-Cypriot identity içinde (ss. 111-154). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-54415-6_5
90. Todorov, T. (1982). The conquest of America : The question of the other. Harper & Row.
91. Tuan, Y.-F. (1977). Space and place: The perspective of experience. University of Minnesota press.
92. Tuan, Y.-F. (1991). Language and the making of place: A narrative-descriptive approach. Annals of the Association of American Geographers, 81(4), 684-696. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1991.tb01715.x
93. Tuathail, G. (1996). Critical geopolitics. The politics of writing global space. Routledge.
94. Tümertekin, E., & Özgüç, N. (2022). Beşeri coğrafya: İnsan. Kültür. Mekan. Çantay.
95. Uysal, A., & Güngör, Ş. (2016). Postyapısalcı ve ilişkisel coğrafyada bir tarz olarak temsil ötesi teori(ler). İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Dergisi,(33), 73-81.
96. Ünlü, M. (2014). Coğrafya öğretimi. Pegem.
97. Vardar, B. (2002). Açıklamalı dilbilim terimleri sözlüğü. Yabancı Dil.
98. Vila, P. L. (1926). Barcelona. Empúries.
99. Vives, L., & Mohabir, N. (2020). Postcolonialism. A. Kobayashi (Ed.), International encyclopedia of human geography (2nd Edition) içinde (ss. 289-295). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10856-X.
100. Vuolteenaho, J., & Berg, L. (2009). Towards critical toponymies. L. Berg, & J. Vuolteenaho (Eds.), Critical toponymies the contested politics of place naming içinde (ss. 1-19). Routledge.
101. Warf, B. (2006). Encyclopedia of human geography. Sage.
102. Williamson, B. (2023). Historical geographies of place naming: Colonial practices and beyond. Geography Compass, 17(5), 1-12. https://doi.org/10.1111/gec3.12687
103. Winder, G. M. (2009). Imperialistic geographies. N. T. Rob Kitchin (Ed.), International encyclopedia of human geography içinde (ss. 330-343). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00385-0.
104. Wright, J. K. (1929). The study of place names recent work and some possibilities. Geographical Review, 19(1), 140-144. https://doi.org/10.2307/208082
105. Yavan, N. (2014). Batı coğrafyası geleneği üzerine. E. Bekaroğlu & A. R. Özdemir (Eds.), Bir disiplinin iç dünyasi: Modern Türk coğrafyası üzerine söyleşiler içinde (ss. 17-51). İdil. https://www.researchgate.net/publication/269039557_Bati_Cografyasi_Gelenegi_Uzerine_On_the_Western_Geographical_Tradition
106. Yeoh, B. (2018). Colonial urban order, cultural politics, and the naming of streets in nineteenth- and early twentieth-century Singapore. R. Rose-Redwood, D. Alderman, & A. Maoz (Eds.), The political life of urban streetscapes naming, politics and place içinde (ss. 41-46). Routledge.