Three-Dimensional Investigation by Computed Tomography of The Skeleton Manus in Van Cats

Öz

This study aimed to obtain the three-dimensional (3D) reconstruction by computed tomography (CT) and the osteometric measurements of the skeleton manus (ossa carpi, ossa metacarpalia I-V ve ossa digitorum manus) in adults Van cats, and to determine the biometric differences between these measurement values in male and female cats. In the study, 16 adult Van cats (8 females, 8 males) were used. The cats that were anesthetized with the xylazine-ketamine combination were scanned by CT device, and images of skeleton manus were obtained. These axial images were transferred to the workstation for processing in DICOM format and then reconstruction was performed using Syngo CT, a 3D reconstruction program. The bones in three-dimensional reconstruction images were evaluated for their anatomical features. Volumetric and morphometric measurement values were obtained from these images and statistical analyzes were done. In the results of morphometric analyses, statistically significant differences (P<0.05) were seen between measured values of the carpal bones, metacarpal I-V bones and phalanges of the digits in male and female Van cats. The volumetric measurement values of the carpal bones, metacarpal I-V bones and phalanges of the digits were statistically significantly greater in male cats than in female cats (P<0.05). In conclusion, the carpal bones, metacarpal I-V bones and phalanges of the digits were evaluated volumetric, morphometric, and morphologically in Van cats. The biometric differences between the osteometric measurement values of these bones in both sexes were examined statistically.

Anahtar Kelimeler

• Computed tomography
• Skeleton manus
• Three-dimensional reconstruction
• Van cat

Van Kedilerinde Skeleton Manus’un Bilgisayarlı Tomografi ile Üç Boyutlu Olarak İncelenmesi

Öz

Bu çalışma, Van kedilerinde skeleton manus (ossa carpi, ossa metacarpalia I-V ve ossa digitorum manus)’un bilgisayarlı tomografi (BT) ile üç boyutlu (3B) rekonstrüksiyonunu yapmak, osteometrik ölçümlerini belirlemek ve bu ölçüm değerlerinin erkek ve dişi kediler arasındaki biyometrik farklılıklarının belirlenmesi amacıyla yapıldı. Çalışmada 16 adet (8 dişi, 8 erkek) yetişkin Van kedisi kullanıldı. Xylazin-ketamin kombinasyonu ile anesteziye alınan kedilerin BT ile taranarak görüntüleri elde edildi. Daha sonra bu axial imajlar DICOM formatında işlenmek üzere iş istasyonuna aktarıldı ve 3B modelleme programı olan Syngo CT kullanılarak rekonstrüksiyon işlemi yapıldı. Üç boyutlu hale getirilen rekonstrüksiyon görüntülerindeki kemikler anatomik özellikleri bakımından incelendi. Bu görüntülerden volümetrik ve morfometrik ölçüm değerleri elde edilerek, istatistiki olarak analizi yapıldı. Morfometrik analiz sonuçlarına bakıldığında, ossa carpi, ossa metacarpalia I-V ve ossa

digitorum manus’un ölçüm değerleri bakımından erkek ve dişi Van kedilerinde istatistiksel farklılıklar olduğu görüldü (P<0.05). Ossa carpi, ossa metacarpalia I-V ve ossa digitorum manus’un volümetrik ölçüm değerlerinin ise erkek kedilerde dişi kedilere göre istatistiki olarak önemli seviyede daha fazla olduğu gözlendi (P<0.05). Sonuç olarak, Van kedilerinde skeleton manus volümetrik, morfometrik ve morfolojik olarak değerlendirildi. Bu kemiklerin osteometrik ölçüm değerlerinin istatistiksel olarak cinsiyetler arasındaki biyometrik farklılıkları belirlendi.

Anahtar Kelimeler

• Bilgisayarlı tomografi
• Skeleton manus
• Üç boyutlu rekonstrüksiyon
• Van kedisi

Kaynakça

1. 1. Cak B., 2017. Turkish Van cat and Turkish Angora cat: a review. J Agr Sci Tech A, 7, 3, 151-159.
2. 2. Dursun N., 2008. Veteriner Anatomi I. Medisan Yayınevi, Ankara.
3. 3. Dyce KM., Sack WO., Wensing CJG., 2002. Textbook of Veterinary Anatomy. 3rd ed., Saunders, Philadelphia, United States.
4. 4. Liebich HG., Maierl J., König HE., 2015. Ön bacaklar (membra thoracica). In “Veteriner Anatomi (Evcil Memeli Hayvanlar)”. Ed., HE König, HG Liebich (Ed), Çev Ed., İ Kürtül, İ Türkmenoğlu, 6th ed., 151-222, Medipres, Malatya.
5. 5. Bahadır A., Yıldız H., 2008. Veteriner Anatomi: Hareket Sistemi & İç Organlar. Ezgi Kitabevi, Bursa.
6. 6. Brenton H., Hernandez J., Bello F., Strutton P., Purkayastha S., Firth T., Darzi A., 2007. Using multimedia and web 3D to enhance anatomy teaching. Comput Educ, 49, 32–53.
7. 7. Özkadif S., Haligur A., Eken E., 2019. A threedimensional reconstruction of the scapula in the red fox (Vulpes vulpes). Indian J Anim Res, 53, 336-340.
8. 8. Ohlerth S., Scharf G., 2007. Computed tomography in small animals-basic principles and state of the art applications. Vet J, 173, 254-71.

9. 9. Yılmaz O., Soyguder Z., Yavuz A. 2020. Threedimensional investigation by computed tomography of the clavicle and scapula in Van cats. Van Vet J, 31, 1, 34-41.
10. 10. Prokop M., 2003. General principles of MDCT. Eur J Radiol, 45, 4-10.
11. 11. Kalra MK., Maher MM., Toth TL., Hamberg LM., Blake MA., Shepard J., Saini S., 2004. Strategies for CT radiation dose optimization. Radiology, 230, 619-628.
12. 12. Von Den Driesch A., 1976. A guide to the measurement of animal bones from archaeological sites. Peabody Museum Bulletins, Harvard University, The United States of America.
13. 13. Nomina Anatomica Veterinaria., 2017. Prepared by the international committes on veterinary gross anatomical nomenclature and authorized by the general assambly of the world association of veterinary anatomists. 6th Ed., the editorial committee Hanover (Germany), Ghent (Belgium), Columbia, MO (U.S.A.), Rio de Janeiro (Brazil).
14. 14. Özkan ZE., 2004. Macro-anatomical investigations on the Hedgehog skeleton (Erinaceus europaeus) I- Ossa membri thoracici. Turk J Vet Anim Sci, 28, 271-274.
15. 15. Atalar Ö., Karan M., 2002. Macro-anatomical investigations on the skeletons of Marten (Martes foina) I. Ossa membri thoracici. FÜ Sağlık Bil Dergisi, 16, 2, 229-232.
16. 16. Yılmaz S., Özkan ZE., Özdemir D., 1998. Macroanatomical investigations on the skeletons of Porcupine (Hystrix cristata) I. Ossa membri thoracici. Turk J Vet Anim Sci, 22, 389-392.
17. 17. Karan M., 2012. Macro-anatomical study of ossa membri thoracici in the Feral pigs (Sus scrofa). FÜ Sağ Bil Vet Derg, 26, 1, 17-20.
18. 18. Tobechukwu OK., Adeniyi OS., Olajide HJ., Tavershima D., Sulaiman SO., 2015. Macroanatomical and morphometric studies of the Grasscutter (Thryonomyss winderianus) forelimb skeleton. Int J Vet Sci Anim Husb, 2, 006-012.
19. 19. Saber AS., 2013. Some morphological observations on the thoracic limb bones of the Hairy-Nosed Wombat (Lasiorhinus latifornis, Owen). J Vet Anat, 6, 93-109.
20. 20. Özkan ZE., 2002. Macro-anatomical investigations on the forelimb skeleton of Mole- Rat (Spalax leucodon nordmann). Vet Arhiv, 72, 91-99.
21. 21. Girgin A., Karadağ H., Bilgiç S., Temizer A., 1988. A study on the macro-anatomical differences of the skeletons of wolf and fox as compared with the skeleton of dog. SÜ Vet Fak Derg, 4, 169-182.
22. 22. Karan M., Atalar Ö., 2003. Macro-anatomical investigations on the skeletons of squirrels (Sciurus vulgaris) I. Ossa membri thoracici. FÜ Sağlık Bil Derg, 17, 35-38.
23. 23. Gough-Palmer AL., Maclachlan J., Routh A., 2008. Paws for thought: comparative radiologic anatomy of the mammalian forelimb. Radio Graphics, 28, 501-510.
24. 24. Yılmaz S., Dinç G., Özdemir D., 1999. Su samuru (Lutra lutra) iskelet sistemi üzerinde makroanatomik araştırmalar. I. Ossa membri thoracici. FÜ Sağlık Bil Derg, 13, 225-228.
25. 25. Martin-Serra A., Figueirido B., Palmqvist P., 2014. A three-dimensional analysis of morphological evolution and locomotor performance of the carnivoran forelimb. Plos One, 9, 1-20.
26. 26. Meachen-Samuels J., Valkenburgh BV., 2009. Forelimb indicators of prey-size preference in the felidae. J Morphol, 270, 729-744.
27. 27. Yılmaz O., 2018. Van kedilerinde ön bacak iskeletinin bilgisayarlı tomografi ile üç boyutlu olarak incelenmesi. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Türkiye.
28. 28. Yilmaz O., Soyguder Z., Yavuz A., Dundar I., 2020. Three-dimensional computed tomographic examination of pelvic cavity in Van cats and its morphometric investigation. Anat Histol Embryol, 49, 60-66.