Kahramanmaraş İlinde Su Kirliliğinin Çiftçiler Üzerine Etkileri

Yıl 2017, Cilt: 48 Sayı: 1, 25 - 31, 09.06.2017

Emine İkikat Tümer

https://doi.org/10.17097/ataunizfd.320329

Cited By: 1

Öz

Son yüzyılda tarımsal üretimde yoğun girdi
kullanımı, kentleşme ve sanayileşmenin hızlı bir şekilde artmasıyla toprak,
hava ve su hızla kirlenmeye başlamıştır. Su kirliliği tarımsal üretimde verim
ve kalite kaybı ile birlikte üretici gelirinin azalmasına neden olmaktadır. Bu
çalışmada Kahramanmaraş ilinde su kirliliğinin olduğu bölgede çiftçilerin
sosyo-ekonomik özellikleri ve su kirliliğine karşı tutum ve davranışlarının ortaya
konulması amaçlanmıştır. Bu amaçla araştırma bölgesi kirli ve temiz olmak üzere
iki bölüme ayrılmış ve bölgede 236 çiftçi ile görüşülmüştür. Araştırmaya
katılan bireylerde cilt hastalığı görülme oranı kirli bölgede (%18.4) temiz
bölgeden (%15.4) %3.0 daha fazladır.  Temiz bölgede tarımsal üretim yapan çiftçilerin
%87.3'ü ve kirli bölgede üretim yapanların %90.0'ı sağlıklı gelecek nesiller
yetiştirebilmek ve onlara işletmelerini devredebilmek amacıyla ekonomik açıdan
karlı ve verimli, çevre, insan ve hayvan sağlığına zarar vermeyen bir üretim
biçimi olan İyi Tarım Uygulamalarını yapmak istemektedirler.

Anahtar Kelimeler

Su, kirlilik, Aksu nehri

Effects on Farmers of Water Pollution in Kahramanmaras Province

Öz

In the last century, with
the rapid increase of urbanization and industrialization, the intensive use of
inputs in agricultural production, land, air and water have started to become
polluted rapidly. Water pollution leads to a
decrease in producers' income together with loss of productivity and quality in
agricultural production. In this study, it was aimed to reveal the
socio-economic characteristic and attitudes and behaviors of the farmers
towards water pollution in Kahramanmaras Province. For this purpose, the
research area divided in two regions which are called dirty and clean and
interviewed with 236 farmers in this region. Individuals participating in this
research, the incidence rate of skin disease in dirty region (18.4%) is 3.0%
more than in clean region (15.4%). 87.3 % of farmers in clean region and %90 of
farmers in dirty region prefer to do Good Agricultural Practices which is a
form of production that is economically profitable and productive, do not harm
environment, human and animal health in order to raise healthy generations and
enable them to operate farmer’s business.

Anahtar Kelimeler

Water, pollution, Aksu river

Kaynakça

• Alonso, J.L., Soriano, A., Carbajo, O., Amoros, I. And Garelick, H. 1999. Comparison and recovery of Escherichia coli and thermotolerant coliforms in water with a chromogenic medium incubated at 41 and 45 ᵒC, Appl. Environ.Microbial., Pp:3746-3749.
• Anonim 2015a. 2013 yılı SGK İstatistik Yıllığı. http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/tr/ kurumsal/istatistikler/sgk_istatistik_yilliklari (Erişim:07.09.2015).
• Brown, L. 1991. The new world order. In State of the world 1991: A Worldwatch Institute Report on progress toward a sustainable society (3-20). New York: W.W. Norton & Co. Çepel, N. ve Ergün, C. 2013. Temel Çevre Sorunları, http://docplayer.biz.tr/6679796-Temel-cevre-sorunlari-prof-dr-necmettin-cepel-celal-ergun.html (Erişim tarihi:18.10.2014).
• Goodland, R. 1996. Growth has reached its limits. In J. Mander & E. Goldsmith (Eds.) The case against the global economy: And for a turn toward the global (207-217). San Francisco: Sierra Club Books. Görmez, K. 1997. Çevre Sorunları ve Türkiye, Gazi Kitapevi, Ankara.
• Imandoust, S.B. and Gadam, S.N. 2007. Are People Willing to Pay for River Water Quality, Contingent Valuation, International Journal of Environmental Science Technology, 4(3), Pp:401-408.
• Kates, R. W. 2000. Population and consumption. Environment, 42(3), Pp:10-19.
• Kavas, G. 2011. Gıda ve Çevre İnteraksiyonları, 7. Gıda Mühendisliği Kongresi.
• Kocaman, H., Akın, Y.K. ve Oğuzhan, A. 2011. Trakya’da Ergene Nehri Kirliliğinin Tarım Üretimine Olan Etkisi: Edirne Örneği, Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 2 (5), Pp: 89-104.
• Macneill, J., Winsemius, P., and Yakushiji, T. 1992. Beyond interdependence: The mesh¬ing of the world’s economy and the Earth’s ecology. New York: W.W. Norton & Co.
• Newbold, P., (1995). Statistics for Business & Economics, Fourth Edition, 1995, Prentice-Hall.
• Shang, Z., Che, Y., Yang, K. and Jiang, Y. 2012. Assessing Local Communities’ Willingness to Pay for River Network Protection: A Contingent Valuation Study of Shanghai, China, International J. of Environmental Research and Public Health, Pp:3866-3882.
• Tanrıverdi, Ç., Alp, A., Deminrkıran, A.R. and Üçkardeş, F. 2010. Assement of Surface Water Quality of the Ceyhan River Basin, Turkey, Environt Monit Asses, 167: 175-184.
• Taylan, Z.S. ve Özkoç, H.B. 2007. Potansiyel ağır metal kirliliğinin belirlenmesinde akuatik organizmaların bio-kullanılabilirliliği, BAÜ FBE Dergisi Cilt:9, Sayı:2, Pp:17-33.
• Tietenberg, T. and Lewis,L. 2009. Environmental and Natural Resource Economics, 8th Edition, Pearson, Addison Wesley, New York.
• Toroglu, E. and Toroglu, S. 2009. Microbial Pollution of Water in Golbası Lake in Adiyaman, Turkey, Journal of Environmental Biology, 30(1):33-38.
• Toroglu, E., Toroglu, S. ve Alaeddinoğlu, F. 2006. Aksu Çayı’nda (Kahramanmaraş) Akarsu Kirliliği, Coğrafi Bilimler Dergisi, 4(1), Pp:93-103.
• Toroglu, S., Dincer, S. and Korkmaz, H. 2005. Antibiotic resistance in gram negative bacteria isolated from Aksu river in (Kahramanmaras) Turkey, Ann. Microbiol., 55, Pp:229-233.