Entegrasyon Birliklerinde Hukuk Sistemlerinin Karşılaştırılması: Yönleri ve Yöntemleri

Yıl 2024, , 2348 - 2360, 22.09.2024

Vagif Huseyn

https://doi.org/10.46868/atdd.2024.710

Öz

Karşılaştırmalı hukuk hep devletiçi hukukla ilişkilendirilen bir kavram olmuştur. Bununla ilgili olarak bir çok hukuk sistemleri ve aileleri arasında karşılaştırılmanın gerçekleştirildiği binlerce araştırma mevcuttur. Ulusüstü entegrasyon birlikleri devletlerarası ilişkilerin yeni modeli ve biçimi olarak karşımıza çıkmaktadır. Kaynakları, oluşumu ve kurumsal kimliği bakımından uluslararası hukukla düzenlenen örgütlere benzese de ulusüstü entegrasyon birlikleri hem oluşum süreci, hem kurumsal mekanizması, hukuk kaynaklarının uygulanması bakımından onlardan fakrlıdır. Bugün bilimsel doktrininde ulusüstü birlikler özerk, hatta bağımsız hukuk sistemine malik hukuk özneleri olarak kabul edilmektedir. Bu da karşılaştırmalı hukuk doktrinine uygun olarak ulusüstü entegrasyon birliklerinin hukuk sistemlerinin karşılaştırılmasına olanak tanımaktadır.

Anahtar Kelimeler

Sistem, Siyasi Sistem, Hukuk Sistemi, Karşılaştırmalı Hukuk, Avrupa Birliği, Avrasya Ekonomik Birliği Antlaşması

Comparison of Legal Systems in Integration Unions: Aspects and Methods

Öz

Comparative law has always been a concept associated with intrastate law. In this regard, there are thousands of studies in which comparisons are made between many legal systems and families. Supranational integration unions appear as a new model and form of interstate relations. Although similar to organizations regulated by international law in terms of their sources, formation and institutional identity, supranational integration unions differ from them in terms of both the formation process, institutional mechanism and the application of legal sources. In today's scientific doctrine, supranational unions are recognized as legal subjects with autonomous or even independent legal systems. This allows the comparison of the legal systems of supranational integration unions in accordance with the doctrine of comparative law.

Anahtar Kelimeler

System, Political System, Legal System, Comparative Law, European Union, Eurasian Economic Union Treaty

Kaynakça

• Avrasya Ekonomik Birliği Antlaşması, (çevrimiçi) https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0003610/itia_05062014.
• Aznagolova, G. M. (2010). Eto politicheskaya sistema. Irisprudentsiya, 20 (4), 5-15.
• Bardina, M. P., Voytovich, S. A., Kolosov YU. M. (1993). Kursovyye SMI. 7 st. T. 7. Protsess integratsii formy registratsii aktov grazhdanskogo sostoyaniya. Bol'she net.
• Bekyashev, K. A. (2014). YEAES: vsemirnaya (mezhgosudarstvennaya) organizatsiya?. Yevraziyskiy yuridicheskiy zhurnal, (11), 14-16.
• Bondar', N. N. (2012). Politicheskaya sistema: ponyatiye, sushchnost', struktura, funktsiya. Obshchestvo i pravo, 5 (42), 59-61.
• Chirkin, V. E. (2015). Formatsionnononnonnyy sravnitel'nogo podkhoda pravovedeniya. Gosudarstvo i pravo, (4), 22–27.
• Chirkin, V. E. (2017). Nadnatsional'noye pravo: osnovnyye osobennosti. Obshchestvennoye mneniye, 2 (242), 131-137
• Dombrovskiy, E. V., Frolova T. A. (2014). V sluchaye problemy ional'nykh i nadnatsional'nykh pravovykh pozitsiy. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya -Pravo, 4 (41), 11-18.
• Entin, L. M. (2009). Pravo Yevropeyskogo Soyuza. Novyye gody: 2009-2017. Aksioma.
• Fel'man D. I. (1983). Sistema mezhdunarodnogo prava. Izd-vo Kazan. un-ta.
• Garcheva, L. P. (2017). Sravnitel'noye pravovedeniye: ot teorii k primeru.
• Uchenyye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V. I. Veradskogo. Yuridicheskiye nauki, 3 (4), 15-22.
• Grachov, B. V. (2018). Model' politicheskoy sistemy opredeleniya (na osnove Yevraziyskogo soyuza). Avtoreferat po poisku uchenoy stepeni kandidata v London na Auk, MGU.
• Integratsionnoye pravo. (2017). Uchebnik, Otvetstvennyy redaktor, doktor yuridicheskikh nauk, professor S. YU. Kashkin, Moskva, Izdatel'stvo Prospekt.
• Kaskin, S. Ya. (2014). Pravo Yevropeyskogo Soyuza. Ty.
• Kozhevnikov, S.N. (2000). Pravovaya sistema i pravo. On poluchil nazvaniye Vestnik Nizhegorodskogo universiteta. N. I. Lobachevskiy. Seriya: Zakon, (1), 45-55. Kurbanov, R. A. (2016). Mezhdunarodnoye regional'noye pravo: voprosy teorii i praktiki. Elm.
• Matuzov, N. I. (2003). Aktual'naya praktika teorii zadach.-Saratov: Izd-vo Sarat. Gos. Praktika Akademii.
• Oksamytnyy, V. V. (2020). Printsipy formal'nostey i funktsii mey: sravnitel'no-teoreticheskiy analiz. Yuridicheskaya tekhnika, (14), 240-245.
• Petkova, A. S. (2015). Pravovaya sistema: struktura i priznaki. Ogarov-Onlayn, 16 (57), 8.
• Pimenova, O. I. (2019). Razvivayushchayasya integratsiya i ekonomika kom soyuza: sravnitel'nyy analiz. Vestingovaya organizatsiya organizatsiya omika, 14, (1), 76-93.
• Saidov, A. CHAS. (2016). Razvitaya praktika. Vestnik Universiteta imeni O. Ye. Kutafina, 3 (19), 25-38.
• Skakun, O. F. (2006). Teorema: pídruch. KH.: Espada, 776; Petkova, A. S. (2015). Pravovaya sistema: struktura i priznaki. Ogarov-Onlayn, 16 (57), 8.
• Solo, V. (2019). Sovremennyye integratsionnyye protsessy v ekonomicheskoy situatsii. Departament politsii inostrannykh del Rossiyskoy Federatsii.
• Tikhomirov, I. A. (1999). Pravo: natsional'noye, mezhdunarodnoye, sravnitel'noye. Gosudarstvo i pravo, (8), 5–12.
• Topbaş, H. (2010). David Easton'un siyasal sistem kuramı bağlamında siyasal katılma: Erzurum seçmeni üzerine bir araştırma. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, (30), 81-111.
• Usenko, Ye. T. (2008). Ocherki teorii mezhdunarodnykh prav. Infra-M.; Lifshits, I. M. (2019). Problema v kachestve sistemy. Aktual'nyye problemy, 11 (108), 153-162.
• V. I. Gantman, Ye. D. Volkova, V. G. Baranovskiy. (1984). Sistema, struktura i protsess razvitiya sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniy. Nauka.