Independent Cycling Tourists

Öz

As a bicycle tourism application, tourism activities that cover a whole bicycle tour and/or where the main vehicle is a bicycle while reaching the destination are defined as independent bicycle tourism. In this study, a descriptive study was designed to reveal the profile of independent cycling tourists in Turkey. Data were collected through an online survey from 460 participants engaged in tour activities for touristic purposes. Cluster analysis, ANOVA and chi-square analysis were conducted. As a result of the analyzes, it was concluded that independent cycling tourists were divided into four groups according to their tour preferences: calm touring cyclists, long-distance touring cyclists, comfort-seeking touring cyclists, and social touring cyclists. While age and marital status explained the difference between the groups, no significant difference was found between the groups in terms of gender, employment and education status. Finally, implications are presented for tourism practitioners who will produce services in the field of bicycle tourism and for decision-makers who will develop policies that will enable the development of bicycle tourism

Anahtar Kelimeler

• Special Interest Tourism
• Tourist Behaviour
• Cycling Tourism
• Bicycle Touring
• Cluster Analysis

Bağımsız Bisiklet Turistleri

Öz

Bisiklet turizmi uygulaması olarak, tamamı bir bisiklet turunu kapsayan ve/veya destinasyona ulaşırken temel aracın bisiklet olduğu turizm etkinlikleri, bağımsız bisiklet turizmi olarak tanımlanmaktadır. Bu çalışmada Türkiye örneğinde bağımsız bisiklet turistlerinin profilini ortaya koymak üzere tanımlayıcı bir çalışma desenlenmiştir. Turistik amaçlarla tur etkinlikleri yapan 460 katılımcıdan çevrimiçi anket yoluyla toplanan veriler, kümeleme analizi, ANOVA ve ki-kare analizlerine tabi tutulmuştur. İncelemeler sonucunda tur tercihlerine göre bağımsız bisiklet turistlerinin sakin turcular, uzun yol turcuları, konfor arayan turcular ve sosyal turcular olmak üzere dört gruba ayrıldığı sonucuna ulaşılmıştır. Demografik değişkenler içinde yaş ve medeni durum gruplar arası farklılığı açıklarken, cinsiyet, çalışma ve eğitim durumu bakımından gruplar arası anlamlı bir farklılığa rastlanmamıştır. Çalışma sonucunda bisiklet turizmi alanında hizmet üretecek turizm uygulayıcıları ve bisiklet turizminin gelişmesini sağlayacak politikalar geliştirecek karar vericiler için öneriler sunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Özel İlgi Turizmi
• Turist Davranışı
• Bisiklet Turizmi
• Tur Bisikletçiliği
• Kümeleme Analizi

Kaynakça

1. Alpar, R. (2011). Uygulamalı Çok Değişkenli Istatiksel Yöntemler. Ankara: Detay Yayıncılık.
2. Ardahan, F. & Mert, M.(2014). Bireyleri Bisiklet Kullanmaya Motive Eden Faktörler Ölçeğinin Geliştirilmesi ve Türk Popülasyonu İçin Güvenirlilik Geçerlilik Çalışması. The Journal of Academic Social Sciences, 2(2): 409–409. https://doi.org/10.16992/asos.120
3. Ardahan, F. & Lapa, T. Y. (2011). Açık Alan Rekreasyonu: Bisiklet Kullanıcıları Ve Yürüyüşçülerin Doğa Sporu Yapma Nedenleri ve Elde Ettikleri Faydalar, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8(1): 1329–1341.
4. Asan, K. (2021) Measuring the impacts of travel influencers on bicycle travellers, Current Issues in Tourism, DOI: 10.1080/13683500.2021.1914004
5. Aşan, K. (2019). “Influencer”Olarak Bisiklet Gezginlerinin Takipçileri Üzerindeki Etkileri. 5. Rekreasyon Araştırmaları Kongresi, Çorum, Türkiye, ss.49-50.
6. Aşan, K. & Akoğlan Kozak, M. (2015). Postmodern Turist Deneyimi ve Bisiklet Turizmi. International Journal Of Eurasia Social Sciences, 6(6): 265–288.
7. Ay, E. & Güzel, M. O. (2021). Rekreasyonel Bir Faaliyet Olarak Bisiklet Turizmi: Hatay Bisiklet Yolu ve Çevresi Üzerine Bir Değerlendirme, Sosyal, Beşerî ve İdari Bilimler Dergisi. 4(10): 972–988. https://doi.org/10.26677/TR1010.2021.8
8. Balcı, V., Özbek, O., Koçak, F. & Çeyiz, S. (2017). Bisiklet Engelleri Ölçeği’nin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Journal of Human Sciences, 14(3): 2352-2364. https://doi.org/10.14687/jhs.v14i3.4574

9. Çelik Uğuz, S. & Özbek, V. (2018a). Destinasyon Sadakatini Etkileyen Faktörler: Bisiklet Turizmi ve Burhaniye Bisiklet Festivali Örneği. Ankara: Detay Yayıncılık.
10. Çelik Uğuz, S. & Özbek, V. (2018b). Destinasyon Sadakatini Etkileyen Faktörler: Bisiklet Turizmi Ve Burhaniye Bisiklet Festivali Örneği, International Review of Economics and Management, 6(2): 84–102.
11. Çeyiz, S. (2020). Bisiklet Festivallerinin Bisiklet Kullanımına Etkisi Ölçeğinin Geliştirilmesi, Iğdır Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 3(1): 44-55.
12. Erdoğan, İ. (2007). Pozitivist Metodoloji. Ankara: Erk Yayınları.
13. European Cyclists Federation (2018). The benefits of cycling: Unlocking their potential for Europe. https://ecf.com/resources/cycling-facts-and-figures [Erişim Tarihi: 10.12.2019].
14. Hair, J. F., Black, W., Babin, B. & Anderson, R. (2010). Multivariate Data Analysis. Pearson Education: New Jersey
15. Kaynak, S. & Özünlü, M. B. (2019). Bisiklet Kullanımına İlişkin Motivasyon Kaynakları Ölçeğinin Geliştirilmesi. Ankara Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 17(4): 120–133.
16. Koçak, F. (2016). Cycling in Turkey: Reasons and benefits of cycling, Journal of Human Sciences, 13(3): 5760-5771. https://doi.org/10.14687/jhs.v13i3.4190
17. Lamont, M. & Buultjens, J. (2011). Putting the brakes on: impediments to the development of independent cycle tourism in Australia. Current Issues in Tourism, 14(1): 57-78.
18. Morpeth, N. (2001). The renaissance of cycle tourism. (Editörler) Douglas, N., Duglas, N. ve Derret, R., Special Interest Tourism içinde (ss.2-17). Brisbane: J. Wiley ve Sons Australia.
19. Outdoor Industry Association (2017). The 2017 national outdoor recreation economy report. https://outdoorindustry.org/advocacy/ [Erişim Tarihi: 10.12.2019].
20. Özyazıcı, G. (2018). Bisiklet Festi̇valleri̇ni̇n Turi̇zm Sektörüne Olan Ekonomi̇k Katkisi:Türki̇ye’deki Bi̇si̇klet Festi̇valleri̇ Üzeri̇ne Bi̇r Çalışma. Balıkesir Üni̇versi̇tesi̇ Sosyal Bi̇li̇mler Ensti̇tüsü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir.
21. Ritchie, B. W., Tkaczynski A. & Faulks, P. (2010). Understanding the Motivation and Travel Behavior of Cycle Tourists Using Involvement Profiles, Journal of Travel & Tourism Marketing, 27(4): 409-425.
22. Sağlam, M. C. & Kömürcü, S. (2021). Bisiklet Etkinliği Katılımcılarının Motivasyonları ve İlgilenimleri: İzmir İli Üzerine Bir Çalışma, Journal of Yasar Uniersity, 16(63): 1355-1372.
23. Sağlık, A., Sağlık, E. & Kelkit, A. (2014). Bisiklet Turizmi Açısından Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı’nın İncelenmesi. International Journal of Social and Economic Sciences, 4(1): 84–90.
24. Soyalp, L. (2017). Bisiklet Turizmi Katılımcılarının Tatil Deneyimi: Yerli Turistler Üzerine Bir Araştırma. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
25. Türkay, O. & Atasoy, B. (2021). Sürdürülebilir Turizmin Bir Aracı Olarak Bisiklet Turizmi: Avrupa Birliği (AB) Örneği, Turizm ve İşletme Bilimleri Dergisi. 01(1): 50–69.
26. Türkmen, S. & Gökdemir, S. (2021). Bisiklet turizmi motivasyonlarının belirlenmesi. GSI Journals Serie A: Advancements in Tourism,Recreation and Sports Sciences (ATRSS), 4(1): 19–32.
27. Yıldız, S. & Bektaş, F. (2021). Bireylerin Rekreatif Amaçlı Bisiklet Kullanma Deneyimlerinin Nitel Bir Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 19(2): 14–31. https://doi.org/10.33689/spormetre.709329
28. Yıldız, Y. (2018). Boş Zaman Faaliyeti Olarak Bisiklet Sporu Yapan Bireylerin Benlik Saygısı Düzeylerinin İncelenmesi. Batman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Batman.
29. Wachunas, J. (2017). Why is no one talking about bicycle tourism? https://www.spinlister.com/blog/no-one-talking-about-bicycle-tourism/ [Erişim Tarihi: 10.12.2019].