Women Entrepreneurs in the Cittaslow Movement: The Case of Seferihisar

Öz

Every city with potential desires to be the subject of tourism. However, certain rules are required to actualize this process in a proper manner. The Cittaslow movement is an opportunity for the local administrations to create sustainable cities. Thus, Seferihisar, the first Cittaslow city in Turkey, is subjected to this study. This study, which scrutinizes the Cittaslow movement in Seferihisar by focusing on women entrepreneurs, aims to reveal the impacts of the Cittaslow movement on women entrepreneurs and how women are affected by this process. Thus, qualitative research methodology and the convenience sampling technique were employed. In-dept hinter views were conducted in semi-structured form with 20 women entrepreneurs. The obtained data were evaluated by content analysis, and the sentences of the interviewees were quoted if necessary. Finding indicate that women entrepreneurs play crucial roles in the realization and sustainability of the Cittaslow movement in Seferihisar, and they benefit from this process considerably.

Anahtar Kelimeler

• Cittaslow
• Slow city
• Seferihisar
• Women entrepreneurship
• Slow philosophy

Proje Numarası

Van YYÜ Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi (BAP) 8950 nolu proje

Cittaslow Hareketinde Kadın Girişimciler: Seferihisar Örneği

Öz

Potansiyeli olan bütün kentler turizme konu olmak isterler. Ancak bu sürecin kontrollü bir şekilde gerçekleşmesi için belli kurallara ihtiyaç vardır. Cittaslow hareketi tam da bu anlamda sürdürülebilir kentler yaratmak isteyen yerel yöneticiler için bir fırsattır. Türkiye’nin ilk Cittaslow kenti olan Seferihisar bu yönüyle araştırmaya konu edilmiştir. Seferihisar’daki Cittaslow hareketini girişimci kadınlar özelinde inceleyen bu çalışmanın amacı, Cittaslow hareketinin kadın girişimciler üzerindeki etkisi ve kadınların bu süreçten nasıl etkilendiklerini ortaya koymaktır. Nitel araştırma yöntemlerinin bir ürünü olan bu çalışmada kolayda örnekleme tekniği kullanılmıştır. Bu kapsamda Seferihisar’da 20 kadın girişimciye ulaşılmıştır. Katılımcılarla, yarı yapılandırılmış form üzerinden derinlemesine görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Araştırma kapsamında elde edilen veriler içerik analizine tabi tutulmuş ve gerekli görülen yerlerde görüşülen kişilerin ifadelerine doğrudan atıfta bulunulmuştur. Elde edilen bulgular, Cittaslow hareketinin gerçekleşmesinde ve sürdürülmesinde kadın girişimcilerin önemli roller üstlendiklerini ve aynı zamanda bu süreçten önemli ölçüde kazançlı çıktıklarını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Cittaslow
• Yavaş Kent
• Seferihisar
• Kadın Girişimciliği
• Yavaş Felsefesi

Destekleyen Kurum

Bu çalışma, Van YYÜ Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi (BAP) Tarafından 8950 nolu proje kapsamında desteklenmiştir.

Proje Numarası

Van YYÜ Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi (BAP) 8950 nolu proje

Kaynakça

1. Akman, E., Akman, Ç., Karakuş, M. (2018). Yavaş şehir kriterleri çerçevesinde Seferihisar Belediyesinin faaliyetlerinden yerel halkın memnuniyet düzeyi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20 (2), 65-84. https://dergipark.org.tr/download/article-file/537012 adresinden alınmıştır.
2. Akpınar, O. (2018). Yavaş Şehirler (Cittaslow) ve Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Etkileri: Seferihisar Halkının Algısı Üzerine Bir Araştırma. Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Afyon. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/521447 adresinden alınmıştır.
3. Akpınar, O., Pektaş, E.K. (2019). Yavaş şehirler (Cittaslow) ve kentsel yaşam kalitesi üzerindeki etkileri: Seferihisar halkının algısı üzerine bir araştırma. Kocatepe İİBF Dergisi, 21 (1), 31-46. doi: 10.33707/akuiibdf.496265
4. Aslan, D. (2019). Modern Kent Anlayışına Alternatif Olarak Sakin Şehir: Halfeti. Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/566086 adresinden alınmıştır.
5. Aslan, Ş., Atabey, A. (2007). Küresel rekabette kadın girişimcilerin rolü ve Türk kadın girişimci tipolojisi. Khazar Journal of Humanities and Social Sciences, 10 (4), 1-17. http://hdl.handle.net/20.500.12323/757 adresinden alınmıştır.
6. Avcıkurt, C. (2017). Turizm Sosyolojisi (5. Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.
7. Balcı, E. (2019). Yavaş Şehir Akımına Yönelik Yerel Halkın Algısının Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/545741 adresinden alınmıştır.
8. Berber, Ş. (2003). Sosyal değişme katalizörü olarak turizm ve etkileri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (9), 205-22. http://dergisosyalbil.selcuk.edu.tr/susbed/article/view/790/742 adresinden alınmıştır.

9. Can, Y., Karataş, A. (2011). Yerel ekonomilerde kalkınmanın itici gücü olarak kadın girişimcilerin rolü ve mikro finansman: Muğla ili örneği. Selçuk Üniversitesi Karaman İİBF Dergisi, Yerel Ekonomiler Özel Sayısı, 251-261.
10. Ceylan, T. (2011). Toplumsal sistem analizinde toplumsal statü ve rolü. Ankara Üniversitesi Sosyal Enstitü Dergisi Bilimler Dergisi, 15 (1), 89-104. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ataunisosbil/issue/2827/38286 adresinden alınmıştır.
11. Chapman, H.R. (2007). Sustainability and tourism. Geodate, 20(2), 1-9.
12. Chmiliar, l. (2010). Multiple-casedesigns. A. J. Mills, G. Eurepas & E. Wiebe (Ed.) Encyclopedia of casestudyresearch içinde (582-583). USA: SAGE Publications.
13. Christensen, L.B., Johnson, R.B., Turner, L.A. (2015). Araştırma Yöntemleri Desen ve Analiz. (3. Baskı). (A. Aypay, Çev.). Ankara: Anı.
14. Cittaslow International Lista, 2019: (1-10).
15. Coşar, Y. (2014). Yavaş şehir olgusunun kentsel yaşam kalitesi üzerindeki algılanan etkisi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25 (2), 226-240. doi:10.17123/atad.vol25iss210131
16. Çakmak, Ö. (2019). Kadın Girişimciliği-Malatya Örneği. Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Elazığ. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/561239 adresinden alınmıştır.
17. Çolak, E.Ç. (2018). Sürdürülebilir Kentleşme Kapsamında Sakin Şehir Uygulaması: Yalvaç Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Isparta. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/515964 adresinden alınmıştır.
18. Erdemir, T. (2018). Türkiye’de Kadın Girişimciliği ve Kadın Girişimciliğini Etkileyen Engeller ve Fırsatlar Üzerine Bir Araştırma. İstanbul Gelişim Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/529370 adresinden alınmıştır.
19. Göney, S. (1984). Şehir Coğrafyası. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları No: 2274, İstanbul.
20. Güler, Y. (2017). Turizm Ürünlerinin Korunmasında Kadınların Rolü: Cittaslow Seferihisar Örneği. Atılım Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi Ankara. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/469975 adresinden alınmıştır.
21. Güven, E. (2011). Yavaş güzeldir: Yavaş yemekten yavaş medyaya hızlı tüketime dair bir çözüm önerisi. Selçuk İletişim Dergisi, 7 (1), 113-121. https://dergipark.org.tr/tr/pub/josc/issue/19023/200590
22. Hekimci, F. (2015). Sürdürülebilir yerel kalkınma ve "yavaş şehirler". Verimlilik Dergisi, 4 (1), 77-112. https://dergipark.org.tr/tr/pub/verimlilik/issue/21773/234019
23. Karataş, Z. (2015). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Manevi Temelli Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 1 (1), 62-80.
24. Kaypak, Ş. (2010). Ekolojik turizmin sürdürülebilirliği. Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 2 (2), 93-114. https://dergipark.org.tr/tr/pub/uaifd/issue/21590/231827
25. Kazançoğlu, İ., Dirsehan, T. (2016). Sosyal inovasyon ile sakin şehirler arasındaki ilişkinin sosyal girişimciler açısından incelenmesi. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, Özel sayı, 135-161. doi:10.18354/esam.69481
26. Kıray, M. (2007). Kentleşme Yazıları. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
27. Koç, V., Baz, İ. (2020). Türkiye’de sakin şehir hareketine üyelik süreci ve üyeliğin etkileri. İstanbul Ticaret Üniversitesi Teknoloji ve Uygulamalı Bilimler Dergisi, 2 (2), 57-67. https://dergipark.org.tr/tr/pub/icujtas/issue/57147/806515
28. Kozak, A., Kozak, M. A., Kozak, M. (2017). Genel Turizm İlkeler–Kavramlar. (19.Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.
29. Köse, Z. (2014). Turizmde Kadın İstihdamı ve Kadın Girişimciliği Beypazarı Örneği. Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/365011 adresinden alınmıştır.
30. Mert, İ.S. (2017). Ev Hanımlarının girişimciliği: Gaziantep ilinde nitel bir araştırma. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7 (7), 63-78. doi: 10.29029/busbed.3411991
31. Morçin, S.E. (2013). Türk kültüründe kadın girişimciliği: Kavramsal bir değerlendirme. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 2 (8), 167-189. https://www.researchgate.net/publication/270271480_TURK_KULTURUNDE_KADIN_GIRISIMCILIGI_KAVRAMSAL_BIR_DEGERLENDIRME
32. Miles, M.B., Huberman, A.M. (1994). Qualitative Data Analysis (2. Baskı): SAGE Publications.
33. Özgen, N. (2016). Beşeri Coğrafyada Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
34. Özmen, Y.Ş., Birsen, H., Birsen. Ö. (2017). Sakin şehir Yalvaç örneğinde sürdürülebilirlik sakin şehirler ve toplumsal katılım. Akademia Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (1), 140-158. https://dergipark.org.tr/tr/pub/asj/issue/40221/478983 adresinden alınmıştır.
35. Özmete, E. (2012). Kırsal kalkınma için kadınların güçlendirilmesi: Sosyal hizmet modelleri. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi, 1 (1), 117-128. doi: 10.501/Asbd_0000000009
36. Park, E., Kim, S. (2014). Enhancing Local Community’s Involvementand Empowerment through Practicing Cittaslow: Experiences from Goolwa, South Australia, SHS Web of Conferences 12.
37. Parkins, W. (2004). Out of time fast subjects and slow living. Time and Society. 13 (2/3), 363-382. doi: 10.1177/0961463X040445662
38. Punch, F.P. (2014). Sosyal Araştırmalara Giriş Nicel ve Nitel Yaklaşımlar. (Çev. D. Bayrak, H.Bader Arslan ve Z. Akyüz). Ankara: Siyasal Yayınları. (Eserin Orijinali 2005’te yayımlanmıştır).
39. Raghuvanshi, J., Agraval, R., Ghosh, P.K. (2017). Analysis of barriers to women entrepreneurship the dematel approach. The Journal of Entrepreneurship, 26 (2), 220-238. doi:10.1177/0971355717708848
40. Sönmez, A., Toksoy, A. (2014). Türkiye’de girişimcilik Türk girişim profili üzerine bir analiz. Celal Bayar Üniversitesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 21 (2), 41-48. doi: 10.18657/yecbu.26416
41. Sungur, Z. (2013). Türkiye’nin sakin şehirlerindeki kadın girişimciliğine sosyolojik bir bakış. International Conference on Eurasian Economies, 641-648.
42. Tekin, C. (2017). Yavaş Turizm ve Yavaş Turist: Cittaslow Seferihisar’da Karşılaştırmalı Bir Araştırma. Batman Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Batman. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/469328 adresinden alınmıştır.
43. Topal, A.K. (2004). Kavramsal olarak kent nedir ve Türkiye’de kent neresidir? Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,1 (6), 276-294. http://hdl.handle.net/20.500.12397/5531
44. Tunçer, M, Olgun, A. (2017). Seferihisar’ın ekonomik ve mali yapısı üzerinden sakin şehir uygulamalarına ilişkin bir inceleme. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3 (1), 47-72. doi: 20979ueyd.297748
45. Turut, H., Özgür, E.M. (2018). Klasik kent kuramlarından eleştirel kent kuramlarına geçiş bağlamında kentleri yeniden okumak. Ege Coğrafya Dergisi, 27 (1), 1-19. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/496352
46. Türk, S.M. (2015). 20. yüzyıl kent kuramları. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (3), 42-59. https://dergipark.org.tr/tr/pub/gusbd/issue/7521/99121
47. Uslu, A., Avcı, U. (2020). Yerel halkın Cittaslow hareketine bakış açısına yönelik bir araştırma Köyceğiz örneği. Turizm Akademik Dergisi, 7 (1), 117-131. https://dergipark.org.tr/tr/pub/touraj/issue/54951/689694 adresinden alınmıştır.
48. Usta, Ö. (2016). Turizm Genel ve Yapısal Yaklaşım (5.Baskı). Ankara: Detay Yayıncılık.
49. Wolcott, H.F. (1992). Posturing in qualitative inquiry. M. D. LeCompte, W. L. Millory, J. Preissle (Ed.) içinde The Handbook of Qualitative Research in Education (3-52). San Diego, CA: Academic Press.
50. Yalçın, B. (2013). Yöresel ürünlerin pazarlanması üzerine değerlendirmeler. Akdeniz Sanat Dergisi, 6 (11). https://dergipark.org.tr/tr/pub/akdenizsanat/issue/27658/291555 adresinden alınmıştır.
51. Yıldırım, G., Çelik-Uğuz, S. (2020). Yerel halkın sakin şehir algısı: Havran örneği. Journal of Recration and Tourism Research 7 (2), 287-307. doi: 10.31771/jrtr.2020.65
52. Yıldırım, A., Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (11.Baskı): Seçkin Yayıncılık.
53. Yin, R.K. (2008). Case Study Research: Design and Methods (4. Baskı). Thousand oaks, CA: Sage.
54. https://cittaslowturkiye.org/cittaslow-seferihisar/ 2019 (Erişim Tarihi: 19.11.2019, 21:21).
55. https://seferipazar.com/ (Erişim Tarihi: 01.20.2021, 14:21).
56. https://www.tuik.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 02.14.2021, 16:51).
57. https://www.sabah.com.tr (Erişim Tarihi: 01.11.2021,13:49).
58. https://www.cittaslow.org/content/charter (Erişim Tarihi: 14.12.2019, 17:05).
59. https://cittaslowturkiye.org/tr/cittaslow-hareketi/(Erişim Tarihi: 01.8.2019, 17:36).