International migration discussions in the perspective of nation-state, identity and culture

Öz

In the contemporary era, international migrations are examined within a complex and multidimensional relationship in the context of the concepts of nation-state, identity, and culture. The nature of this relationship is shaped by the essence and functions of nation-states as well as the fundamental dynamics of international migration. While nation-states play an active role in regulating and managing migration, international migration movements also lead to transformations in the sociocultural, economic, and political structures of states. This mutual interaction creates profound changes in state policies and social dynamics. It brings positive and negative social transformations in immigrants and host societies in terms of identity and culture. Therefore, while immigrants’ identities are reshaped during the adaptation process, the identity and cultural structures of host societies also change. This situation leads to the emergence of cultural boundaries. Within this context, the research aims to examine the phenomenon of international migration with its socio-political effects along the axes of nation-state, identity, and culture. Conducted through a qualitative research method and based on the literature, the study focuses on the nature of the nation-state, its role in identity formation and its cultural relations concerning international migration. The study aims to provide a theoretical contribution to these topics within the field of human geography

Anahtar Kelimeler

• International Migration
• Nation-State
• Identity
• Culture
• Social Construction

Ulus-Devlet, Kimlik ve Kültür Perspektifinde Uluslararası Göç Tartışmaları

Öz

Çağdaş dönemde uluslararası göçler; ulus-devlet, kimlik ve kültür kavramları bağlamında karmaşık ve çok boyutlu bir ilişki içinde ele alınmaktadır. Bu ilişkinin niteliği, ulus-devletlerin doğası ve işlevleri ile uluslararası göçün temel dinamikleri tarafından şekillendirilmektedir. Ulus-devletler göçü düzenleme ve yönetmede aktif rol oynarken, uluslararası göç hareketleri de devletlerin sosyokültürel, ekonomik ve politik yapılarında dönüşümlere yol açmaktadır. Bu karşılıklı etkileşim, devlet politikaları ve toplumsal dinamiklerde derin değişiklikler yaratmaktadır. Göçmen ile ev sahibi toplumlarda kimlik ve kültür ekseninde de olumlu ve olumsuz sosyal dönüşümleri beraberinde getirmektedir. Dolayısıyla göçmenlerin kimlikleri adaptasyon sürecinde yeniden şekillenirken, ev sahibi toplumların kimlik ve kültürel yapıları da değişmektedir. Bu durum kültürel sınırların ortaya çıkmasına yol açmaktadır. Bu bağlamda araştırma uluslararası göç olgusunu; ulus-devlet, kimlik ve kültür ekseninde sosyo-politik etkileriyle incelemeyi amaçlamaktadır. Nitel araştırma yöntemiyle gerçekleştirilen çalışma, literatüre dayandırılarak uluslararası göçün ulus-devletin doğasına, kimlik oluşumundaki rolüne ve kültürel ilişkilerine odaklanmaktadır. Çalışmanın beşerî coğrafyadaki bu konulara kuramsal katkı sunması hedeflenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası Göç
• Ulus-Devlet
• Kimlik
• Kültür
• Toplumsal İnşa

Destekleyen Kurum

Bu çalışma herhangi bir kurum tarafından desteklenmemiştir.

Etik Beyan

Bu çalışma, etik kurulu gerektirmeyen bir çalışmadır.

Kaynakça

1. Akça, G. (2005). Postmodernite ve ulus-devlet. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), 232–257. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/akusosbil/issue/91784/1685895
2. Al-Rebholz, A. (2015). Intersectional constructions of (non-)belonging in a transnational context: Biographical narratives of Muslim migrant women in Germany. In M. C. La Barbea (Ed.), Identity and migration in Europe: Multidisciplinary perspectives (pp. 58–71). New York, NY & London: Springer.
3. Arslan, A. (2022). İslam, demokrasi ve Türkiye. Ankara: Serbest Kitaplar.
4. Babacan, H. (2010). Immigration, nation-state and belonging. In A. Babacan & S. Singh (Eds.), Migration, belonging and the nation-state (pp. 7–30). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
5. Bakan, S., & Tuncel, G. (2012). Küreselleşmenin ulus devlet üzerindeki etkisi. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 51–65. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/40744
6. Balta, E., & Keyman, F. (2022). Gelecek siyaseti. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
7. Bartram, D., Poros, M. V., & Monforte, P. (2019). Göç meselesinde temel kavramlar (I. A. Tuncay, Çev.). Ankara: Hece Yayınları.
8. Bauman, Z. (2018). Küreselleşme: toplumsal sonuçları (A. Yılmaz, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.

9. Castles, S., & Davidson, A. (2000). Citizenship and migration: Globalization and the politics of belonging. London: Macmillan.
10. Castles, S. (2001). International migration and the nation-state in Asia. In A. Siddique (Ed.), International migration into the 21st century (pp. 178–201). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
11. Castles, S., & Miller, M. J. (2008). Göçler çağı: modern dünyada uluslararası göç hareketleri (B. U. Bal & İ. Akbulut, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
12. Clark, W. A. V. (2008). Geography, space, and science: Perspectives from studies of migration and geographical sorting. Geographical Analysis, 40, 258–275. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.2008.00725.x
13. Collier, P. (2013). Exodus: How migration is changing our world. New York, NY: Oxford University Press. Constant, A. F., & Zimmermann, K. F. (2012). Immigrants, ethnic identities and the nation-state. In A. F.
14. Constant & K. F. Zimmermann (Eds.), International handbook on the economics of migration (pp. 259–275). Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing.
15. Czajka, A. (2014). Migration in the age of the nation-state: Migrations, refugees, and the national order of things. Alternatives: Global, Local, Political, 39(3), 151–163.
16. Eagleton, T. (2011). Kültür yorumları (Ö. Çelik, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
17. Eagleton, T. (2019). Kültür (B. Göçer, Çev.). İstanbul: Can Sanat Yayınları.
18. Echeverria, G. (2015). Between territoriality, identity, and politics: The external vote of Ecuadorians in Madrid. In M. C. La Barbea (Ed.), Identity and migration in Europe: Multidisciplinary perspectives (pp. 175–190). New York, NY & London: Springer.
19. Ege, S. C., & Özgen, N. (2023). Kültür, toplumsal bellek ve mekân temsilleri üzerine bir araştırma: Tillo (Siirt) örneği. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cumhuriyet Özel Sayısı, 247–266. https://doi.org/10.53568/yyusbed.1331561
20. Fargues, P. (2013). International migration and the nation-state in Arab countries. Middle East Law and Governance, 5, 5–35. https://doi.org/10.1163/18763375-00501001
21. Foucault, M. (2018). Toplumu savunmak gerekir (Ş. Aktaş, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
22. Giddens, A. (1985). The nation-state and violence: Volume two of a contemporary critique of historical materialism. Cambridge & Oxford: Polity Press.
23. Gilmartin, M. (2008). Migration, identity and belonging. Geography Compass, 2(6), 1837–1852. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2008.00162.x
24. Gleason, P. (1983). Identifying identity: A semantic history. The Journal of American History, 69(4), 910–931. https://doi.org/10.2307/1901196
25. Güvenç, B. (2020). İnsan ve kültür. İstanbul: Boyut Matbaacılık.
26. Habermas, J. (2015). “Öteki” olmak “öteki”yle yaşamak – siyaset kuramı yazıları (İ. Aka, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
27. Haddock, B. (2023). Siyasi düşüncenin tarihi: 1789’dan günümüze (S. E. Türközü, Çev.). Ankara: FOL Yayınları. Heywood, A. (2021). Siyasi ideolojiler: Bir giriş (L. Köker, Çev.). Ankara: Felix Kitap.
28. Jameson, D. A. (2007). Reconceptualizing cultural identity and its role in intercultural business communication. Journal of Business Communication, 44(3), 199–235. https://doi.org/10.1177/0021943607301346
29. Joppke, C. (1999). Immigration and the nation-state. New York, NY: Oxford University Press.
30. Karst, K. L. (1986). Paths to belonging: The constitution and cultural identity. North Carolina Law Review, 64(2), 302–377.
31. Katliarou, Y. (2023). International migration in the world of nation-states: Implications, challenges and policy responses. In M. H. Y. Uyar, K. A. Altıntop, & Y. Onay (Eds.), Migration studies: Eurasian perspectives (pp. 265–281). İstanbul: İstanbul Bilgi University Press.
32. Kaya, İ. (2015). Kültürel dönüş ve yeni kültürel coğrafya. Coğrafyacılar Derneği Uluslararası Kongre Bildiriler Kitabı, 21–23 Mayıs, Gazi Üniversitesi, Ankara.
33. Keely, C. B. (1996). How nation-states create and respond to refugee flows. International Migration Review, 30(4), 1046–1066. https://doi.org/10.2307/2547603
34. King, R. (2012). Geography and migration studies: Retrospect and prospect. Population, Space and Place, 18, 134–153. https://doi.org/10.1002/psp.685
35. Kymlicka, W. (2016). Çağdaş siyaset felsefesine giriş (E. Kılıç, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
36. La Barbea, M. C. (2015). Identity and migration: An introduction. In M. C. La Barbea (Ed.), Identity and migration in Europe: Multidisciplinary perspectives (pp. 1–13). New York, NY & London: Springer.
37. Maalouf, A. (2020). Ölümcül kimlikler (A. Bora, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
38. Madsen, K. D., & van Naerssen, T. V. (2003). Migration, identity and belonging. Journal of Borderlands Studies, 18(1), 61–75. https://doi.org/10.1080/08865655.2003.9695602
39. Melucci, A. (1995). The process of collective identity. In H. Johnston & B. Klandermans (Eds.), Social movements and culture (pp. 41–63). Minneapolis: University of Minnesota Press.
40. Morley, D., & Robins, K. (2011). Kimlik mekânları: Küresel medya, elektronik ortamlar ve kültürel sınırlar (E. Zeybekoğlu, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
41. Murdock, G. P. (1940). The cross-cultural survey. American Sociological Review, 5(3), 361–370. https://doi.org/10.2307/2084038
42. Nagel, C. (2004). Questioning citizenship in an 'age of migration'. İçinde J. O'Loughlin, L. Staeheli, & E. Greenberg (Eds.), Globalization and its outcomes. New York & London: The Guilford Press.
43. Okur, M. (2022). Kültürel coğrafya perspektifinden mekânın eleştirisi. International Journal of Geography and Geography Education, 45, 134–147. https://doi.org/10.32003/igge.1041260
44. Online Etymology Dictionary. (2025). https://www.etymonline.com/ (Erişim tarihi: 16 Eylül 2025)
45. Özgen, N. (2018). Kimlik, toplumsal eşitsizlik ve ayrımcılık. İçinde N. Özgen (Ed.), Sosyal coğrafya (ss. 109–171). Ankara: Pegem Akademi.
46. Özgen, N. (2023). Çokkültürlülük & çokkültürlülük’e dair temel kavramlar. İçinde N. Özgen (Ed.), Çokkültürlülük & çokkültürcülük: Coğrafya – Kültür – Mekân – Politika (ss. 1–37). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
47. Özgür, E. M. (2018). Küresel göçün sosyo-mekânsallığı: Ulusötesi mekânlar/yerelötesi yerler, topluluklar ve kimlikler. Coğrafi Bilimler Dergisi, 16(1), 1–35. https://doi.org/10.1501/Cogbil_0000000189
48. Özkazanç, A. (2020). Devletin örgütlenmesi. İçinde Y. Taşkın (Ed.), Siyaset: Kavramlar, kurumlar, süreçler (ss. 139–170). İstanbul: İletişim Yayınları.
49. Parekh, B. (2009). Logic of identity. Politics, Philosophy, Economics, 8(3), 267–284. https://doi.org/10.1177/1470594x09105387
50. Prinz, A., & Siegel, M. (2019). Migration, cultural identity and diasporas: An identity economics approach. IZA Journal of Development and Migration, 10(1), 1–20. https://doi.org/10.2478/izajodm-2019-0001
51. Rapoport, H., Sardoschau, S., & Silve, A. (2020). Migration and cultural change. Sesifo Working Papers, No. 8547, 1–57.
52. Smith, A. D. (2017). Milli kimlik (B. S. Şener, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
53. Smith, A. D. (2022). Milliyetçilik ve modernizm (F. Bakırcı, Çev.). Ankara: FOL Yayınları.
54. Şirin Öner, A. (2015). Göç çalışmalarında temel kavramlar. İçinde S. G. Ihlamur-Öner & N. A. Şirin Öner (Der.), Küreselleşme çağında göç: Kavramlar, tartışmalar (ss. 13–27). İstanbul: İletişim Yayınları.
55. Taylor, C. (2008). Benliğin kaynakları: Modern kimliğin inşası (S. A. Baş & B. Baş, Çev.). İstanbul: Küre Yayınları. Tomlinson, J. (2017). Küreselleşme ve kültür (A. Eker, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
56. Triandafyllidou, A. (2022). Migration and nation. In P. Scholten (Ed.), Introduction to migration: An interactive guide to the literatures on migration and diversity (pp. 207–218). Gewerbestrasse: Springer.
57. Turner, B. S., & Khondker, H. H. (2019). Küreselleşme – doğu ve batı (S. Özdemir, Çev.). Ankara: Koyusiyah Yayıncılık.
58. Türkbağ, A. U. (2003). Kimlik, hukuk ve adalet sorunu. Doğu Batı Düşünce Dergisi: Kimlikler, 6(23), 213–220. Türkkahraman, M. (2000). Türkiye’de siyasal sosyalleşme ve siyasal sembolizm. İstanbul: Birey Yayıncılık.
59. Uzun, T. (2003). Ulus, milliyetçilik ve kimlik üzerine bir değerlendirme. Doğu Batı Düşünce Dergisi: Kimlikler, 6(23), 137–160.
60. Yakar, M. (2021). Türkiye’ye göçün değişen zamansal ve mekânsal örüntüleri. Ege Coğrafya Dergisi, 30(1), 1–30. https://doi.org/10.51800/ecd.848106
61. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
62. Zolberg, A. R. (1981). International migrations in political perspective. In M. M. Kritz, C. B. Keely, & S. M. Tomasi (Eds.), Global trends in migration (pp. 3–27). New York, NY: Center for Migration Studies.