Adalet yolunda bir “nehir sınavı” mücadelesi: mülkiyet hakkı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu ve müsadere

Öz

Mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin en eski ve tipik örneklerinden biri müsaderedir. Müsadere suçla mücadele bakımından önemli ve gerekli bir araçtır. Ancak müsaderenin keyfî veya adaletsiz olarak uygulanması mülkiyet hakkını ihlal etmektedir. Bu sebeple, müsaderenin mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin gerekliliklere uygun olarak yapılması önem taşımaktadır. Diğer taraftan, geleneksel ceza adalet sistemlerinden duyulan memnuniyetsizlik sonucu yaşanan gelişim, mağdurun zararının giderilmesini de öngören bazı kurumların öngörülmesini sağlamıştır. Türk hukuk sisteminde kabul edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu da bunlardan biridir. Ancak anılan kurumun hukuk sistemimize aktarılmasıyla birlikte birçok sorun ortaya çıkmıştır. Özellikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla birlikte müsadereye karar verilmesinin mülkiyet hakkı bakımından önemli sonuçları bulunmaktadır. Bu çalışmada, müsaderenin mülkiyet hakkına etkileri ve sonuçları hükmün açıklanmasının geri bırakılması bağlamında ele alınmış ve tartışılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Elkoyma, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Müsadere, Mülkiyet Hakkı, Mülkiyetin Korunması, Denetim Süresi.

A "River Exam" in the Route of the Justice: The Right To Property, The Institution of Postponement of Decleration of Conviction and the Confiscation

Öz

One of the oldest and most typical examples of interference in the right to property is regarding confiscation. Confiscation is an important and necessary tool for combating crime. However, an arbitrary or unjustified application of confiscation breaches the right to property. For this reason, it is important that confiscation is carried out in accordance with the requirements for the protection of the right to property. On the other hand, dissatisfaction with traditional criminal justice systems has led to the development of some institutions that foresee the damage of the victim. One of these options is the “postponement of declaration of conviction”, which has been accepted in the Turkish legal system. However, with the transfer of this institution to our legal system, various problems have emerged. In particular, the decision to confiscate together with the decision to the postponement of declaration of the conviction has significant consequences for the right to property. In this study, the effects and the consequences of the confiscation on the right to property have been discussed and addressed within the context of the postponement of the declaration of conviction

Anahtar Kelimeler

• Seizure, Postponement of the Declaration of Conviction, Confiscation, Right to Property, Protection of the Right to Property, Probation Period.

Kaynakça

1. AKİPEK Jale G./AKINTÜRK Turgut, Eşya Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
2. BALO Yusuf Solmaz, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
3. BAŞPINAR Veysel, Mülkiyet Hakkını İhlâl Eden Müdâhaleler, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
4. BAŞTÜRK İhsan, Hükmün Açıklanmasının Ertelenmesi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014. BECCARİA Cesare, Suçlar ve Cezalar Hakkında, (Çev. Sami Selçuk) İmge Yayınları, 6. Baskı, Ankara, 2016.
5. ÇIĞLI Halil, “10 Soruda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”, Adalet Dergisi, Yıl: 2013.
6. DOĞRU Osman/NALBANT Atilla, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, Cilt: 2, Avrupa Konseyi Yayınları, Ankara, 2013.
7. GEMALMAZ H. Burak, Mülkiyet Hakkı, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
8. GÜNGÖR Devrim/TOROSLU Haluk, “Müsadere ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması İlişkisi Üzerine Kısa Bir Değerlendirme”, AÜHFD, Cilt: 65, Sayı: 4, Yıl: 2016.

9. HAFIZOĞULLARI Zeki, “5237 S. Türk Ceza Kanunu’nda Cezalar ve Güvenlik Tedbirleri”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 2007/1, Yıl: 65.
10. HARRİS David/O’BOYLE Michael/BATES, Ed/BUCKLEY Carla, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hukuku, Avrupa Konseyi Yayınları, Oxford, 2009 (Türkçe Baskı: 2013).
11. HATEMİ Hüseyin/SEROZAN Rona/ARPACI Abdülkadir, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1991.
12. KALIPÇI Mahmud Esad, Klasik Dönem Osmanlı Hukukunda Müsadere Kurumu, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2013.
13. KELSEN Hans, “Adalet Nedir?”, (Çev. Ali Acar), Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2013, Sayı: 107.
14. KUMBASAR Enver, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2012.
15. MIEROOP Marc Van De, Babil İmparatorluğu, (Çev. Bülent Ö. Doğan), İş Bankası Kültür Yayınları, 2. Baskı, İstanbul, 2014.
16. ÖNDER Ayhan, Ceza Hukukunda Tecil ve Benzeri Müesseseler, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1963.
17. ÖZGENÇ İzzet, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”, Hukuk Devletinde Suç Yaratılmasının ve Suçun Aydınlatılmasının Sınırları Sempozyumu, İstanbul, 1- 3 Haziran, 3. Yılında Yeni Ceza Adalet Sistemi, (Ed. Bahri Öztürk), Seçkin Yayınevi, Ankara, 2009, (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması).
18. ÖZGENÇ İzzet, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2013.
19. ŞİMŞEK Suat, Türk Hukukunda ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Mülkiyet Hakkı, Maliye Bakanlığı Yayınları, Ankara, 2011.
20. ŞİMŞEK Suat, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında Kamu Yararı Kavramı ve Devletlerin Takdir Hakkı”, Adalet Dergisi, Yıl: 2012, Sayı: 42, (Kamu Yararı).
21. ŞİMŞEK Suat, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Mülkiyet Hakkı ile İlgili Davaları İnceleme Yöntemi: Üç Kural Analizi”, Sayıştay Dergisi, Sayı: 88, Yıl: 2013, s. 27-47.
22. ÜNAL Mehmet, “Ferdi (Özel) Mülkiyetin Tarihi, Dini ve Beşeri Kökenleri”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara, 2006.
23. TOROSLU Nevzat/FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2016.
24. YENİSEY Feridun/PLAGEMANN Gottfried, Alman Ceza Kanunu – Strafgesetzbuch (StGB), Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 2. Baskı, İstanbul, 2015. https://www.coe.int www.anayasa.gov.tr