İştirak halinde işlenen suçlarda suça etki eden nedenlerin şeriklere sirayeti

Öz

İştirak halinde işlenen suçlarda suça etki eden ağırlatıcı ve hafifletici nedenlerin şeriklere sirayeti ceza hukukunun önemli bir sorunu olmasına rağmen, Türk Ceza Kanunu’nda konuya ilişkin açık bir düzenleme yapılmamıştır. Bazı yazarlar, meselenin TCK m. 40’da düzenlenmiş olan “bağlılık kuralı” kapsamında ele alınması gerektiğini savunurken, öğretinin büyük bir bölümü bağlılık kuralının iştirak halinde işlenen suçlarda suça etki eden nedenlerin sirayetini çözmekten uzak olduğunu düşünmektedir. Uygulamada ise çelişkili kararlar verilmektedir

Anahtar Kelimeler

• Suç, iştirak, fail, şerik, ağırlatıcı neden, hafifletici neden, sirayet

Impact of Aggravating and Mitigating Reasons on Participants in Participated Crimes

Öz

Despite effecting “aggravating and mitigation reasons” to the persons who participate commission of offence, is an important problem in criminal law, there isn’t any provision about this subject in Turkish Penal Code. Some of authors in Turkish doctrine think that, in these situations “Connected Offences Rule” which is regulated under Turkish Penal Code article 40, should be applied. Conversely a large part of Turkish doctrine have opinion that, “Connected Offences Rule” is far from solving this problem. In practice there are many contradictory court decisions about this situation

Anahtar Kelimeler

• Offence, participation, participator, perpetrator, effect, aggravating and mitigating reasons

Kaynakça

1. AKBULUT, Berrin, Bağlılık Kuralı, GÜHFD, C. XIV, Y. 2010, S. 1, s. 167- 214.
2. ARTUK, Mehmet Emin/ GÖKCEN, Ahmet/ YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2013.
3. ARTUK, Mehmet Emin/ YENİDÜNYA, A. Caner, Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik Müessesesi (TCK m 51), Prof. Dr. Ergün Önen’e Armağan, İstanbul 2003, s. 507- 534.
4. AYDIN, Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Ankara 2009.
5. AYDIN, Devrim, Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Haksız Tahrik, AÜHFD, Y. 2004, C. 54, S. 1, s. 225- 254.
6. BAUMANN, Jürgen/ WEBER, Ulrich/ MITSCH, Wolfgang, Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 11. Aufl., Gieseking, Bielefeld 2003.
7. CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 7. Bası, İstanbul 2011.
8. DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Ankara 2013.

9. DÖNMEZER, Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, 16. Bası, İstanbul 2001.
10. DÖNMEZER, Sulhi/ ERMAN, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, Yeniden Gözden Geçirilmiş Onikinci Bası, İstanbul 1999.
11. EREM, Faruk/ DANIŞMAN, Ahmet/ ARTUK, Mehmet Emin, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, Tümüyle Gözden Geçirilmiş Ondördüncü Baskı, Ankara 1997.
12. ERDEM, Mustafa Ruhan, Yeni TCK'da Faillik ve Suç Ortaklığı, HPD, S. 5, Y. 2005.
13. FISCHER, Daniel J./ GUTZEIT, Guido, Grundfragen zu §28 StGB, in JA 1998, (s. 41- 47).
14. FISCHER, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetzen, 60. Aufl., München 2013.
15. FRISTER, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2013.
16. GÖKCEN, Ahmet/ BALCI, Murat, Kasten Öldürme Suçu (TCK m. 81), MÜHFHAD, Y. 2011, C. 17, S. 1-2, s. 95- 218.
17. GROPP, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, Dritte, überarbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg 2005.
18. HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, Ankara 2014.
19. HAKERİ, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK 81- 82- 83, Ankara 2006, (Kasten Öldürme).
20. HAFIZOĞULLARI, Zeki/ ÖZEN, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Basım, Ankara 2012.
21. HEINRICH, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Stuttgart 2014.
22. İÇEL, Kayıhan/ SOKULLU- AKINCI, Fusun/ ÖZGENÇ, İzzet/ SÖZÜER, Adem/ MAHMUTOĞLU, Fatih S./ ÜNVER, Yener, İÇEL Suç Teorisi, Yeniden Gözden Geçirilmiş 2. Bası, İstanbul 2000.
23. İSKENDER, Salih Zeki, Bağlılık Kuralı ve Suça Etki Eden Nedenlerin (Ağırlaştırıcı ve Hafifletici Nedenlerin) Suç Ortaklarına Etkisi, YD, Basic HTML Versiyon, Erişim: http://www.yargitay.gov.tr/belgeler/site/ dergi/yrgdergi/Temmuz 2011/Temmuz 2011/as…, Tarih: 31. 03. 2015.
24. JESCHECK, Hans Heinrich/ WEIGEND, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996.
25. KAYMAZ, Seydi, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununa Göre İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Nitelikli Hallerin Diğer Suç Ortaklarına Geçişi Sorunu, GÜHFD, C. XVI, Y. 2012, S. 2, s. 117- 167.
26. KAZANCI, Behiye Eker, Mağdurun Davranışları ve Heyecan Halinin Ceza Sorumluluğuna Etkisi- Haksız Tahrik, Prof. Dr. M. Polat SOYER’e Armağan, İzmir 2013, s. 1309- 1357.
27. KOCA, Mahmut/ ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2013.
28. KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara Eylül 2014.
29. KUHL, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., München 2012.
30. KUPER, Wilfried, Die Sphinx des §28 Abs. 2 StGB, in Festschrift für Günther Jakobs zum 26. Juli 2007, Köln, Berlin, München 2007, s. 311- 326.
31. LACKNER, Karl/ KUHL, Kristian, Strafgesetzbuch, Kommentar, 28. Aufl., München 2014.
32. LUDERSSEN, Klaus, Zum Strafgrund der Teilnahme, Baden- Baden 1967.
33. MAURACH, Reinhart/ GOESSEL, Karl Hainz/ ZIPF, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, 7. Aufl., Heidelberg 1989.
34. MAURACH, Reinhart/ SCHROEDER, Friedrich- Cristian/ MAIWALD, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil, Teilband I, Straftaten gegen Persönlichkeits und Vermögensverte, 10. Aufl., Heidelberg 2009.
35. OTTO, Harro, Grundkurs Strafrecht, Allgemeiner Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004.
36. ÖZBEK, Veli Özer, Yeni Türk Ceza Kanununun Anlamı, C. I, 2. Baskı, Ankara 2005.
37. ÖZBEK, Veli Özer/ KANBUR, Mehmet Nihat/ DOĞAN, Koray/ BACAKSIZ, Pınar/ TEPE, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2014.
38. ÖZBEK, Veli Özer/ KANBUR, Mehmet Nihat/ DOĞAN, Koray/ BACAKSIZ, Pınar/ TEPE, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 5. Baskı, Ankara 2014.
39. ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 10. Bası, Ankara 2014.
40. ÖZGENÇ, İzzet, Suça İştirakin Hukukî Esası ve Faillik, İstanbul 1996.
41. ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Kanunu Tasarısındaki Suça İştirake İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi, YD, Ocak- Nisan 1999, s. 70- 96.
42. ÖZTÜRK, Bahri/ ERDEM, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 14. Baskı, Ankara 2014.
43. RENGIER, Rudolf, Atrafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2014.
44. ROXIN, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband II, Besondere Erscheinungsformen der Strafrecht, München 2003.
45. ROXIN, Claus, Strafgesetzbuch Leipzieger Kommentar, Grosskommentar, Erster Band, Einleitung §§ 1 bis 31, Berlin, New York, 1985, §28.
46. SCHUNEMANN, Bernd, Die Bedeutung der “Besonderen persönlichen Merkmale” für die Strafrechtliche Teilnehmer- und Vertreterhaftund (1. Teil), JURA 1980, s. 354- 367.
47. SCHUNEMANN, Bernd, Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, 12. Aufl., Erster Band, Einleitung §§ 1 bis 31, Berlin 2007, §28.
48. SONAY EVİK, Vesile, Suça İştirakte Yardım Edenin Ceza Sorumluluğu, İstanbul 2011.
49. SOYASLAN, Doğan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Güncellenmiş 3. Baskı, Ankara 2005.
50. SOYASLAN, Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Gözden Geçirilmiş 6. Baskı, Ankara 2006
51. TEZCAN, Durmuş/ ERDEM, Mustafa Ruhan/ ÖNOK, Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2014.
52. TOROSLU, Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara 2011.
53. ÜNVER, Yener, "YTCK'da Kusurluluk", CHD, Y: 1, S: 1, Ekim 2006, s. 37- 73.
54. WESSELS, Johannes/ BEULKE, Werner/SATZGER, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2014.
55. ZAFER, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler, TCK m. 1-75, 4. Bası, İstanbul 2015.