Çok katmanlı toplumlarda istikrarlı demokrasi: Birleşik Kıbrıs örneği

Öz

Kıbrıs sorununun çözülmesi durumunda “Birleşik Kıbrıs”ın çok katmanlı bir toplumsal yapıya sahip olacağı kolaylıkla öngörülebilir. Çok katmanlı toplumsal yapıya sahip devletlerde çoğunlukçu demokrasi modeli çoğunluğun azınlık üzerinde tahakkümünün bir aracına dönüşebilir. Bu sorunu aşmanın yolu çoğunlukçuluğun karşıtı olan federasyon ve oydaşmacı demokrasidir. Bu makalenin amacı, federasyonun ve oydaşmacı demokrasinin “Birleşik Kıbrıs”ta istikrarlı bir demokrasinin yerleşmesi için vazgeçilmez olduğunu ortaya koymaktır

Anahtar Kelimeler

• Kıbrıs sorunu, oydaşmacı demokrasi, çoğunlukçu demokrasi, federasyon, çok katmanlı toplum, türdeş toplum, heterojen toplum

Stable Democracy in Plural Societies: A Case Study on “United Cyprus”

Öz

If the parties manage to reach to a comprehensive settlement in Cyprus, it can easily be predicted that the “United Cyprus” shall have a plural society. In states with plural societies, majoritarian democracy serves as an instrument for the domination of the majority over the minority. Federation and consociational democracy are suitable models to overcome this problem. The aim of this article is to show that federation and consociational democracy are indispensable for a stable democracy in “United Cyprus”

Anahtar Kelimeler

• Cyprus problem, consociational democracy, majoritarian democracy, federation, plural society, homogeneous society, heterogeneous society

Kaynakça

1. Almond, Gabriel A. (1956). “Comparative Political Systems”, The Journal of Politics, 18(3), s. 391-409.
2. Bakvis, Herman. (1985). “Structure and Process in Federal and Consociational Arrangements”, Publius, 15(2), s. 57-69.
3. Burgess, Michael. (2006). Comparative Federalism -Theory and Practice-, London and New York:Routledge.
4. Dicey, A. V. (1959) Introduction to the Study of the Law of the Constitution, London: Macmillan.
5. Elazar, Daniel J. (1985). “Federalism and Consociational Regimes”, Publius, 15(2), s. 17-34.
6. Elazar, Daniel J. (1995). “From Statism to Federalism: A Paradigm Shift”, Publius, 25(2), s. 5-18.
7. Elazar, Daniel J. (1984). “The Role of Federalism in Political Integration”, Federalism and Political Integration, ed. Daniel J. Elazar, Lanham- New York-London: University Press of America-The Jerusalem Center for Public Affairs, s. 13-57.
8. Erhürman, Tufan. (2011). Çare Başkanlık Sistemi mi? -KKTC’de Hükümet Sistemi Tartışmaları ve Başkanlık Sistemi-, Lefkoşa: Işık Kitabevi Yayınları.

9. Erhürman, Tufan. (2007). Kıbrıs’ta Akıl Tutulması -Kıbrıslı Türklerde Modernleşme ve Hukuk-, Lefkoşa: Işık Kitabevi Yayınları.
10. Erhürman, Tufan. (2010). “New Set of Negotiations in the Cyprus Problem: Federation for A Stable Democracy”, ankarabarreview, 3(1), s. 35-41.
11. Erhürman, Tufan. (2009). 100 Soruda Kıbrıs’ta Federasyon, Lefkoşa: Işık Kitabevi Yayınları.
12. Erk, Jan Erk-Konıng, Edward. (2010). “New Structuralism and Institutional Change: Federalism Between Centralization and Decentralization”, Comparative Political Studies, 43(3), s. 353-378.
13. Furnıvall, J.S. (1948). Colonial Policy and Practice -A Comparative Study of Burma and Netherlands India-, Cambridge: Cambridge University Press.
14. Gazioğlu, Ahmet C. (2000). Kıbrıs’ta Türkler 1570-1878 -308 Yıllık Türk Dönemine Yeni Bir Bakış-, Lefkoşa: Kıbrıs Araştırma ve Yayın Merkezi (CYREP).
15. Geertz, Clifford. (1993). The Interpretation of Cultures, London: Fontana Press.
16. Gürkan, Haşmet Muzaffer (1996), Kıbrıs Tarihinden Sayfalar, Lefkoşa: Galeri Kültür Yayınları.
17. Horowitz, Donald L. (1993). “Democracy in Divided Societies”, Journal of Democracy, 4(4), s. 18-38.
18. Horowitz, Donald L. (2006). “Strategy Takes A Holiday -Fraenkel and Grofman on the Alternative Vote-”, Comparative Political Studies, 39(5), s. 652-662.
19. Horowitz, Donald L. (2008). “The Many Uses of Federalism”, Duke Law School Faculty Scholarship Series, Paper 134, 2008, s. 101-113. 26 Mayıs 2011 tarihinde http://lsr.nellco.org/duke_fs/134 adresinden erişildi.
20. Huntington, Samuel P. (1965). “Political Development and Political Decay”, World Politics, 17(3), s. 386-430.
21. İnalcık, Halil. (2003). “Mirasın Anlamı: Osmanlı Örneği”, İmparatorluk Mirası -Balkanlar’da ve Ortadoğu’da Osmanlı Damgası-, ed. L. Carl Brown, çev. Gül Çağalı Güven, İstanbul: İletişim Yayınları, s. 32-49.
22. Kızılyürek, Niyazi. (2005). Doğmamış Bir Devletin Tarihi -Birleşik Kıbrıs Cumhuriyeti-, İstanbul: İletişim Yayınları.
23. Kızılyürek, Niyazi-Erhürman, Tufan. (2009). Kıbrıs’ta Federalizm -Öznesini Arayan Siyaset-, Lefkoşa: Işık Kitabevi Yayınları.
24. Lijphart, Arend. (1998). “Consensus and Consensus Democracy: Cultural, Structural, Functional, and Rational-Choice Explanations”, Scandinavian Political Studies, 21(2), s. 99-108.
25. Lijphart, Arend. (1979). “Consociation and Federation: Conceptual and Empirical Links”, Canadian Journal of Political Science, 12(3), s. 499- 515.
26. Lijphart, Arend. (1969). “Consociational Democracy”, World Politics, 21(2), s. 207-225.
27. Lijphart, Arend. (1981). “Consociational Theory: Problems and Prospects. A Reply”, Comparative Politics, 13(3), s. 355-360.
28. Lijphart, Arend. (2004). “Constitutional Design for Divided Societies”, Journal of Democracy, 15(2), s. 96-109.
29. Lijphart, Arend. (y.t.b.). Çağdaş Demokrasiler -Yirmibir Ülkede Çoğunlukçu ve Oydaşmacı Yönetim Örüntüleri-, çev. Ergun Özbudun ve Ersin Onulduran, y.y.b.: Türk Demokrasi Vakfı ve Siyasi İlimler Derneği Ortak Yayını.
30. Lijphart, Arend. (1977). Democracy in Plural Societies -A Comparative Exploration-, New Haven and London: Yale University Press.
31. Lijphart, Arend. (2006). Demokrasi Motifleri -Otuz Altı Ülkede Yönetim Biçimleri ve Performansları-, çev. Güneş Ayas-Utku Umut Bulsun, İstanbul: Salyangoz Yayınları.
32. Lijphart, Arend. (1985). “Non-majoritarian Democracy: A Comparison of Federal and Consociational Theories”, Publius, 15(2), s. 3-15.
33. Lipset, Seymour Martin. (1986). Siyasal İnsan, çev. Mete Tunçay, Ankara: V Yayınları.
34. Livingston, William S. (1952). “A Note on the Nature of Federalism”, Political Science Quarterly, 67(1), s. 81-95.
35. McGarry, John. (2007). “Asymmetry in Federations, Federacies and Unitary States”, Ethnopolitics, 6(1), s. 105-116.
36. McGarry, John and O’LEARY, Brendan. (2006a). “Consociational Theory, Northern Ireland’s Conflict, and its Agreement. Part 1: What Consociationalists Can Learn from Northern Ireland”, Government and Opposition, 41(1), s. 43-63.
37. McGarry, John and O’LEARY, Brendan. (2006b). “Consociational Theory, Northern Ireland’s Conflict, and its Agreement 2. What Critics of Consociation Can Learn from Northern Ireland”, Government and Opposition, 41(2), s. 249-277.
38. McGarry, John-O’LEARY, Brendan. (2009). “Must Pluri-national Federations Fail?”, Ethnopolitics, 8(1), s. 5-25.
39. Mill, John Stuart. (1958). Considerations on Representative Government, New York: Forum Books Inc.
40. O’flynn, Ian. (2005). “Democratic Values and Power-Sharing”, Power Sharing -New Challenges for Divided Societies-, ed. Ian O’Flynn-David Russell, London-Ann Arbor MI: Pluto Press, s. 15-29.
41. O’flynn, Ian and RUSSELL, David. (2005). “Introduction: New Challenges for Power-Sharing”, Power Sharing -New Challenges for Divided Societies-, ed. Ian O’Flynn and David Russell, London-Ann Arbor MI: Pluto Press, s. 1-11.
42. Pye, Lucian W. (1958). “The Non-Western Political Process”, The Journal of Politics, 20(3), s. 468-486.
43. Rousseau, Jean Jack. (1990). Toplum Sözleşmesi, çev. Vedat Günyol, İstanbul: Adam Yayınları.
44. Shills, Edward. (1960). “Political Development in the New States”, Comparative Studies in Society and History, 2(3), s. 265-292.
45. Smith, M. G. (1974). The Plural Society in the British West Indies, USA: University of California Press.
46. Stavrinides, Zenon. (1999). The Cyprus Conflict -National Identity and Statehood-, Ankara: CYREP Yayınları.
47. Stevens, R. Michael. (1977). “The Federal Principle and the Survival of the Small Republic”, Publius, 7(4), s. 177-203.
48. Uygun, Oktay. (2007). Federal Devlet -Temel İlkeleri, Başlıca Kurumları ve Türkiye’de Uygulanabilirliği-, İstanbul: XII Levha Yayınları.
49. Wheare, K. C. (1984). Modern Anayasalar, çev. Mehmet Turhan, İstanbul: Değişim Yayınları.