NORMUN KORUMA AMACI TEORİSİ

Öz

Uygun Nedensellik Bağı Teorisinin, sorumluluğun sınırlandırılmasında yetersiz kalması dolayısıyla, sorumluluğun sınırını belirlemek için, somut olayda ihlâl edilen normun içeriğini incelemek gereklidir. Bu durum, hukuka aykırılık kavramında yaşanan değişimin etkisiyle ortaya çıkmıştır. İhlâl edilen bu normun, Borçlar Kanunu’nun 41.maddesinin bütün hukuk düzenine yollamada bulunması nedeniyle, yazılı veya hâkimin yarattığı yazılı olmayan bir davranış yükümü olması mümkündür. Normun Koruma Amacı Teorisinin dayanak noktasını oluşturan bu davranış yükümleri, yalnızca belli kişileri ve değerleri, belli tehlikelerden korumayı amaçlamaktadır. Dolayısıyla, bir davranışın nedensellik zinciri içinde doğuracağı zararlı sonuçlardan hangileri için failin sorumlu tutulacağı, ihlâl edilen davranış yükümünün içeriğinden Amaçsal Yorum Yöntemiyle belirlenir. Öncelikle, hâkim, kanun koyucunun ilgili normu kabul ederken hangi amaçları güttüğünü ve sorunun temelinde yatan değerler çatışmasını nasıl çözdüğünü belirlemelidir. İkinci olarak hâkim, Sorumluluk Hukukunun amaçlarını, Sosyal Devlet İlkesi ışığında değerlendirerek, o günün koşulları içinde tarafların risk alanlarının sınırlarını belirlemelidir. Eğer tek başına Normun Koruma Amacı Teorisiyle sorumluluğun sınırlandırılması mümkün olmazsa, bu Teori, Uygun İlliyet Bağı Teorisiyle tamamlanmalıdır

Anahtar Kelimeler

• Normun koruma amacı, Hukuka aykırılık bağı, Uygun illiyet bağı, Hukuka aykırılık, Kusur

The Theory of Protection for the Purpose of Norms

Öz

The Theory of Presumption of Causal Relation is inadequate to limit responsibility, so it is necessary to examine the content of the violated norm through concrete events in order to determine the limit of responsibility. This situation has emerged through the impact of changes in the concept of illegality. As Article 41 of The Law of Obligations extends to the whole legal system, this violated norm can either be a written obligation or an unwritten obligation of behavior created by a judge. These obligations of behavior, which constitute a mainstay for the Theory of Purpose for the Protection of Norms, aim to protect only certain people and values from certain risks. Consequently it is necessary to examine the content of behavioral obligations, by means of the Purposeful Interpretation Method, in order to determine for which harmful consequences an offender can be held responsible within the chain of causation. Firstly, judges should determine what kind of solution the legislature has preferred for the conflict of underlying values of this problem and which purposes have impelled him to accept relevant norms. Secondly, judges should evaluate the purposes of Law of Responsibility in light of principle of the social state, and by means of this evaluation, should determine limits of risk areas of parties by assessing the circumstances of those days. If it is not possible to limit responsibility only with the Theory of the Purpose for the Protection of the Norm, it should be completed with the Theory of Presumption of Causal Relation

Anahtar Kelimeler

• Purpose for the protection of norms, Relation of illegality, Presumption of causal relation, Illegality, Fault

Kaynakça

1. Akünal, Teoman. (1977) Haksız Fiilden Doğan Zararlarda Denkleştirme Sorunu, (1.bs.), Doçentlik Tezi, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını.
2. Atamer, Yeşim M. (1996). Haksız Fiilden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, Özellikle Uygun Nedensellik Bağı ve Normun Koruma Amacı Kuramları, (1.bs.). İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
3. Aydınlı, İbrahim. (2005). İşverenin Edimden Bağımsız Olan Koruma Yükümlülüğüne, Normun Koruma Amacı (Hukuka Aykırılık Bağı) Bakımından Bir Yaklaşım. Kamu-İş, 8(1) 1-14.
4. Baur, Fritz. (1957). Sozialer Ausgleich durch Richterspruch”, Juristenzeitung, 1957, 193 – 197.
5. Becker, Hermann. (1941). Kommentar zum Obligationenrecht 1. Abteilung (1.Aufl.). Bern: Verlag von Stämpfli und Cie.
6. Bosshard,Erich. (1988). Neuere Tendenzen in der Lehre zum Begriff der Widerrechtlichkeit nach Art. 41 OR (1.Aufl.), Dissertation, Zürich: Schulthess Polygraphisher Verlag.
7. Brehm, Roland. (1998). Berner Kommentar, Bd. VI, Obligationenrecht, 1.Abteilung, Allgemeine Bestimmungen, 3. Teilband 1. Unterteilband, Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41 – 61 OR, (2. Aufl.). Bern: Stämpfli Verlag AG.
8. Brüggemeier, Gert. (1982). Gesellschaftliche Schadensverteilung und Deliktsrecht, Archiv für die civilistische Praxis, 182, 385 – 452.

9. BSK OR I – Schnyder. (2003). Basler Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1- 529 OR (Herausgeber: Honsell / Vogt / Wiegand), Art. 41 OR (3.Aufl.). Basel, Genf, München: Helbing & Lichtenhahn Verlag.
10. Bydlinski, Franz. (1964). Probleme der Schadensverursachung nach deutschem und österreichischem Recht, (1.Aufl.), Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.
11. Cantzler, Klaus. (1957). Die Vorteilausgleichung beim Schadens- ersatzanspruch, Archiv für die civilistische Praxis, 156, 51- 65.
12. Deschenaux, Henri. (1975). Norme et causalité en responsabilité civile, Festgabe der schweizerischen Rechtsfakultäten zur Hundertjahrefeier des Bundesgerichts, Basel, 399 - 430.
13. Deschenaux, Henri / Tercier, Pierre (1983). Sorumluluk Hukuku (1.bs.). Çeviren: Salim Özdemir, Ankara: Kadıoğlu Matbaası.
14. Deutsch, Erwin. (1971). Die Zwecke des Haftungsrechts, Juristenzeitung, 1971, 244- 248.
15. Deutsch, Erwin. (1973). Haftungsrecht und Strafrecht, Festschrift für Eduard Wahl, Heidelberg: Winter, 339 – 352. (Deutsch, FS Wahl).
16. Deutsch, Erwin. (1976). Haftungsrecht, Erster Band, Allgemeine Lehren (1.Aufl.). Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Verlag KG. (Deutsch, Haftungsrecht).
17. Deutsch, Erwin. (1984). Die neuere Entwicklung der Rechtsprechung zum Haftungsrecht, Juristenzeitung, 1984, 308 – 316 ( Deutsch, JZ 1984).
18. Edis, Seyfullah. (1993). Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri (4.basıdan tıpkı bası). Ankara: (Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını), Ankara Üniversitesi Basımevi.
19. Ehrenzweig, Armin. (1928). System des österreichichen allgemeinen Privatrechts, Band II, Erste Hälfte: Das Recht der Schuldverhältnisse (2. Aufl.). Wien: Manz.
20. Endemann, Friedrich. (1896). Einführung in das Studium des Bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich: ein kurz gefasstes Lehrbuch, Teil 1: Einführung, Allgemeiner Teil, Recht der Schuldverhältnisse (2.Aufl.). Berlin: Heymann.
21. Engel Pierre. (1997). Traité des obligations en droit suisse, Dispositions générales du CO (2.édition). Berne: Staempfli Editions SA.
22. Enneccerus, Ludwig / Lehmann, Heinrich (1958). Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts, 2. Band, Recht der Schuldverhältnisse (15. Aufl.). Tübingen: Mohr.
23. Enneccerus, Ludwig / Nipperdey, Hans Carl (1959). Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Halbband: Allgemeine Lehren, Personen, Rechtsobjekte (15.Aufl.). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
24. Eren, Fikret. (1975). Hukuka Aykırılık Bağı Veya Normun Koruma Amacı Teorisi, Prof. Dr. Mahmut Koloğlu’ya 70.Yaş Armağanı, Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 461 – 491.
25. Eren, Fikret. (1975). Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi (1.bs.). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını (Eren, Uygun İlliyet).
26. Eren, Fikret . (2008). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (10. bs.), İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. (Eren, Borçlar).
27. Erişgin, Nuri. (2000). Tehlike Bağı, AÜHFD, 49 (1-4), 137 – 154 (Erişgin, Tehlike Bağı).
28. Erişgin, Nuri. (2005). Çevre Kirletenin Hukuksal Sorumluluğunda İlliyet Bağı (1.bs.). Ankara: İmaj Yayınevi.
29. Esser, Josef. (1960). Schuldrecht: Allgemeiner und Besonderer Teil (2.Aufl.). Karlsruhe: Verlag C.F. Müller (Esser, 2.Aufl.).
30. Esser, Josef. (1970). Schuldrecht, Band I : Allgemeiner Teil, Ein Lehrbuch (4. Aufl.). Karlsruhe: Verlag C.F. Müller.
31. Esser, Josef / Schmidt, Eike. (1992). Schuldrecht, Lehrbuch, Band I: Allgemeiner Teil, Teilband 1: Entstehung, Inhalt und Beendigung von Schuldverhältnissen (7.Aufl.). Heidelberg: C. F. Müller Juristischer Verlag GmbH.
32. Fikentscher, Wolfgang. (1973). Roscoe Pound: Von der Zweckjurisprudenz zur Sociological Jurisprudenz, Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München: Beck, 93 – 108 (Fikentscher, FS Larenz)
33. Fikentscher, Wolfgang. (1977). Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band IV: Dogmatischer Teil (1.Aufl.). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). (Fikentscher, Methoden).
34. Fikentscher, Wolfgang. (1992). Schuldrecht (8.Aufl.). Berlin, New York: Walter de Gruyter.
35. Gabriel, Bruno. (1987). Die Widerrechtlichkeit im Art.41 Abs. 1 OR unter Berücksichtigung des Ersatzes reiner Vermögensschäden (1.Aufl.). Dissertation, Entlebuch: Huber Druck AG.
36. Gökyayla, Emre. (2004). Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (1.bs.). Ankara: Seçkin Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş.
37. Gschnitzer, Franz. (1963). Schuldrecht , Besonderer Teil und Schadenersatz (1. Aufl.). Wien: Springer – Verlag.
38. Guhl, Theo / Merz, Hans / Kummer, Max. (1980). Das schweizerische Obligationenrecht (7. Aufl.). Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag.
39. Guhl, Theo / Merz, Hans /Koller, Alfred. (1991). Das schweizeriche Obligationenrecht (8.Aufl.). Zürich: Schulthess.
40. Guhl / Koller / Schnyder/ Druey. (2000). Das schweizerische Obligationenrecht (9.Aufl.). Zürich: Schulthess Juristische Medien AG.
41. Güriz, Adnan. (1985). Hukuk Felsefesi (2.bs.). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını.
42. Hager, G. (1991). Das neue Umwelthaftungsgesetz, Neue Juristische Wochenschrift, 1991, 134 – 143.
43. Hatemi, Hüseyin. (1998). Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku, Kocayusufpaşaoğlu / Hatemi / Serozan / Arpacı, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, II. Cilt (2.bs.). İstanbul: Filiz Kitabevi.
44. Hatemi, Hüseyin / Serozan, Rona. (1993). Aile Hukuku (1.bs.). İstanbul: Filiz Kitabevi.
45. Havutçu, Ayşe / Gökyayla, Emre. (1999). Uygulamada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na Göre Hukuki Sorumluluk (1.bs.). Ankara: Seçkin Yayınevi.
46. Helvacı, İlhan. (1989). Çevre Kirletilmesinden Doğan Zararlardan Hukuki Sorumluluk (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul.
47. Honsell, Heinrich. (1995). Schweizerisches Haftpflichrecht (2.Aufl.). Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag.
48. Huber, Ulrich. (1969). Normzwecktheorie und Adäquanztheorie, Juristenzeitung, 1969, 677- 683.
49. Huber, Ulrich. (1973). Verschulden, Gefährdung und Adäquanz, Festschrift für Eduard Wahl,
50. Hedielberg: Winter, 301 – 337 (Huber, FS Wahl) .
51. İnan, Ali Naim. (1984). Borçlar Hukuku, Genel Hükümler (3.bs.). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını.
52. İşgüzar, Hasan. (2003). Türk Sorumluluk Hukukuna Göre Sivil Hava Aracı İşletenin Akit Dışı Sorumluluğu (1.bs.). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını.
53. Kaenzig, Ernst. (1939). Die Widerrechtlichkeit nach Artikel 41, Absatz 1 des schweizerischen Obligationenrechts unter besonderer Berücksichtigung der Gründe für den Ausschluss der Rechtswidrigkeit (1.Aufl.). Bern: Stämpfli.
54. Kaneti, Selim. (1980). Haksız Fiil Sorumluluğunda Kusur Kavramının Görevi, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler I Sempozyumu (Ankara, 21- 22 Ekim 1977), İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 29 – 66 (Kaneti, Kusur).
55. Kaneti, Selim. (2007). Haksız Fiilde Hukuka Aykırılık Unsuru (1.bs.). İstanbul: Kazancı Matbaacılık Sanayi A.Ş.
56. Karahasan, M. Reşit. (1970). Tazminat Davaları (1.bs.). İstanbul. (Karahasan, Tazminat).
57. Karahasan, M. Reşit. (1981). Sorumluluk ve Tazminat Hukuku (1. bs.). Ankara: Sevinç Matbaası.
58. Karahasan, M. Reşit. (1992). Türk Borçlar Hukuku: Doktrin, Güncel Hükümler, Birinci Cilt (1.bs.). İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım. (Karahasan, Borçlar).
59. Karahasan, M. Reşit. (1995). Sorumluluk Hukuku (1.bs.). İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. (Karahasan, Sorumluluk).
60. Kılıçoğlu, Ahmet. (2008). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (10. bs.). Ankara: Turhan Kitabevi Yayını.
61. Kılıçoğlu, Ahmet. (2008). Türk Borçlar Kanunu Tasarısına Eleştiriler, Rapor (1.bs.). Ankara: Türkiye Barolar Birliği Yayını. (Kılıçoğlu, Borçlar Kanunu Tasarısı).
62. Kırca, Çiğdem. (2004). Bilgi Vermeden Dolayı Üçüncü Kişiye Karşı Sorumluluk (1.bs.). Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını.
63. Keller, Max / Gabi- Bolliger, Sonja. (1985). Das schweizerische Schuldrecht, Band II: Haftpflichtrecht (1.Aufl.). Basel, Frankfurt: Helbing und Lichtenhahn.
64. Keller, Max / Gabi- Bolliger, Sonja. (1988). Das schweizerische Schuldrecht, Band II: Haftpflichtrecht (2.Aufl.). Basel und Frankfurt: Helbing und Lichtenhahn.
65. Knöpfle, Robert. (1967). Zur Problematik der Beurteilung einer Norm als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB, Neue Juristische Wochenschrift, 1967, 697 – 702.
66. Koçhisarlıoğlu, Cengiz. (1984). Objektif Sorumluluğun Genel Teorisi, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2)’den Ayrı Basım, Diyarbakır. (Koçhisarlıoğlu, Objektif Sorumluluk).
67. Koçhisarlıoğlu, Cengiz. (1990). Haksız Eylem Kusuru (Yayımlanmamış Doçentlik Tezi), Ankara. (Koçhisarlıoğlu, Haksız Eylem Kusuru).
68. Koçhisarlıoğlu, Cengiz. (2004). L’intensité des critéres permettant de déterminer l’illicéite, Ankara Law Review, 1(1), 19- 28.
69. Koziol, Helmut. (1973). Österreichisches Haftpflichtrecht, Band I: Allgemeiner Teil (1.Aufl.). Wien: Manzsche Verlag.
70. Kötz, Hein. (1996). Deliktsrecht (7.Aufl.), Neuwied, Kriftel, Berlin: Luchterhand Verlag GmbH.
71. Kötz, Hein. (1971). Haftung für besondere Gefahr. Archiv für die civilistische Praxis 170, 1- 41 (Kötz, AcP 170).
72. Kramer, Ernst. (1976). Schutzgesetze und adäquate Kausalität. Juristenzeitung, 1976, 338 – 346.
73. Kramer, Ernst. (1987). Die Kausalität im Haftpflichtrecht: Neue Tendenzen in Theorie und Praxis. Zeitschrift des bernischen Juristenvereins, 1987, 289 – 316 (Kramer, ZBJV 1987).
74. Kupisch, Berthold /Krüger, Wolfgang. (1983). Deliktsrecht (1.Aufl.). München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.
75. Landolt, Hardy. (2007). Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art, 1- 529 OR), (Herausgegeben von Schönenberg / Gauch / Schmid), Teilband V I c, Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Zweite Lieferung, Art. 45 – 49 OR (3. Aufl.). Zürich, Basel, Genf: Schulthess Juristische Medien AG.
76. Lang, Rolf. (1983). Normzweck und Duty of Care, Eine Untersuchung über die Grenzen der Zurechnung im deutschen und anglo- amerikanischen Deliktsrecht (1.Aufl.). München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.
77. Lange, Heinrich. (1957). Herrschaft und Verfall der Lehre vom adäquaten Kausalzusammenhang, Archiv für die civilistische Praxis, 156, 114 – 136.
78. Lange, Hermann. (1960). Empfiehlt es sich, die Haftung für schuldhaft verursachte Schäden zu begrenzen? Kann für den umfang der Schadensersatzpflicht auf die Schwere des Verschuldens und die Tragweite der verletzten Norm abgestellt werden?, Gutachten für den 43. Deutschen Juristentag, Verh., 43 DJT, Bd. I, 1.Teil, Tübingen (Lange, Gutachten).
79. Lange, Hermann. (1976). Adäquanztheorie, Rechtswidrigkeitszusammenhang, Schutzzwecklehre und selbständige Zurechnungsmomente”, Juristenzeitung, 1976, 198 – 207.
80. Lange, Hermann. (1990). Handbuch des Schuldrechts, (hrsg. Joachim Gernhuber), Band. 1: Schadensersatz (2.Aufl.). Tübingen: J.C.B.Mohr (Paul Siebeck). (Lange, Schadensersatz).
81. Lanz, Walter. (1974). Alternativen zur Lehre vom adaequaten Kausalzusammenhang (1.Aufl.). Bern, Frankfurt: Lang.
82. Larenz, Karl. (1963). Rechtswidrigkeit und Handlungsbegriff im Zivilrecht, Festschrift für Hans Dölle, I.Band, Tübingen: J.C.B.Mohr (Paul Siebeck), 169 – 200.
83. Larenz, Karl. (1970). Lehrbuch des Schuldrechts, Band I, Allgemeiner Teil (10. Aufl.). München: Beck.
84. Larenz, Karl. (1970). Zum heutigen stand der Lehre von objektiven Zurechnung im Schadensersatzrecht, Festschrift für Richard M. Honig zum 80. Geburtstag, Göttingen: Schwartz, 79 – 90 (Larenz, FS Honig).
85. Larenz, Karl. (1987). Lehrbuch des Schuldrechts, Erster Band, Allgemeiner Teil (14. Aufl.). München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.
86. Larenz, Karl. (1992). Methodenlehre der Rechtswissenschaft (4. Aufl.). Berlin, New York: Springer- Verlag. (Larenz, Methodenlehre).
87. Larenz, Karl / Canaris, Claus – Wilhelm. (1994). Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band, Besonderer Teil, 2. Halbband (13. Aufl.). München: C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung.
88. Lüer, Hans –Jochem. (1969). Die Begrenzung der Haftung bei fahrlässig begangenen unerlaubten Handlungen (1.Aufl.). Karlsruhe: Verlag C.F.Müller.
89. Mädrich, Matthias. (1980). Das allgemeine Lebensrisiko: ein Beitrag zur Lehre von der Haftungsbegrenzung im Schadensersatzrecht (1.Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot.
90. Maurer, Thomas. (1974). Drittverschulden und Drittverursachung im Haftpflichtrecht (1.Aufl.). Bern: Stämpfli.
91. Medicus, Dieter. (1984). Schuldrecht I, Allgemeiner Teil (2.Aufl.). München: Beck.
92. Medicus, Dieter. (1999). Schuldrecht II, Besonderer Teil (9.Aufl.). München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. (Medicus, II).
93. Meier- Hayoz, Arthur. (1981). Strategische und taktische Aspekte der Fortbildung des Rechts. Juristenzeitung, 1981, 417 – 423.
94. Mertens, Hans Joachim. (1967). Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht (1.Aufl.). Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: W.Kohlhammer Verlag.
95. Mertens, Hans Joachim. (1980). Verkehrspflichten und Deliktsrecht- Gedanken zu einer Dogmatik der Verkehrs- pflichtverletzungen”, Versicherungsrecht, 1980, 397 – 408 (Mertens, VersR 1980).
96. Mertens, Hans- Joachim / Reeb, Hartmut. (1971). Grundfälle zum Recht der unerlaubten Handlungen. Juristische Schulung, 1971, 525 – 529 ve 586 – 589.
97. Merz, Hans. (1970). Die privatrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahre 1968, Obligationenrecht. Zeitschrift des bernischen Juristenvereins, 1970, 84 – 86.
98. Merz, Hans. (1977). Die Widerrechtlichkeit gemäss Art. 41 OR als Rechtsquellenproblem, Ausgewählte Abhandlungen zum Privat und Kartellrecht, Bern: Stämpfli, 357 – 388.
99. Münch Komm / Grunsky. (1994). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 241 – 432 Band II (3. Aufl.). München: Beck.
100. Münzberg, Wolfgang. (1966). Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung (1.Aufl.). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, Limburger Vereinsdruckerei GmbH.
101. Oftinger, Karl. (1975). Schweizerisches Haftpflichtrecht, Erster Band: Allgemeiner Teil (4.Aufl.). Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag AG.
102. Oftinger, Karl / Stark, Emil. (1987). Schweizerisches Haftpflichtrecht Band II: Besonderer Teil, 1. Teilband: Veschuldenshaftung, gewöhnliche Kausalhaftungen, Haftung aus Gewässer – verschmutzung (4.Aufl.). Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag AG. (Oftinger / Stark, II).
103. Oftinger, Karl / Stark, Emil. (1995). Schweizerisches Haftpflichtrecht, Allgemeiner Teil, Band I (5. Aufl.). Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag AG.
104. Oğuzman, Kemal. (1975). Medeni Hukuk Dersleri, Giriş- Kaynaklar- Temel Kavramlar (2.bs.). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını.
105. Oğuzman, Kemal / Öz, M.Turgut. (2009). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (6.Basıdan Yedinci Tıpkı Bası), İstanbul: Vedat Kitapçılık Basım Yayım Dağıtım Ltd.Şti.
106. Oğuztürk (Kalkan), Burcu. (2008). Güven Sorumluluğu (1.bs.). İstanbul: Vedat Kitapçılık Basım Yayım Dağıtım Ltd.Şti.
107. Oser, Hugo / Schönenberger, Wilhelm. (1929). Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, V.Band: Das Obligationenrecht, Erster Halbband: Art. 1- 183 (2. Aufl.). Zürich: Schulthess & Co.
108. Özel, Çağlar. (2001). Sözleşme Dışı Sorumlulukta Yansıma Zarar ve Giderimine İlişkin Bazı Düşünceler. AÜHFD, 50 (4), 81 – 106.
109. Padrutt, Willy. (1954). Die Ehestörungsklage (1.Aufl.). Dissertation, Bern: Stämpfli Verlag.
110. Palandt / Heinrichs. (2001). Bürgerliches Gesetzbuch, Vorbem. v. § 249 (60. Aufl.). München: Verlag C.H. Beck.
111. Prosser, William. (1958). Kausalzusammenhang und Fahrlässigkeit (1.Aufl.). Köln und Opladen: Westdeutscher Verlag.
112. Rabel, Ernst. (1936) Das Recht des Warenkaufs, Eine rechtsvergleichende Darstellung, Band I (1.Aufl.). Berlin und Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
113. Raiser, Thomas. (1962). Haftungsbegrenzung nach dem Vertragszweck, Untersuchung über die Tragweite der Theorie von der Haftungsbegrenzung nach dem Schutzzweck der verletzten Norm im Vertragsrecht, Dissertation,Tübingen.
114. Raiser, Thomas. (1963). Adäquanztheorie und Haftung nach dem Schutzzweck der verletzten Norm, Juristenzeitung, 1963, 462 - 466. (Raiser, JZ 1963).
115. Rey, Heinz. (2008). Ausservertragliches Haftpflichtrecht (4.Aufl.). Zürich, Basel, Genf: Schulthess Juristische Medien AG.
116. Rümelin, Max. (1900). Die Verwendung der Causalbegriffe im Straf – und Civilrecht. Archiv für die civilistische Praxis, 90, 171- 344.
117. Schickedanz, Erich. (1971). Schutzzwecklehre und Adäquanztheorie, Neue Juristische Wochenschrift, 1971, 916 – 920.
118. Schmidt, Eike. (1975). Normzweck und Zweckprogramm. Festschrift für Josef Esser, Kronberg, 139 – 149.
119. Schramm, Stephan. (1992). Der Schutzbereich der Norm im Arzthaftungsrecht. (1. Aufl.). Dissertation, Karlsruhe: VVW.
120. Scratazzini, G. (1991). Les rapports de causalité dans le droit suisse de la sécurite sociale : avec un aperçu des différents théories de la causalité, Bâle.
121. Schwenzer, Ingeborg. (2006). Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil (4.Aufl.). Bern: Stämpfli Verlag AG.
122. Serozan, Rona. (1979). İçtihat Notları. Günümüzde Yargı, 35, 23- 24 . (Serozan, Yargı I).
123. Serozan, Rona. (1980). İçtihat Notları. Günümüzde Yargı, 45, 32. (Serozan, Yargı II).
124. Serozan, Rona. (1980). Tazminat Hukukunda Yeni Eğilimler, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu (Ankara, 12 – 13 Mayıs 1979). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 171 – 176.
125. Serozan, Rona. (1981). Tendenzen zur Normativierung und Individualisierung der Schadenszurechnung, Die Verantwortlichkeit im Recht, Band 2,Türkisch – Schweizerische Juristenwoche 1980 in Zürich und Bern, Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 447 – 495. (Serozan, Tendenzen).
126. Sourlas, Paul. (1974). Adäquanztheorie und Normzwecklehre, Bei der Begründung der Haftung nach §823 Abs. 1 BGB (1. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot.
127. Stark, Emil W. (1988). Ausservertragliches Haftpflichtrecht, Skriptum. (2. Aufl.). Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag.
128. Staudinger / Medicus. (1983). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: mit Einführung und Nebengesetzen, Band II: Recht der Schuldverhältnsse, Buch II , §§ 243- 254 (§ 249) (12.Aufl.). Berlin: Sellier.
129. Stoll, Hans. (1963). The Wagon Mound- Eine Neue Grundsatzentscheidung zum Kausalproblem im Englischen Recht. Festschrift für Hans Dölle, 1.Band, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 371 – 399. (Stoll, FS Dölle).
130. Stoll, Hans. (1963). Unrechtstypen bei Verletzung absoluter Rechte. Archiv für die civilistische Praxis, 162, 203 – 236. (Stoll, AcP 162).
131. Stoll, Hans. (1968). Kausalzusammenhang und Normzweck im Deliktsrecht (1.Aufl.). Tübingen: J.C.B.Mohr (Paul Siebeck).
132. Stoll, Hans. (1993). Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht, Eine Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage (1.Aufl.). Heidelberg: C.F.Müller Juristischer Verlag. (Stoll, Haftungsfolgen).
133. Tandoğan, Haluk. (1961). Türk Mes’uliyet Hukuku, Akit Dışı ve Akdi Mesuliyet (1.bs.). Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını. (Tandoğan, Mesuliyet Hukuku).
134. Tandoğan, Haluk. (1963). Mukayeseli Hukuk, Hususiyle Türk- İsviçre ve Alman Hukuku Bakımından Üçüncü Şahsın Zararının Tazmini (1.bs.). Ankara: Ajans Türk Matbaası. (Tandoğan, Üçüncü Şahıs).
135. Tandoğan, Haluk. (1971). Responsabilité civile (1.ed.). Genéve. (Tandoğan, Responsabilité).
136. Tandoğan, Haluk. (1972). De l’utilité en droit suisse des notions de rapport d’illicéite (Rechtswidrigkeitszusammenhang) et d’adéquation sociale (Sozialeadaequanz), Ankara. (Tandoğan, RWZ).
137. Tandoğan, Haluk. (1979). Hukuka Aykırılık Bağı. BATİDER, X (1), 1- 22 (Tandoğan, Batider).
138. Tandoğan, Haluk. (1980). Hukuka Aykırılık Bağı. Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler I. Sempozyumu (Ankara, 21 – 22 Ekim 1977), İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 5 – 27.
139. Tandoğan, Haluk. (1981). Kusura Dayanmayan Sözleşme Dışı Sorumluluk Hukuku (1.bs.). Ankara: Turhan Kitabevi. (Tandoğan, Kusura Dayanmayan).
140. Tandoğan, Haluk. (1987). Medeni Hukuk Açısından Çevre Kanunu. Çevre Kanunu’nun Uygulanması, Ankara: Türkiye Çevre Sorunları Vakfı Yayını, 17 – 65 (Tandoğan, Çevre).
141. Tekinay /Akman / Burcuoğlu / Altop. (1993). Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler (7. bs.). İstanbul: Filiz Kitabevi.
142. Ulusan, İlhan. (1977). Medeni Hukukta Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesi ve Uygulama Alanı (1.bs.). Doktora Tezi, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını.
143. Uygur, Turgut. (1990). Açıklamalı – İçtihatlı Borçlar Kanunu Genel Hükümler, Birinci Cilt: Madde 1- 60 (1.bs.). Ankara. (Uygur, 1990).
144. Uygur, Turgut. (2003). Açıklamalı – İçtihatlı Borçlar Kanunu Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, İkinci Cilt, Madde 41 – 50 (2.bs.). Ankara: Seçkin Yayıncılık San. ve Tic.AŞ.
145. Von Bar, Christian. (1980). Verkehrspflichten, Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutshen Deliktsrecht (1.Aufl.). Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Verlag.
146. Von Caemmerer, Ernst. (1956). Das Problem des Kausalzusammenhangs im Privatrecht, (1.Aufl.). Freiburg i.Br.: Schulz.
147. Von Caemmerer, Ernst. (1968). Das Problem des Drittschadens- ersatzes. Gesammelte Schriften, Band I: Rechtsvergleichung und Schuldrecht, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 597 – 633 (Von Caemmerer, Drittschaden).
148. Von Caemmerer, Ernst. (1968). Wandlungen des Deliktsrechts. Gesammelte Schriften, Band I: Rechtsvergleichung und Schuldrecht, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 452 – 553 (Von Caemmerer, Wandlungen).
149. Von Caemmerer, Ernst. (1983). Die Bedeutung des Schutzbereichs einer Rechtsnorm für die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen. Gesammelte Schriften, Band III, Tübingen, 345 – 370 (Von Caemmerer, Verkehrsunfälle).
150. Von Liszt. (1898). Die Deliktsobligationen im System des BGB (1.Aufl.). Berlin.
151. Von Tuhr, Andreas / Peter, Hans (1979). Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts, Band I. (3.Aufl.). Zürich: Schulthess.
152. Von Tuhr / Siegwart. (1942). Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, 1. Halbband (2. Aufl.). Zürich.
153. Weitnauer, Hermann. (1969). Zur Lehre vom adäquaten Kausalzusammenhang, Versuch einer Ehrenrettung. Festgabe für Karl Oftinger, Zürich, 321- 346.
154. Wilburg, Walter. (1970). Die Elemente des Schadensrechts (Nachdruck der Ausg. Marburg 1941). Frankfurt / M: Keip.
155. Wolf, Joseph Georg. (1962). Der Normzweck im Deliktsrecht (1.Aufl.). Göttingen: Verlag Otto Schwartz & Co.
156. Yung, Walter. (1973). Principes fondamentaux et problemes actuels de la responsabilité civile en droit suisse, Deutsch- französich- schweizerisches Colloquium über die Grundlagen und Funktionen des Haftpflichtrechts, Basel und Stutgart, 110 – 122.