EKONOMİ HUKUKU: HUKUKUN SINIFLANDIRILMASINDA PARADİGMA KAYMASI

Öz

Ekonomi hukuku, anayasal iktisat, ekonomik kamu hukuku, ekonomik ceza hukuku, ekonomik idare hukuku ve ekonomik özel hukuk gibi terimler teoride ve pratikte sıklıkla kullanılmalarına rağmen bu terimlerle işaret edilen alanların hukukun klasik sınıflandırması olarak kabul edilen kamu hukuku – özel hukuk ayrımındaki yerleri hakkında bir fikir birliği sağlanamamaktadır. Bu durumun nedeni hukukun sınıflandırılmasının dayandığı paradigmanın ulus devletten küreselleşmeye kaymasıdır. Kamu hukuku – özel hukuk ayrımı ulus devlet paradigmasına dayanan bir hukuk sınıflandırmasıyken, ekonomi

Anahtar Kelimeler

• Ekonomi hukuku, Anayasal iktisat, Ekonomik kamu hukuku, Ekonomik özel hukuk, Küreselleşme

Economy Law: A Paradigm Shift in the Classification of Law

Öz

Despite being used frequently in theory and practice, terms such as economy law, constitutional economy, economic public law, economic criminal law, economic administrative law, and economic private law are not subject to a clear classification within the public–private law dilemma. This incidence occurs due to a paradigm shift that is coursing from the nation-state to globalism on the classification of law. In this context, the public–private law dilemma arises from the nation-state paradigm, whereas the terms such as economy law indicate a new classification depending on the globalism paradigm. Consequently, the abovementioned terms do not match a place within the public–private law dilemma

Anahtar Kelimeler

• Economy law, Constitutional economy, Economic public law, Economic private law, Globalization

Kaynakça

1. Ağaoğulları, Mehmet Ali (1997), Ulus Devlet ya da Halkın Egemenliği, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.
2. Akbulut, Örsan Ö. (2005), Siyaset ve Yönetim İlişkisi Kuramsal ve Eleştirel Bir Yaklaşım, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Masa Üstü Yayıncılık Bürosu, Ankara.
3. Akbulut, Örsan Ö. (2007), Küreselleşme Ulus–Devlet ve Kamu Yönetimi, TODAİE Masaüstü Yayıncılık, Ankara.
4. Aktan, Coşkun Can (1994), “James M. Buchanan’ın Politik İktisada Katkıları”, Türkiye Günlüğü, C. 26, s. 39-49. http://www.canaktan.org/ekonomi /anayasal_iktisat/ buchanan-life- legacy/turkce-kaynaklar/buchanan-kaynaklar.htm (07.02.2009).
5. Aktan, Coşkun Can (2002), Anayasal İktisat, Ankara, Siyasal Kitabevi.
6. Arkan, Sabih (1997), Ticari İşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Yayın No. 314, Ankara.
7. Ayman Güler, Birgül (2005), Yeni Sağ ve Devletin Değişimi, İmge Kitabevi, Ankara.
8. Aytür, Memduh (1967 - 1968), Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü, Ankara.

9. Basedow, Jürgen (2003), “Avrupa Özel Hukukunun Doğuşu”, (Çev: Arzu Oğuz), AÜHFD, C. 52, S. 3, s. 1 – 18.
10. Bayramoğlu, Sonay (2005), Yönetişim Zihniyeti, İletişim Yayınları, İstanbul.
11. Birsel, Münir (1970), Ticari İşletme Hukuku, C. 1, İzmir.
12. Bilge, Necip (1995), Hukuk Başlangıcı Hukukun Temel Kavram ve Kurumları, Turhan Kitabevi, Ankara.
13. Çeçen, Anıl (1975), “Hukukta Norm ve Adalet”, AÜHFD, C. 32, S. 01- 04, s. 71 – 115.
14. Çevik, Kemal (2007), Ekonomi Hukuku Yaklaşımı İle Banka Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara.
15. Çolak, Nusret İlker (2003), Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu ve ABD Örneği, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
16. Dilcher, Gerhard (1974), “Bilimsel Metod ve Siyasal Karar Aracı Olarak Hukuki Pozitivizm”, (Çev.: Ahmet Mumcu), AÜHFD, C. 31, S. 1 – 4, s. 467 – 485.
17. Dursun, Selman (2006), Ekonomik Suçlar ve Bankacılık Suçları Bağlamında Bankacılık Düzenine Karşı İşlenen Suçlar, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
18. Erman, Sahir (1992), Ticari Ceza Hukuku Genel Kısım, İstanbul Üniversitesi Basımevi, İstanbul.
19. Erözden, Ozan (1997), Ulus Devlet, Dost Kitabevi Yayınları, Ankara.
20. Gözler, Kemal (2001), "Devletin Bir Unsuru Olarak 'Millet' Kavramı", Türkiye Günlüğü, Sayı 64, Kış, s. 108–123.
21. Güldiken, Nevzat (2006), “Ulus, Ulus Devlet ve Uluslaşma Kavramlarına İlişkin Tartışmalar ve Türkiye”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2006, C. 7, S. 2, s. 157 – 168.
22. Hirsch, Ernst (1960), XX. Asrın İktisadiyatı Karşısında Ticaret Kanunlarının Mana ve Ehemmiyeti, Banka ve Ticaret Hukuku Haftası I, Ankara.
23. Işıklı, Alparslan (2009), Ekonomik, Sosyal, Kültürel Kalkınma ve Hukuk, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, Ankara Barosu.
24. Işıktaç, Yasemin (2004), Hukuk Normunun Mantıksal Analiz ve Uygulaması, Filiz Kitabevi, İstanbul.
25. Karadeniz, Özcan (1969), “Hukuk Öğretimi Bakımından Roma Hukuku”, AÜHFD, C. 26, S. 01 – 02, s. 323 – 347.
26. Karayalçın, Yaşar (1968), Ticaret Hukuku, Ankara.
27. Kazgan, Gülten (2000), Küreselleşme ve Ulus Devlet, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
28. Köker, Levent (2005), “Yeni Savaşlar Çağında Hukukun Üstünlüğü ve Uluslararası Politika”, AÜHF Dergisi, C: 54, S. 4, s. 53 – 63.
29. Kutlu Gürsel, M. (2003), İstanbul Menkul Kıymetler Borsası İdare Hukuku Açısından Bir İnceleme, Turhan Kitabevi, Ankara.
30. Kutlu Gürsel, M. (2004); “İdare Hukuku Bağlamında Bağımsız İdari Otoritelerin Sorumluluğu SPK ve BDDK Örneği”, İzmir Barosu Dergisi, Y. 69, S. 2, s. 17 – 31.
31. Kutlu Gürsel, M. (2005); “Sermaye Piyasası Kurulu’nun Denetimi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Özel Sayı, Prof. Dr. İrfan Baştuğ Armağanı, İzmir, s. 493 – 554. http://web.deu.edu.tr/hukuk/dergiler/DergiMiz7-ozel/PDF/ gursel18.pdf (09.01.2009).
32. Küçük, Eşref (2007), “XII. Yüzyıl Rönesans’ı ve “Yeniden Doğan” Roma’yı Günümüze Bağlayan Son Halka: Pandekt Hukuku”, AÜHFD, C. 56, S. 4, s. 111 – 122.
33. Larenz, Karl (1991), Methodenlehre der Rechtswissenschaft, ISBN 3– 540–52872–5 6. Auflage Springer- Verlag Berlin Heidelberg New York, s. 332–333.
34. Mahmutoğlu, Selami (2003), Ekonomik Suçlar Bağlamında Kredi Hukukundan Kaynaklanan Suç ve İdari Suçlar, Seçkin Kitabevi, Ankara.
35. Oğuz, Arzu (2003), “Hukuk Eğitimindeki Son Gelişmeler ve Karşılaştırmalı Hukukun Hukuk Eğitimindeki Rolü”, AÜHFD, C. 52, S. 4, s. 1 – 40.
36. Ozansoy, Cüneyt (1997), “Türkiye’de Kamu Hizmeti Tartışmaları: Bir Hamaset ve Habaset Alanı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 46, S. 1 – 4, s. 85 – 100.
37. Perçin, Önder (2004), BDDK ve TMSF'nin Bağımsız İdari Otoriteler Ekseninde İncelenmesi, BDDK Uzmanlık Tezi, BDDK Kütüphanesi, Tez/BDDK/UT–75/2004.
38. Perçin, Önder (2009), İdare Hukuku Açısından BDDK’nın Denetim Faaliyeti, TODAİE yayımlanmamış Kamu Yönetimi Yüksek Lisans Tezi, 2009, Ankara.
39. Rinck, Gerd (1974), Wirtschaftsrecht, 4. Auflage.
40. Savaş, Vural Fuat (1988), “İktisat Politikası Anayasası”, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 5, s. 75 – 101.
41. Smitthoff, M. C. (1966), The Concept of Economic Law in England, JBL 309.
42. Tan, Turgut (1984), Ekonomik Kamu Hukuku, Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları, Ankara.
43. Tekinalp, Ünal(1973); “Cumhuriyet Döneminin Ekonomi Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, İÜHFM, 50. Yıl Armağanı, İstanbul, s. 645.
44. Umar, Bilge (1971); Türk Kalkınma Hukuku, İzmir.
45. Uygun, Oktay (2003), “Küreselleşme ve Değişen Egemenlik Anlayışının Sosyal Haklara Etkisi”, Anayasa Yargısı Dergisi, C. 20, s. 250 – 284.
46. Vlachos, G. (1996), Droit Public Èconomique Français et Communautaire, Paris.