İCRA VE İFLÂS HUKUKUNDA ZARAR VERME KASTINDAN DOLAYI İPTAL DAVASI (İİK M. 280)

Öz

Hacizde borçlunun mallarının haczedilmesinden önce ve iflâsta borçlunun iflâsına karar verilmesinden önce, borçlunun mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisinde herhangi bir kısıtlama yoktur. Bu sebeple, iflâs etmek üzere olan veya yakında mallarına haciz konulması ihtimali bulunan borçluların, mallarını alacaklılardan kaçırmak için, bazı şüpheli tasarruflarda bulunduklarına çok rastlanır. İşte, bir borçlunun, mallarının haczinden veya iflâs etmeden önce, alacaklılarından mal kaçırmak için yapmış olduğu şüpheli tasarrufların iptal ettirilebilmesi için, alacaklılara bir dava açma hakkı tanınmıştır ki, buna iptal davası denir . Biz bu çalışmamızda, m. 280’de düzenlenen, malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tasarrufların iptal edilebilmesi hâlini inceleyeceğiz

Anahtar Kelimeler

• Zarar verme kastından dolayı iptal davası, tasarrufun iptali davası, zarar verme kastı, muvazaalı işlem, borca batıklık

Action for Rescission Owing to the Intention to Create Damage in Bankruptcy and Execution Law

Öz

There is no restriction on the power of a debtor to dispose of his assets before the attachment of his goods or adjudication of his bankruptcy. For this reason, it is prevalent that debtors, who totter on the verge of bankruptcy or face the danger of attachment, make some doubtful dispositions. To avoid these doubtful dispositions of the debtor, which are made before the attachment or bankruptcy in order to hide assets, there is a right of action for the creditors, called an “action for rescission” . In this study, we will analyze the voidability of the debtor’s dispositions which are made with the intention of defrauding the creditors, as regulated in Article 280

Anahtar Kelimeler

• Action for rescission owing to the intention to damage, action for rescission (action for rescission of disposition), intention to damage, fictitious transaction, excessive indebtedness (doubtful dispositions)

Kaynakça

1. •AKİPEK,Jale/AKINTÜRK,Turgut: Türk Medeni Hukuku, Başlangıç Hükümleri-Kişiler Hukuku, C.I, 5.B., Ankara 2004.
2. •AKKAYA,Tolga: "Alacaklıdan Mal Kaçırmaya Yönelik Muvazaalı Tasarrufların İcra ve İflâs Kanunu’nda Düzenlenen İptal Davasına Konu Olup Olamayacağı Sorunu", LMUİİHD 2006/3, s. 661-684.
3. •AKŞENER, Haşmet Sırrı: İcra ve İflâs Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları, İstanbul 2002 (Akşener-İptal Davası).
4. •AKŞENER, Haşmet Sırrı: İİY’nın 280. Maddesinde 4949 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik Üzerine Bir İnceleme, LHD 2003/9, s. 2209- 2212 (Akşener- İptal).
5. •AKŞENER, Haşmet Sırrı: Tasarrufun İptali Davalarında Aciz Belgesi, LHD 2003/1, s. 51-56 (Akşener-Aciz Belgesi).
6. •AKYAZAN, Sıtkı: Türk Hukukunda İptal Davası, AD 1963/3-4, s. 235- 248.
7. ●AMONN, Kurt/ GASSER, Dominik: Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, 6. Aufl., Bern 1997.
8. •ANSAY, Sabri Şakir : Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, 3.B., Ankara 1954.

9. •ASLAN, Kudret : Hacizde İstihkak Davası, Ankara 2005.
10. •ATALAY, Oğuz : Anonim Şirketlerin İflâsı, İzmir 1996 (Atalay).
11. •ATALAY, Oğuz : Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001 (Atalay- Menfi Vakıa).
12. •ATALAY, Oğuz : Borca Batıklık ve İflâsın Ertelenmesi, İzmir 2006 (Atalay-İflâsın Ertelenmesi).
13. •AYİTER, Kudret : Medeni Hukukta Tasarruf Muameleleri, Ankara 1953.
14. •BELGESAY, Mustafa Reşit : İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, İkinci Bölüm, İstanbul 1950.
15. •BERKİN, Necmeddin : İflâs Hukuku, 4.B., İstanbul 1972 .
16. ●BERZ, Hans Peter: Der Paulianische Rückerstattungsanspruch, Zürich 1960.
17. •BOZER, Ali : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2002.
18. ● BRÜGGER, Erwin: SchKG Gerichtspraxis 1946-2005, Zürich 2006.
19. ●BREUER, Wolfgang, Insolvenzrecht, 2.Aufl., München 2003.
20. • EREN, Fikret : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 9.B., Ankara 2006.
21. •ERTEKİN,Erol/KARATAŞ, İzzet: İstihkak ve Tasarrufun İptali Davaları, Ankara 1995.
22. •ESENER,Turhan: Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Ankara 1956.
23. ●GAUGLER, Hans: Die Paulianische Anfechtung Band- I, Basel 1944.
24. •GÜNEREN, Ali : İcra ve İflâs Hukukunda İstihkak Davaları ile Tasarruf İptal Davaları, Ankara 2004.
25. •GÜRDOĞAN, Burhan: İptal Davaları (İcra ve İflâs Kanunu Değişiklik Tasarısı Hakkında Seminere Sunulan Bildiri, Ankara 1963, s. 157- 168 (Gürdoğan-Seminer).
26. •GÜRDOĞAN, Burhan : İflâs Hukuku Dersleri (İflâs/Konkordato/İptal Davaları), Ankara 1966 (Gürdoğan-İflas Hukuku).
27. ●HÄSEMEYER, Ludwig : Insolvenzrecht, 4.Aufl., Köln-München 2007.
28. ●JAEGER,Carl :Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4.Aufl., Zürich 2001.
29. •KAÇAK,Nazif: Tasarruf İptal Davaları, Ankara 2006 (Kaçak).