ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK

Cilt: 56 Sayı: 3 1 Eylül 2007
  • Aysel Doğan
PDF İndir
TR EN

ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK

Öz

Tarihselci mülkiyet teorilerine karşı, özellikle de Locke’un mülkiyet teorilerine karşı Jeremy Waldron esas olarak iki itirazda bulunmaktadır. Waldron Locke’un mülkiyetin temeli olarak emeğin bir objeye karıştırılması düşüncesinin tutarsız olduğunu; ve en azından bazı insanların emeğe dayalı mülk edinme ilkesini onaylamalarının, eğer bu onların fakirlik içinde yaşamalarına neden olacaksa, imkansız olduğunu, yani tek taraflı bir eyleme dayalı mülk edinme ilkesinin insanın fiziksel varlığını korumaya olan genel hakkı olmadan savunulamayacağını ileri sürmektedir. Ancak, bazı koşullarla nitelendirilmiş bir emek-çaba ilkesi, adil bir mülk edinme ilkesi olarak Waldron’un tarihselci yaklaşıma olan itirazlarını ortadan kaldırabilir. Bu makalede, Waldron’un eleştirilerinin niceliksel bir emek kavramına dayalı koşullu bir tek taraflı mülk edinme ilkesi önerisiyle başarılı bir şekilde yanıtlanabileceği tartışılmaktadır

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. David P. Ellerman, Property and Contract in Economics, Cambridge: Blackwell, 1992.
  2. G. A. Cohen, “The Labor Theory of Value and the Concept of Exploitation,” Philosophy and Public Affairs 8 (1979).
  3. Hegel, Philosophy of Right, Amherst: Prometheus Books, 1996.
  4. Henry George, The Complete Works of Henry George: Progress and Poverty, New York: Doubleday, 1904.
  5. İmmanuel Kant, The Metaphysics of Morals, Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  6. Jeremy Waldron, “Two Worries About Mixing One’s Labor,” The Philosophical Quarterly 33 (1983).
  7. Jeremy Waldron, The Right to Private Property, Oxford: Clarendon Press, 1988.
  8. John Locke, Two Treatises of Government, Cambridge: Cambridge Üniversity Press, 1988.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Aysel Doğan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Eylül 2007

Gönderilme Tarihi

1 Eylül 2007

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Cilt: 56 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Doğan, A. (2007). ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 56(3), 83-97. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000320
AMA
1.Doğan A. ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK. AÜHFD. 2007;56(3):83-97. doi:10.1501/Hukfak_0000000320
Chicago
Doğan, Aysel. 2007. “ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 56 (3): 83-97. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000320.
EndNote
Doğan A (01 Eylül 2007) ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 56 3 83–97.
IEEE
[1]A. Doğan, “ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK”, AÜHFD, c. 56, sy 3, ss. 83–97, Eyl. 2007, doi: 10.1501/Hukfak_0000000320.
ISNAD
Doğan, Aysel. “ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 56/3 (01 Eylül 2007): 83-97. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000320.
JAMA
1.Doğan A. ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK. AÜHFD. 2007;56:83–97.
MLA
Doğan, Aysel. “ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 56, sy 3, Eylül 2007, ss. 83-97, doi:10.1501/Hukfak_0000000320.
Vancouver
1.Aysel Doğan. ÖZEL MÜLKİYET HAKKININ TEMELİ OLARAK EMEK. AÜHFD. 01 Eylül 2007;56(3):83-97. doi:10.1501/Hukfak_0000000320

Cited By

.