FİİLİ KARİNELERİN İSPAT YÜKÜNÜN DAĞILIMINDAKİ ROLÜ

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. Sabri Şakir ANSAY: Hukuk Yargılama Usulleri, Yedinci Baskı, Ankara 1960.
2. Sabih ARKAN: Bankacılıkta Kullanılan Yeni Eletronik Sistemlerle İlgili Hukuki Sorunlar, Türkiye Bankalar Birliği Yayın No: 166.
3. Ramazan ARSLAN: Medeni Usul Hukukunda Dürüstlük Kuralı. Ankara 1989.
4. Baumbach/Leuterbach/Albers/Hartrnan: Zivilprozessordnung 52. Auflage München 1994.
5. Necip BİLGE/Ergun ÖNEN: Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978.
6. M. Reşit BELGESAY: İspat Külfeti, istanbul (tarihsiz).
7. Necmettin BERKİN: Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1968.
8. Anved BLOMEYER: Medeni Usul Hukukunda Delillerin Takdiri, Çev. Turgut Akıntürk, AÜHFD,C.XXV 1968, Sa. 3-1, s. 167-178.

9. O. August DAENZER: Die tatsaechliche Vermutung, J. Bensheimer 1914, Mannheim, Berlin, Leipzig.
10. Seyfullah EDİŞ: Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, gözden geçirilmiş 4. Bası, Ankara 1989.
11. A. Turgut ERTEM: Beyyine, Adalet Dergisi 1948, sa.6, s. 746 vd.
12. M.P. FABREGUETTES: Adalet Mantığı ve Hüküm Verme Sanatı, Ankara 1945 (Adalet Bakanlığı Çevirisi).
13. Markus GUGGENBÜHL: Die gesetzlichen Vermutungen des Privatrechts und ihre Wirkungen im Zivilprozess, Schulthess Polygraphischer Verlag AG, Zürich 1990.
14. J. HASBCHEID: Das Recht in Theori und Praxis, Verlag Helbing, Lihtenhahn Basel und Frankfurt am main 1986.
15. İ. Hakkı KARAFAKİH: Vasıtalı Deliller, Sabri Şakir Ansay Armağanı, Ankara 1964, s. 169-180.
16. Cengiz KOÇHİSARLIOĞLU: Karine ve Borçlar Kanunun 96. Maddesindeki Kusur Karinesi. Yargıtay Dergisi, C. 10 Temmuz 1984. Sa. 3 s. 272 vd.
17. Haluk KONURALP: Yazıl Delil Başlangıcı, Ankara 1986.
18. KUMMER: Grunniss des Kantons Bern und des Bundes, vierte Auflage, Verlag Staemptli,Creagl984.
19. Nurullah KUNTER: Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 1989.
20. Baki KURU: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Beşinci Baskı, c.2, İstanbul 1990.
21. Baki KURU/Ramazan ARSLAN/Ejder YILMAZ: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, An- . kara 1995. Meydan Larousse
22. H. Joachim MUSİELAK/Max. STADLER: Grudfragen des Beweisrechts Beweisaufnahme-Beweiswürdigung-Beweislast, München 1984.
23. Kemal OGUZMAN: Medeni Hukuk Dersleri (Giriş-Kaynaklar-Temel Kavramlar) İstanbul 1975.
24. İJE. POSTACIOĞLU: Medeni usul Hukuku, 1711 sayılı Kanuna göre Yazılmış, Altıncı Bası, İstanbul 1978.
25. İ.E. POSTACIOĞLU: İspat Külfeti, İÜHFM, C. XXXLX, Sa. 1-4,1974, s. 475-501.
26. Oliver ROMMĞ: Der Anscheinbevveis im Geftüge von Beweiswürdigung, Beweismass und Bevveislast, C. Heymans Verlag KG, Köln-Berlin-Bonn-München 1989.
27. Leo RSENBERG/Karlheinz SCHWAB: Zivilprozessrecht 14. Auflage, München 1986.
28. Ömer SİVRİHİSARLI: Hukuk Yargılamasında Maddi Hukuka İlişkin Temyiz Nedenleri ve Yargıtay Denetiminin Kapsamı, İstanbul 1978.
29. S. Sulhi TEKİNAY: Medeni Hukuka Giriş Dersleri, İstanbul 1973.
30. B. UMAR/E. YILMAZ: İspat Yükü, İstanbul 1980.
31. Saim ÜSTÜNDAĞ: Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 1989.
32. Oskar VOGEL: Grundriss des Zivilprozessrechts und des İnternationelen Zivilprozessrechts der Schweiz, Verlag Staemptli+Cie AG, Bern 1992.
33. Heinz VVASSERMEYER: Der prima facie Beweis und die benachbarten Erschaeinungen, Münster 1954.
34. Kamil YILDIRIM: Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.
35. Ejder YILMAZ: Hukuk Sözlüğü, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara 1992.
36. Nihat YAVUZ: Adli İspat, Adalet Degisi, 1977 Eylül-Ekim-Kasım-Aralık, Sa. 5-6, s. 381-199.
37. WalterZEIS: Zivilprozessrecht, 4. neuarbeitete Auflage, Tubingen 1980.