Öz
Teksif ilkesi, usul işlemlerinin, belirli bir usul kesitine kadar mahkeme önüne getirilmesini, öngörülen usul kesitinin tamamlanmasından sonra ileri sürülen ya da getirilen işlemlerin mahkemece dikkate alınmamasını öngören yargılama hukuku ilkesidir. HMK’da düzenlenmemiştir. Ancak gerek Yargıtay tarafından gerekse de doktrin tarafından göz önünde bulundurulan bir ilke konumundadır. Bu çalışma kapsamında da teksif ilkesi kavram, yargılamaya egemen olan diğer ilkeler ile ilişkisi, uygulama alanı ve kanun yolunda bakımından ayrıntılı olarak açıklanmaya çalışılacaktır.
Anahtar Kelimeler
Medeni Usul Hukuku Teksif İlkesi İddia ve Savunma Dava Malzemesi
Kaynakça
- Akkaya Tolga, Medeni Usul Hukuku Bakımından Boşanma Davası, Ankara 2017.
- Akil Cenk, Yargıtay Kararları Işığında Zamanaşımı Def’inin Islah Yolu ile İleri Sürülüp Sürülemeyeceği Meselesi, HHFD 2012, C.2, S.2, s.1-15.
- Alangoya Yavuz, Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
- Alangoya Yavuz/Yıldırım Kamil/Deren-Yıldırım Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 8.B, İstanbul 2011.
- Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder/ Taşpınar Ayvaz Sema/Hanağası Emel, Medeni Usul Hukuku, 5.B, Ankara 2019.
- Arslan Ramazan/Yılmaz Ejder/ Taşpınar Ayvaz Sema/Hanağası Emel, İcra ve İflâs Hukuku, 5.B, Ankara 2019.
- Aslan Akyol Leyla, Medeni Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara 2011.
- Aslan Akyol Leyla, Medeni Usul Hukukunda Cevap Dilekçesi Verilmemesinin Sonuçları, Ankara 2019.
- Atalı Murat/Ermenek İbrahim/Erdoğan Ersin, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 2.B, Ankara 2019.
- Bolayır Nur, Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolü, İstanbul 2014.
- Börü Levent, Medeni Usul Hukukunda İddia ve Somutlaştırma Yükü, Ankara 2016.
- Budak Ali Cem/ Karaaslan Varol, Medeni Usul Hukuku, 3.B, Ankara 2019.
- Deren-Yıldırım Nevhis, Teksif İlkesi Açısından İstinaf, İstinaf Mahkemeleri Uluslararası Toplantı, 7-8 Mart 2003, s.267-284.
- Erdönmez Güray, Medeni Usul Hukukunda Belgelerin İbraz Mecburiyeti, İstanbul 2010.
- Erdönmez Güray, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Delillerin Gösterilmesi ve İbrazı, İBD 2013, C.87, S.5, s.15-53.
- Görgün Şanal/ Börü Levent/ Toraman Barış/ Kodakoğlu Mehmet, Medeni Usul Hukuku, 8.B, Ankara 2019.
- Karaaslan, Varol, Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
- Karslı Abdurrahim,Medeni Muhakeme Hukuku, 3.B, İstanbul 2012.
- Kuru Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, 3.B, İstanbul 2019.
- Meriç Nedim, Medeni Yargılama Hukukunda Tasarruf ve Taleple Bağlılık İlkesinin Kapsamı ve Bazı Güncel Kararların Değerlendirilmesi, MİHBİR 2014, C.4, S.2, s.23-63.
- Meriç Nedim,Medeni Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Ankara 2011.
- Özekes Muhammet, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
- Öztürk Emre, Medeni Usul Hukukunda İlk İtirazlar, Ankara 2014.
- Pekcanıtez Hakan, Islaha İlişkin Bazı Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi, Makaleler, 2.C, C.2, İstanbul 2016.
- Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında Değerlendirme, TBBD 2020, S.150, s.247-299.
- Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet/Atalı Murat/Erdönmez Güray/Akkan Mine/Yeşilırmak Ali/Taş Korkmaz Hülya,Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, 15.B, 3. C, C.1, 2, 3, İstanbul 2017.
- Rechberger Walter (Çeviren, Yıldırım Kamil), Avusturya Medeni Yargılamasında Yargılamanın Hızlandırılması, İlkeler Işığında Medeni Yargılama Hukuku, 3.B, İstanbul 2002.
- Rüzgaresen Cumhur, Medeni Muhakeme Hukukunda Usul Ekonomisi İlkesi, Ankara 2013.
- Sungurtekin Özkan Meral, Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
- Tanrıver Süha, Medeni Usul Hukuku, 2.B, C.1, Ankara 2018.
- Taşpınar, Sema,Medeni Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu, Prof. Dr. Faruk Erem’e Armağan, Ankara 1999, s.759-787.
- Topuz Gökçen, Medeni Usul Hukukunda Karinelerle İspat, Ankara 2012.
- Tutumlu Mehmet Akif, Medeni Usul Hukukunda Islah, 3.B, Ankara 2015.
- Üstündağ Saim, Medeni Yargılama Hukuku, 6.B, İstanbul 1995.
- Üstündağ Saim, Süresinde Cevap Layihası Vermemenin Yaptırımı Vardır, İBD 1962, S.1-2-3, s.22-36.
- Üstündağ Saim, İddia ve Müdafaanın Değiştirilmesi Yasağı, İstanbul 1967.
- Yardımcı Taner Emre, Hukuk Yarılamasında Somutlaştırma Yükü, İstanbul 2017.
- Yıldırım Kamil, Teksif ve Sözlülük İlkeleri Açısından Yargılama Usulleri Hakkında Düşünceler, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, İstanbul 2003, s.467-491.
- Yılmaz Ejder, Usul Ekonomisi İlkesi, AÜHFD, C.57, S.1, Y.2008, s.243-274.
- Yılmaz Ejder, Medeni Yargılama Hukukunda Islah, 4.B, Ankara 2013.
- Yılmaz Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 3.B, 3.C, C.2, Ankara 2017.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 14 Ekim 2020 |
| Kabul Tarihi | 24 Şubat 2021 |
| Yayımlanma Tarihi | 7 Mayıs 2021 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021 Cilt: 70 Sayı: 1 |