The Concept of Insulator in the Regional Security Complex Theory: An Assessment on the Eastern Mediterranean and Turkey

Öz

The purpose of this article is to focus on the concept of the insulator in regional and domestic levels of analysis based on the case of the Eastern Mediterranean and Turkey in light of the Regional Security Complex Theory. According to the Copenhagen School, the regional security complex is a concept centered on various variables such as intense conflict-cooperation dynamics in which two or more states are mutually affected, geographic and historical proximity and relations of geopolitical rivalry between states. Although the concept of insulator is a concept developed by the Regional Security Complex Theory, it has not been comprehensively addressed in the relevant literature and has been almost marginalized. The Eastern Mediterranean, which can be considered as an exceptional region in the context of this theory, has distinctive features compared to the European and Middle Eastern regional security complexes. As an insulator region, Eastern Mediterranean gathers several European Union and some Middle East countries, the United States as a global power and Turkey. Turkey has the largest coastline in the Eastern Mediterranean, she remains an insulator state in this region. In this article, Turkey's position and role as an insulator state in the Eastern Mediterranean as an insulator region will be studied from the perspective of Regional Security Complex Theory.

Anahtar Kelimeler

• Regional Security Complex Theory
• Eastern Mediterranean
• Turkey
• Insulator Region
• Insulator State
• International Relations

Bölgesel Güvenlik Kompleksi Kuramı’nda Yalıtıcı Kavramı: Doğu Akdeniz ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme

Öz

Bu makalenin amacı, Bölgesel Güvenlik Kompleksi Kuramı açısından Doğu Akdeniz ve Türkiye örneğinden hareketle yalıtıcı kavramını bölge ve devlet analiz düzeylerinde ele almaktır. Kopenhag Okulu’nun geliştirdiği bu kurama göre, bölgesel güvenlik kompleksi, iki veya daha fazla devletin karşılıklı olarak etkilendiği yoğun çatışma-iş birliği dinamikleri, coğrafi ve tarihsel yakınlık ve jeopolitik rekabet ilişkileri gibi değişkenlere dayanır. Yalıtıcı kavramı, Bölgesel Güvenlik Kompleksi Kuramının geliştirdiği bir kavram olmasına karşın ilgili literatürde kapsamlı bir şekilde ele alınmamış ve deyim yerindeyse marjinalleşmiştir. Bu kuram bağlamında istisnai bir bölge olarak ele alınabilecek Doğu Akdeniz, Avrupa ve Ortadoğu bölgesel güvenlik kompleksleriyle kıyaslandığında ayırt edici özelliklere sahiptir. Yalıtıcı bir alana dönüşen Doğu Akdeniz’de, bazı Avrupa Birliği ve Ortadoğu ülkeleri ile ABD gibi küresel bir gücün yanı sıra Türkiye de bulunmaktadır. Bununla birlikte, Akdeniz’e en uzun kıyı şeridine sahip ülke olmasına karşın Türkiye bu bölgede bir yalıtıcı devlet olmayı sürdürmektedir. Bu makalede, Doğu Akdeniz yalıtıcı bölgesinde bir yalıtıcı devlet olarak Türkiye’nin konumu ve rolü Bölgesel Güvenlik Kompleksi Kuramı ışığında incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

• Bölgesel Güvenlik Kompleksi Kuramı
• Doğu Akdeniz
• Türkiye
• Yalıtıcı Bölge
• Yalıtıcı Devlet
• Uluslararası İlişkiler

Kaynakça

1. AB Konseyi. (2020, 7 Şubat). How Maastricht changed Europe: New tools for a new European agenda. 02.24.2021 tarihinde https://www.consilium.europa.eu/en/maastricht-treaty/ adresinden alındı.
2. AB Konseyi. (2020, 7 Şubat). How Maastricht changed Europe: New tools for a new European agenda. 02.24.2021 tarihinde https://www.consilium.europa.eu/en/maastricht-treaty/ adresinden alındı.
3. AB Konseyi. (2020, 15 Mayıs). Statement of the EU Foreign Ministers on the situation in the Eastern Mediterranean. 23.01.2021 tarihinde https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/05/15/statement-of-the-eu-foreign-ministers-on-the-situation-in-the-eastern-mediterranean/ adresinden alındı.
4. Abulafia, D. (2011). The Great Sea. Oxford: Oxford University Press.
5. Adamides, C., & Christou, O. (2015). Beyond hegemony: Cyprus, energy securitization and the emergence of new regional security complexes. S. Litsas, & A. Tziampiris (Ed.), The Eastern Mediterranean in transition: Multipolarity, politics and power, (s.179-190) içinde. Surrey and Burlington: Ashgate Publishing Ltd.
6. Adamides, C., & Christou, O. (2015). Beyond hegemony: Cyprus, energy securitization and the emergence of new regional security complexes. S. Litsas, & A. Tziampiris (Ed.), The Eastern Mediterranean in transition: Multipolarity, politics and power, (s.179-190) içinde. Surrey and Burlington: Ashgate Publishing Ltd.
7. Akgül, P. (2020). Karadeniz’in bölgesel güvenlik kompleksi olarak incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(2), 550-569.
8. Akgül, P. (2020). Karadeniz’in bölgesel güvenlik kompleksi olarak incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(2), 550-569.

9. Arab Center Washington DC. (2020, 8 Ekim). The Arab League’s Many Failures. 12.04.2021 tarihinde http://arabcenterdc.org/policy_analyses/the-arab-leagues-many-failures/ adresinden alındı.
10. Arab Center Washington DC. (2020, 8 Ekim). The Arab League’s Many Failures. 12.04.2021 tarihinde http://arabcenterdc.org/policy_analyses/the-arab-leagues-many-failures/ adresinden alındı.
11. Arı, T., & Munassar, O. (2020). Two stages of Turkey’s quest for a regional power status in the Middle East: An integrated role-status-seeking approach. Gazi Akademik Bakış, 14(27), 1-29.
12. Arı, T., & Munassar, O. (2020). Two stages of Turkey’s quest for a regional power status in the Middle East: An integrated role-status-seeking approach. Gazi Akademik Bakış, 14(27), 1-29.
13. Avan, A.E. (2020). Doğu Akdeniz deniz yetki alanları sorunu: Türkiye’nin politikası ve AB’nin yaklaşımı, Avrasya Etüdleri, 26(58), 91-118.
14. Avan, A.E. (2020). Doğu Akdeniz deniz yetki alanları sorunu: Türkiye’nin politikası ve AB’nin yaklaşımı, Avrasya Etüdleri, 26(58), 91-118.
15. Avrupa Birliği. (2021, 12 Ocak). Living in the EU. 08.04.2021 tarihinde https://europa.eu/european-union/about-eu/figures/living_en adresinden alındı.
16. Avrupa Birliği. (2021, 12 Ocak). Living in the EU. 08.04.2021 tarihinde https://europa.eu/european-union/about-eu/figures/living_en adresinden alındı.
17. Avrupa Komisyonu. (2016, 29 Ocak). EU and Turkey strengthen energy ties. 15.01.2021 tarihinde https://ec.europa.eu/energy/news/eu-and-turkey-strengthen-energy-ties_en adresinden alındı.
18. Avrupa Komisyonu. (2021, 6 Ocak). Israel. 06.04.2021 tarihinde https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/neighbourhood/countries/israel_en adrsinden alındı.
19. Avrupa Komisyonu. (2021, 6 Ocak). Israel. 06.04.2021 tarihinde https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/neighbourhood/countries/israel_en adrsinden alındı.
20. Avrupa Konseyi. (t.y). About the Council of Europe - Overview 06.04.2021 tarihinde https://www.coe.int/en/web/yerevan/the-coe/about-coe/overview adresinden alındı.
21. Avrupa Konseyi. (t.y). About the Council of Europe - Overview 06.04.2021 tarihinde https://www.coe.int/en/web/yerevan/the-coe/about-coe/overview adresinden alındı.
22. Avrupa Parlamentosu. (2021, Ocak). Southern Partners. 06.04.2020 tarihinde https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/173/southern-partners adresinden alındı.
23. Avrupa Parlamentosu. (2021, Ocak). Southern Partners. 06.04.2020 tarihinde https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/173/southern-partners adresinden alındı.
24. Avrupa Sınır ve Sahil Güvenlik Ajansı. (2019). Migratory Routes. 11.01.2021 tarihinde https://frontex.europa.eu/along-eu-borders/migratory-routes/eastern-mediterranean-route/ adresinden alındı.
25. Aydıntaşbaş, A., Barnes-Dacey, J., Bianco, C., Lovatt, H., & Megerisi, T. (2020, Mayıs 20). Deep sea rivals: Europe, Turkey, and new Eastern Mediterranean conflict lines. 02.02.2021 tarihinde European Council on Foreign Relations: https://ecfr.eu/special/eastern_med/ adresinden alındı.
26. Bakan, S., & Çimen, H. (2018). Türk siyasi değişiminde Anadolu burjuvazisi. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 9(2), 32-58.
27. Bank, A., & Karadag, R. (2012, Eylül). The political economy of regional power: Turkey under the AKP. German Institute for Global and Area Studies (GIGA), No:204.
28. Bank, A., & Karadag, R. (2012, Eylül). The political economy of regional power: Turkey under the AKP. German Institute for Global and Area Studies (GIGA), No:204.
29. Bardakçı, M. (2017). Evolving Turkish policy in the face of the changing Syrian crisis. Akademik Ortadoğu, 11(2), 99-119.
30. Barrinha, A. (2014). The ambitious insulator: Revisiting Turkey's position in Regional Security Complex Theory. Mediterranean Politics, 9(2), 165-182.
31. BBC Türkçe. (2020, 14 Ağustos). Doğu Akdeniz - Reuters: Türkiye’nin Kemal Reis ve Yunanistan’ın Limnos gemileri arasındaki olay için Atina ‘kazaydı’ diyor. 15.04.2021 tarihinde https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-53779999 adresinden alındı.
32. BBC Türkçe. (2020, 14 Ağustos). Doğu Akdeniz - Reuters: Türkiye’nin Kemal Reis ve Yunanistan’ın Limnos gemileri arasındaki olay için Atina ‘kazaydı’ diyor. 15.04.2021 tarihinde https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-53779999 adresinden alındı.
33. Berberakis, S. (2020, 2 Ocak). Doğu Akdeniz-EastMed doğalgaz boru hattı anlaşması Atina'da imzalandı. 27.01.2021 tarihinde BBC News Türkçe: https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-50973890 adresinden alındı.
34. Berberakis, S. (2020, 2 Ocak). Doğu Akdeniz-EastMed doğalgaz boru hattı anlaşması Atina'da imzalandı. 27.01.2021 tarihinde BBC News Türkçe: https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-50973890 adresinden alındı.
35. Berberakis, S. (2021, 20 Ocak). Yunanistan, İyon Denizi'nde karasularını 12 mile çıkardı. 15.01.2021 tarihinde BBC News Türkçe: https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-55741277 adresinden alındı.
36. Birleşmiş Milletler. (2020, 8 Aralık). Prospects for Peace between Israelis, Palestinians Remain Remote as Ever, Secretary‑General Stresses, as International Media Seminar Opens. 09.04.2021 tarihinde https://www.un.org/press/en/2020/pal2238.doc.htm adresinden alındı.
37. Birleşmiş Milletler. (2020, 8 Aralık). Prospects for Peace between Israelis, Palestinians Remain Remote as Ever, Secretary‑General Stresses, as International Media Seminar Opens. 09.04.2021 tarihinde https://www.un.org/press/en/2020/pal2238.doc.htm adresinden alındı.
38. Birdişli F., Gönen, M. (2017). Bölgesel güvenlik kompleksi teorisi bağlamında Türkiye-İran arasında göç ve sınır güvenliği, İran Çalışmaları Dergi̇si, 1(2), 11-38.
39. Birdişli F., Gönen, M. (2017). Bölgesel güvenlik kompleksi teorisi bağlamında Türkiye-İran arasında göç ve sınır güvenliği, İran Çalışmaları Dergi̇si, 1(2), 11-38.
40. Biscop, S. (2003, Haziran). Opening up the ESDP to the South: A comprehensive and cooperative approach to Euro-Mediterranean security. Security Dialogue, 183-197.
41. Brauch, H. G. (2012). Güvenliğin yeniden kavramsallaştırılması: Barış, güvenlik, kalkınma ve çevre kavramsal dörtlüsü. M. Aydın, H. G. Brauch, N. Polat, M. Çelikpala, & U. O. Spring (Ed.), Uluslararası İlişkilerde çatışmadan güvenliğe seçme makaleler (s.167-197) içinde. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
42. Butter, D. (2021). Egypt’s energy ambitions and its Eastern Mediterranean policy. Michaël Tanchum (Ed.), Eastern Mediterranean In Uncharted Waters: Perspectives on Emerging Geopolitical Realities (s. 45-51) içinde. Ankara: Konrad Adenauer Stiftung,
43. Butter, D. (2021). Egypt’s energy ambitions and its Eastern Mediterranean policy. Michaël Tanchum (Ed.), Eastern Mediterranean In Uncharted Waters: Perspectives on Emerging Geopolitical Realities (s. 45-51) içinde. Ankara: Konrad Adenauer Stiftung,
44. Buzan, B. (1983). People, state and fear: The national security problem in ınternational relations. University of North Carolina Press.
45. Buzan, B. (1991). People, states and fear: An agenda for international security studies in the post cold war era. Boulder, Colorado: Lynne Rienner.
46. Buzan, B. (2012). Askeri güvenliğin değişen gündemi. M. Aydın, H. G. Brauch, N. Polat, M. Çelikpala, & U. O. Spring (Ed.), Uluslararası ilişkilerde çatışmadan güvenliğe seçme makaleler (s.323-352) içinde. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
47. Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. New York: Cambridge University Press.
48. Çakır, F. (2018). Türkiye-AB ilişkilerinde Yunan-Rum faktörü. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(3), 432-449.
49. Çakmak, G. A. (2019). The European Union and the Turkish–Greek rapprochement in 2000s: from Europeanization to de-Europeanization?. A. Heraclides, & G. A. Çakmak (Ed.), Greece and Turkey in conflict and cooperation from Europeanization to de-Europeanization (s.161-181) içinde. New York: Routledge.
50. Çakmak, G. A. (2019). The European Union and the Turkish–Greek rapprochement in 2000s: from Europeanization to de-Europeanization?. A. Heraclides, & G. A. Çakmak (Ed.), Greece and Turkey in conflict and cooperation from Europeanization to de-Europeanization (s.161-181) içinde. New York: Routledge.
51. Davutoğlu, A. (2001). Stratejik Derinlik. İstanbul: Küre Yayınları.
52. Danış, E.E. (2019, 28 Haziran). Türkiye Doğu Akdeniz’de ne yapmalı?. 17.04.2021 tarihinde Petrotürk: https://www.petroturk.com/makale/turkiye-dogu-akdenizde-ne-yapmali adresinden alınmıştır.
53. Danış, E.E. (2019, 28 Haziran). Türkiye Doğu Akdeniz’de ne yapmalı?. 17.04.2021 tarihinde Petrotürk: https://www.petroturk.com/makale/turkiye-dogu-akdenizde-ne-yapmali adresinden alınmıştır.
54. Dekhakhena, A. (2019, Sonbahar). The 9/11 events: A precursor to the Arab Spring. DOMES, 28(2), 351-368.
55. Dekhakhena, A. (2019, Sonbahar). The 9/11 events: A precursor to the Arab Spring. DOMES, 28(2), 351-368.
56. Del Sarto, R. A. (2006). Contested State Identities and Regional Security in the Euro- Mediterranean Area. New York: Palgrave Macmillan.
57. Demiryol, T. (2019). Between security and prosperity: Turkey and the prospect of energy cooperation in the Eastern Mediterranean. Turkish Studies, 20(3), 442-464.
58. Demiryol, T. (2020, Eylül 7). Natural gas and geopolitics in the Eastern Mediterranean. 03.02.2021 tarihinde Heinrich Böll Stiftung İstanbul: https://tr.boell.org/en/2020/09/07/natural-gas-and-geopolitics-eastern-mediterranean adresinden alındı.
59. Deutsche Welle Türkçe. (2019, 22 Temmuz). Çavuşoğlu: Geri Kabul Anlaşması’nı askıya aldık. 19.01.2021 tarihinde https://p.dw.com/p/3MX3F adresinden alındı.
60. Deutsche Welle Türkçe. (2021,15 Nisan). Atina-Ankara arasında gerilimli basın toplantısı. 17.04.2021 tarihinde https://www.dw.com/tr/atina-ankara-aras%C4%B1nda-gerilimli-bas%C4%B1n-toplant%C4%B1s%C4%B1/a-57218517 adresinden alındı.
61. Deutsche Welle Türkçe. (2021,15 Nisan). Atina-Ankara arasında gerilimli basın toplantısı. 17.04.2021 tarihinde https://www.dw.com/tr/atina-ankara-aras%C4%B1nda-gerilimli-bas%C4%B1n-toplant%C4%B1s%C4%B1/a-57218517 adresinden alındı.
62. Dostál, P., Akçalı, E., & Antonsich, M. (2011). Turkey's bid for European Union Membership: Between "thick" and "thin" conceptions of Europe. Eurasian Geography and Economics, 52(2), 196-216.
63. Durrani, A. (2002, Ekim). Implications of September 11 for the Middle East. Pakistan Institute of International Affairs, 55(4), 27-52.
64. Durrani, A. (2002, Ekim). Implications of September 11 for the Middle East. Pakistan Institute of International Affairs, 55(4), 27-52.
65. El-Katiri, L., & El-Katiri, M. (2014). Regionalizing East Mediterranean gas: Energy security, stability, and the U.S. role. Strategic Studies Institute, US Army War College.
66. El-Katiri, L., & El-Katiri, M. (2014). Regionalizing East Mediterranean gas: Energy security, stability, and the U.S. role. Strategic Studies Institute, US Army War College.
67. Erdağ, R. (2017). Libya in the Arab Spring: From Revolution to Insecurity. New York: Palgrave Macmillan.
68. Erdağ, R. (2017). Libya in the Arab Spring: From Revolution to Insecurity. New York: Palgrave Macmillan.
69. Ercan, M., & Kılınç, M.C. (2020). Bölgesel ve küresel aktörlerin Ortadoğu Merkezli Doğu Akdeniz politikaları “Kıbrıs çatışması ve Libya mutabakatı”. Anadolu Strateji Dergisi, 2(2), 15 - 28.
70. Ercan, M., & Kılınç, M.C. (2020). Bölgesel ve küresel aktörlerin Ortadoğu Merkezli Doğu Akdeniz politikaları “Kıbrıs çatışması ve Libya mutabakatı”. Anadolu Strateji Dergisi, 2(2), 15 - 28.
71. Euronews. (2020, 25 Kasım). Alman savaş gemisi Libya'ya giden Türk kargo gemisini durdurarak 'silah araması' yaptı. 08.02.2021 tarihinde https://tr.euronews.com/2020/11/23/alman-savas-gemisi-libya-ya-giden-turk-kargo-gemisini-durdurarak-silah-aramas-yapt adresinden alındı.
72. Frazier, D., & Stewart-Ingersoll, R. (2010). Regional powers and security: A framework for understanding order within regional security complexes. European Journal of International Relations, 16(4), 731–753.
73. Haggard, S., & Simmons, B.A. (1987) Theories of international regimes. International Organization, 41(3), 491-517.
74. Haggard, S., & Simmons, B.A. (1987) Theories of international regimes. International Organization, 41(3), 491-517.
75. Hale, W. (2013). Turkish Foreign Policy Since 1774. New York: Routledge.
76. Heijl, N. B. (2007). Between a rock and a hard place: Euro-Mediterranean security revisited. Mediterranean Politics, 12(1), 1–16.
77. Herranz-Surrallés, A. (2018). Thinking energy outside the frame? Reframing and misframing in Euro-Mediterranean energy relations. Mediterranean Politics, 23(1), 122-141.
78. Inbar, E., & Sandler, S. (2001). The Importance of Cyprus. Middle East Quarterly, 8(2), 51-58.
79. İpek, P. (2017). The Role of Energy Security in Turkish Foreign Policy (2004–2016). P. E. Ercan (Ed.), Turkish Foreign Policy: International Relations, Legality and Global Reach (s.173-194) içinde. New York: Palgrave Macmillan.
80. İpek, P. (2017). The Role of Energy Security in Turkish Foreign Policy (2004–2016). P. E. Ercan (Ed.), Turkish Foreign Policy: International Relations, Legality and Global Reach (s.173-194) içinde. New York: Palgrave Macmillan.
81. İslam İşbirliği Teşkilatı. (t.y.). History. 13.04.2021 tarihinde https://www.oic-oci.org/page/?p_id=52&p_ref=26&lan=en adresinden alındı.
82. İslam İşbirliği Teşkilatı. (t.y.). History. 13.04.2021 tarihinde https://www.oic-oci.org/page/?p_id=52&p_ref=26&lan=en adresinden alındı.
83. İşeri, E. (2019). Turkey’s Entangled (Energy) Security Concerns and the Cyprus Question in the Eastern Mediterranean. A. Heraclides, & G. A. Çakmak (Ed.), Greece and Turkey in conflict and cooperation: from Europeanization to De-Europeanization (s.257-270) içinde. Londra: Routledge.
84. Jacob, E.D. (2017). Sovereignty and Security: 9/11, the Arab Spring, and ISIS. E.D. Jacob (Ed.), Rethinking security in the twenty-first century (s. 93-104) içinde. New York: Palgrave Macmillan.
85. Jacob, E.D. (2017). Sovereignty and Security: 9/11, the Arab Spring, and ISIS. E.D. Jacob (Ed.), Rethinking security in the twenty-first century (s. 93-104) içinde. New York: Palgrave Macmillan.
86. Karan, C. (2019, 25 Kasım). Kıbrıs sorunu artık Doğu Akdeniz sorunu haline geldi. 25.01.2021 tarihinde Sputnik: https://tr.sputniknews.com/ceyda_karan_eksen/201911221040687102-kibris-sorunu-artik-dogu-akdeniz-sorunu-haline-geldi/ adresinden alındı.
87. Karan, C. (2019, 25 Kasım). Kıbrıs sorunu artık Doğu Akdeniz sorunu haline geldi. 25.01.2021 tarihinde Sputnik: https://tr.sputniknews.com/ceyda_karan_eksen/201911221040687102-kibris-sorunu-artik-dogu-akdeniz-sorunu-haline-geldi/ adresinden alındı.
88. Karbuz, S. (2019a, 28 Ocak). Doğu Akdeniz Gaz Formu. 11.01.2021 tarihinde Petrotürk: http://petroturk.com/makale/dogu-akdeniz-gaz-forumu adresinden alındı.
89. Karbuz, S. (2019a, 28 Ocak). Doğu Akdeniz Gaz Formu. 11.01.2021 tarihinde Petrotürk: http://petroturk.com/makale/dogu-akdeniz-gaz-forumu adresinden alındı.
90. Karbuz, S. (2019b, Temmuz). Doğu Akdeniz’de ne kadar doğalgaz var?. Bilkent Enerji Notları No.12. Ankara: Bilkent Enerji Politikaları Araştırma Merkezi.
91. Karbuz, S. (2019b, Temmuz). Doğu Akdeniz’de ne kadar doğalgaz var?. Bilkent Enerji Notları No.12. Ankara: Bilkent Enerji Politikaları Araştırma Merkezi.
92. Karbuz, S. (2021, Kış). Key challenges facing the Eastern Mediterranean. Insight Turkey, 23(1), 115-138.
93. Karbuz, S. (2021, Kış). Key challenges facing the Eastern Mediterranean. Insight Turkey, 23(1), 115-138.
94. Kardaş, Ş. (2020). Turkey’s Libya policy: Militarization of regional policies and escalation dominance. China International Strategy Review, 2, 325–336.
95. Kasım, K, (2002, Bahar). NATO’ya ve ABD-AB ilişkilerine etkisi bakımından Ortak Avrupa Dış ve Güvenlik Politikası. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 1(2), 87-99.
96. Kasım, K, (2002, Bahar). NATO’ya ve ABD-AB ilişkilerine etkisi bakımından Ortak Avrupa Dış ve Güvenlik Politikası. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 1(2), 87-99.
97. Katzenstein, P. (2005). A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
98. Katzenstein, P. (2005). A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
99. Kaya, R. (2019, Temmuz). Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. Uluslararası Siyaset Bilimi ve Kentsel Araştırmalar Dergisi, 7, 53-71.
100. Kaya, R. (2019, Temmuz). Orta Asya ‘Bölgesel Güvenlik Kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. Uluslararası Siyaset Bilimi ve Kentsel Araştırmalar Dergisi, 7, 53-71.
101. Kaya, S. İ. (2015). Doğu Akdeniz’deki Petrol ve Doğalgaz Kaynakları. Ankara: Adalet Yayınevi.
102. Kelly, R. E. (2007). Security theory in the "New Regionalism". International Studies Review, 9(2), 197-229.
103. Keyman, E. F. (2014). The AK Party: Dominant party, new Turkey and polarization. Insight Turkey, 16(2), 19-31.
104. Kısacık, S., & Helvacıköylü, G. (2020) Doğu Akdeniz’deki enerji temelli askeri güvenlik gelişmelerinin Türkiye’nin Doğu Akdenizli komşuları ve küresel güçlerle olan ilişkilerine yansımaları. UPA Strategic Affairs, 1(1), 85 - 145.
105. Kısacık, S., & Helvacıköylü, G. (2020) Doğu Akdeniz’deki enerji temelli askeri güvenlik gelişmelerinin Türkiye’nin Doğu Akdenizli komşuları ve küresel güçlerle olan ilişkilerine yansımaları. UPA Strategic Affairs, 1(1), 85 - 145.
106. Köroğlu, N. Ö. (2014). Yeni-Osmanlılaşma ve Avrupalılaşma? Türkiye-AB ilişkileri. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 13(2), 111-131.
107. Krasner, S. (1982, Bahar). Structural causes and regime consequences: Regimes as intervening variables. International Organization, 36(2), 185-205.
108. Krasner, S. (1982, Bahar). Structural causes and regime consequences: Regimes as intervening variables. International Organization, 36(2), 185-205.
109. Kuran, S. (2009). Uluslararası Deniz Hukuku. İstanbul: Türkmen Kitapevi.
110. Lacoste, Y. (2009a). Géopolitique de la Méditerranée. Paris: Armand Colin.
111. Lacoste, Y. (2009b). Géopolitique. La longue histoire d’aujourd’hui. Paris: Larousse.
112. Mallinson, W., Kanevskiy, P., & Petasis, A. (2020). Then is now, but the colours are new: Greece, Cyprus and the evolving power game between the West, Russia and Turkey in the Eastern Mediterranean. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 22(3), 306-332.
113. Meral, Z., & Paris, J. (2010, Ekim). Decoding Turkish foreign policy hyperactivity. Washington Quarterly, 33(4), 75-86.
114. Nolte, D. (2010). How to compare regional powers: analytical concepts and research topics. Review of International Studies, 36(4), 881-901.
115. NTV. (2021, 6 Mart). Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan Doğu Akdeniz mesajı. 09.04.2021 tarihinde https://www.ntv.com.tr/turkiye/cumhurbaskani-erdogandan-dogu-akdeniz-mesaji,Ja4Jadgeo0KUdPRvPzMxrg adresinden alındı.
116. NTV. (2021, 6 Mart). Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan Doğu Akdeniz mesajı. 09.04.2021 tarihinde https://www.ntv.com.tr/turkiye/cumhurbaskani-erdogandan-dogu-akdeniz-mesaji,Ja4Jadgeo0KUdPRvPzMxrg adresinden alındı.
117. Ongun, Y. (2021). Turkey in an increasingly complex Eastern Mediterranean: How Turkey can defend its interests and alleviate its isolation in the region. Michaël Tanchum (Ed.), Eastern Mediterranean In Uncharted Waters: Perspectives on Emerging Geopolitical Realities (s. 31-38) içinde. Ankara: Konrad Adenauer Stiftung,
118. Ongun, Y. (2021). Turkey in an increasingly complex Eastern Mediterranean: How Turkey can defend its interests and alleviate its isolation in the region. Michaël Tanchum (Ed.), Eastern Mediterranean In Uncharted Waters: Perspectives on Emerging Geopolitical Realities (s. 31-38) içinde. Ankara: Konrad Adenauer Stiftung,
119. OPEC. (2021). Brief History. 12.04.2021 tarihinde https://www.opec.org/opec_web/en/about_us/24.htm adresinden alındı.
120. OPEC. (2021). Brief History. 12.04.2021 tarihinde https://www.opec.org/opec_web/en/about_us/24.htm adresinden alındı.
121. Oran, B. (2001). Türk Dış Politikası 1. Cilt: 1919-1980: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar. İstanbul: İletişim Yayınevi.
122. Örki, A., (2016). Bölgesel güvenlik kompleksi çerçevesinden Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin bağımsızlık sorunsalı, Avrasya İncelemeleri Dergisi, 5(2), 209-231.
123. Örki, A., (2016). Bölgesel güvenlik kompleksi çerçevesinden Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin bağımsızlık sorunsalı, Avrasya İncelemeleri Dergisi, 5(2), 209-231.
124. Özler, Z. (2009, Ekim). İktisadi Kalkınma Vakfı Değerlendirme Notu 2009: Lizbon Antlaşması, İktisadi Kalkınma Vakfı, No:9, 17.04.2021 tarihinde https://www.ikv.org.tr/images/upload/data/files/2-lizbon_antlasmasi__zeynep__ekim_2009.pdf adresinden alındı.
125. Özler, Z. (2009, Ekim). İktisadi Kalkınma Vakfı Değerlendirme Notu 2009: Lizbon Antlaşması, İktisadi Kalkınma Vakfı, No:9, 17.04.2021 tarihinde https://www.ikv.org.tr/images/upload/data/files/2-lizbon_antlasmasi__zeynep__ekim_2009.pdf adresinden alındı.
126. Özpek, B.B. (2012, Ocak). En uzun on yıl: 11 Eylül sonrası Ortadoğu. Ortadoğu Etütleri, 3(2), 183-215.
127. Özpek, B.B. (2012, Ocak). En uzun on yıl: 11 Eylül sonrası Ortadoğu. Ortadoğu Etütleri, 3(2), 183-215.
128. Öztığ, L. İ. (2019). Syria and Turkey: Border‐security priorities. Middle East Policy, 26(1), 117-126.
129. Pamir, N. (2018, 20 Ekim). Doğu Akdeniz ve Kıbrıs Ekseninde. 29.01.2021 tarihinde Petrol Mühendisleri Odası: https://pmo.org.tr/wp-content/uploads/2018/10/Dog%CC%86u-Akdeniz-ve-K%C4%B1br%C4%B1s-Ekseninde-Enerji-ve-Jeopolitik.pdf adresinden alındı.
130. Pazarcı, H. (1986). Doğu ve Ege Adalarının Askerden Arındırılmış Statüsü. Ankara: A.Ü. S.B.F. ve Basın-Yayın Yüksekokulu Basımevi.
131. Rubin, A., & Eiran, E. (2019). Regional maritime security in the eastern Mediterranean: expectations and reality. International Affairs, 979-997.
132. Saleem, A. (2010, 14 Temmuz). Energizing peace: the role of pipelines in regional cooperation. 30.03.2021 tarihinde Brookings Doha Center: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/Ener-037.pdf adresinden alındı.
133. Saleem, A. (2010, 14 Temmuz). Energizing peace: the role of pipelines in regional cooperation. 30.03.2021 tarihinde Brookings Doha Center: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/Ener-037.pdf adresinden alındı.
134. Sarı, G. (2019). Değişen Küresel Dengeler ve Bölgesel Güvenlik Kompleksi: Doğu Akdeniz, Uluslararası Güvenlik Kongresi (Kuram, Yöntem, Uygulama), 3-14.
135. Sarı, G. (2019). Değişen Küresel Dengeler ve Bölgesel Güvenlik Kompleksi: Doğu Akdeniz, Uluslararası Güvenlik Kongresi (Kuram, Yöntem, Uygulama), 3-14.
136. Senkyr, J. (2010) Turkey on the road to becoming a regional power. Konrad Adenauer Stiftung, 76-91.
137. Senkyr, J. (2010) Turkey on the road to becoming a regional power. Konrad Adenauer Stiftung, 76-91.
138. Seufert. G. (2020, 6 Şubat). Turkey shifts the focus of its foreign policy: from Syria to the Eastern Mediterranean and Libya. (SWP Comment, 6/2020). Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit. 16.04.2021 tarihinde https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/66994/ssoar-2020-seufert-Turkey_shifts_the_focus_of.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-2020-seufert-Turkey_shifts_the_focus_of.pdf adresinden alındı.
139. Seufert. G. (2020, 6 Şubat). Turkey shifts the focus of its foreign policy: from Syria to the Eastern Mediterranean and Libya. (SWP Comment, 6/2020). Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit. 16.04.2021 tarihinde https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/66994/ssoar-2020-seufert-Turkey_shifts_the_focus_of.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-2020-seufert-Turkey_shifts_the_focus_of.pdf adresinden alındı.
140. Sever, A. (2020). Regional power role and intervention: The Turkish case over Syria in the 2000s. Contemporary Review of the Middle East, 7(2), 143-164.
141. Shaffer, B. (2014, 11 Mart). Can new energy supplies bring peace? 09.04.2021 tarihinde The German Marshall Fund of the United States: http://www.gmfus.org/archives/can-new-energy-supplies-bring-peace/ adresinden alındı.
142. Shaffer, B. (2014, 11 Mart). Can new energy supplies bring peace? 09.04.2021 tarihinde The German Marshall Fund of the United States: http://www.gmfus.org/archives/can-new-energy-supplies-bring-peace/ adresinden alındı.
143. Stergiou, A. (2016). Turkey–Cyprus–Israel relations and the Cyprus conflict. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 18(4), 375–392.
144. Stivachtis, Y. A. (2019). Eastern Mediterranean: a new region? Theoretical considerations. S. N. Litsas, & A. Tziampiris (Ed.), The new Eastern Mediterranean: Theory, politics and states in a volatile era (s.45-61) içinde. Springer. (eBook)
145. Stivachtis, Y. A. (2019). Eastern Mediterranean: a new region? Theoretical considerations. S. N. Litsas, & A. Tziampiris (Ed.), The new Eastern Mediterranean: Theory, politics and states in a volatile era (s.45-61) içinde. Springer. (eBook)
146. Taştan, K. & Kutschka, T. (2019, 15 Nisan). The implications of Eastern Mediterranean gas for Turkey. 10.04.2021 tarihinde The German Marshall Fund of the United States: https://www.gmfus.org/publications/can-new-energy-supplies-bring-peace adresinden alındı.
147. Taştan, K. & Kutschka, T. (2019, 15 Nisan). The implications of Eastern Mediterranean gas for Turkey. 10.04.2021 tarihinde The German Marshall Fund of the United States: https://www.gmfus.org/publications/can-new-energy-supplies-bring-peace adresinden alındı.
148. Taufer, M. (2015, Kış). The evolution of maritime security in the Mediterranean Sea. Strategic Studies, 25(4), 45-60.
149. T.C. Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü. (2011, 14 Ekim). Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Akdeniz’de Kıta Sahanlığı Sınırlandırılması Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı. 15.04.2021 tarihinde https://www2.tbmm.gov.tr/d24/1/1-0471.pdf adresinden alındı.
150. T.C. Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü. (2011, 14 Ekim). Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Akdeniz’de Kıta Sahanlığı Sınırlandırılması Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı. 15.04.2021 tarihinde https://www2.tbmm.gov.tr/d24/1/1-0471.pdf adresinden alındı.
151. T.C. Avrupa Birliği Bakanlığı. (2013). Türkiye-AB Vize Muafiyeti Süreci ve Geri Kabul Anlaşması Hakkında Temel Sorular ve Yanıtları. 20.01.2021 tarihinde https://www.ab.gov.tr/files/pub/turkiye_ab_vize_muafiyeti_sureci_ve_geri_kabul_anlasmasi_hakkinda_temel_sorular_ve_yanitlari.pdf.
152. T.C. Avrupa Birliği Bakanlığı. (2013). Türkiye-AB Vize Muafiyeti Süreci ve Geri Kabul Anlaşması Hakkında Temel Sorular ve Yanıtları. 20.01.2021 tarihinde https://www.ab.gov.tr/files/pub/turkiye_ab_vize_muafiyeti_sureci_ve_geri_kabul_anlasmasi_hakkinda_temel_sorular_ve_yanitlari.pdf.
153. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (1997, 14 Aralık). Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığının, AB Lüksemburg Kararı İle İlgili Açıklaması. 25.12.2020 tarihinde http://www.mfa.gov.tr/turkiye-cumhuriyeti-_disisleri-bakanliginin_-ab-luksemburg-karari-ile-ilgili-aciklamasi_-14-aralik-1997.tr.mfa adresinden alındı.
154. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2011, 21 Eylül). No: 216, 21 Eylül 2011 Türkiye-KKTC Kıta Sahanlığı Sınırlandırma Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Dışişleri Bakanlığı Basın Açıklaması. 16.04.201 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/no_-216_-21-eylul-2011-turkiye-_-kktc-kita-sahanligi-sinirlandirma-anlasmasi-imzalanmasina-iliskin-disisleri-bakanligi-basin-ac_.tr.mfa adresinden alındı.
155. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2011, 21 Eylül). No: 216, 21 Eylül 2011 Türkiye-KKTC Kıta Sahanlığı Sınırlandırma Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Dışişleri Bakanlığı Basın Açıklaması. 16.04.201 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/no_-216_-21-eylul-2011-turkiye-_-kktc-kita-sahanligi-sinirlandirma-anlasmasi-imzalanmasina-iliskin-disisleri-bakanligi-basin-ac_.tr.mfa adresinden alındı.
156. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2020, 16 Ocak). Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Hami Aksoy’un Doğu Akdeniz Gaz Forumu’nun Uluslararası Bir Kuruluşa Dönüştürülmesine Yönelik Toplantı Hakkındaki Soruya Cevabı. 08.04.2021 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/sc_-3_-dogu-akdeniz-gaz-forumu-hk-sc.tr.mfa adresinden alındı.
157. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2020, 16 Ocak). Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Hami Aksoy’un Doğu Akdeniz Gaz Forumu’nun Uluslararası Bir Kuruluşa Dönüştürülmesine Yönelik Toplantı Hakkındaki Soruya Cevabı. 08.04.2021 tarihinde https://www.mfa.gov.tr/sc_-3_-dogu-akdeniz-gaz-forumu-hk-sc.tr.mfa adresinden alındı.
158. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2021, 20 Ocak). Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Hami Aksoy’un Yunanistan’ın İyon Denizi’nde Karasuları Genişliğini 12 Deniz Miline Çıkarması ve Yunanistan Dışişleri Bakanı Dendias’ın Beyanları Hakkındaki Soruya Cevabı. 25.01.2021 tarihinde http://www.mfa.gov.tr/sc_-2_-yunanistan-in-iyon-denizinde-karasulari-genisligini-12-deniz-miline-cikarmasi-ve-yunanistan-db-nin-beyanlari-hk-sc.tr.mfa adresinden alındı.
159. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (t.y.). Türkiye-Libya Siyasi İlişkileri. 11.01.2021 tarihinde http://www.mfa.gov.tr/turkiye-libya-siyasi-iliskileri.tr.mfa adresinden alındı.
160. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (t.y.). Türkiye-Libya Siyasi İlişkileri. 11.01.2021 tarihinde http://www.mfa.gov.tr/turkiye-libya-siyasi-iliskileri.tr.mfa adresinden alındı.
161. T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı. (2020, 5 Mayıs). Avrupa Birliğinin tarihçesi 11.04.2021tarihinde https://ab.gov.tr/_105.html#:~:text=Maastricht%20Antla%C5%9Fmas%C4%B1%20ile%20%C3%BC%C3%A7%20s%C3%BCtunlu,%22Adalet%20ve%20%C4%B0%C3%A7i%C5%9Fleri%22%20olu%C5%9Fturuyordu adresinden alındı.
162. T.C. Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı. (2020, 5 Mayıs). Avrupa Birliğinin tarihçesi 11.04.2021tarihinde https://ab.gov.tr/_105.html#:~:text=Maastricht%20Antla%C5%9Fmas%C4%B1%20ile%20%C3%BC%C3%A7%20s%C3%BCtunlu,%22Adalet%20ve%20%C4%B0%C3%A7i%C5%9Fleri%22%20olu%C5%9Fturuyordu adresinden alındı.
163. Troitskiy, E.F. (2015) Central Asian regional security complex: The impact of Russian and US policies. Global Society, 29(1), 2-22.
164. Troitskiy, E.F. (2015) Central Asian regional security complex: The impact of Russian and US policies. Global Society, 29(1), 2-22.
165. Türkiye Büyük Millet Meclisi. (2011, 14 Ekim). Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Akdeniz’de Kıta Sahanlığı Sınırlandırılması Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/471), yasama dönemi 24, yasama yılı 2, sıra sayısı 114, https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/yil01/ss114.pdf adresinden 27.04.2021 tarihinde aldındı.
166. Türkiye Büyük Millet Meclisi. (2011, 14 Ekim). Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Akdeniz’de Kıta Sahanlığı Sınırlandırılması Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/471), yasama dönemi 24, yasama yılı 2, sıra sayısı 114, https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/yil01/ss114.pdf adresinden 27.04.2021 tarihinde aldındı.
167. EU Neighbours. (2021). The European Neighbourhood Policy. 08.04.2021 tarihinde https://www.euneighbours.eu/en/policy/european-neighbourhood-policy-enp#:~:text=The%20European%20Union%27s%20European%20Neighbourhood,prosperity%20in%20its%20closest%20neighbourhood adresinden aldındı.
168. EU Neighbours. (2021). The European Neighbourhood Policy. 08.04.2021 tarihinde https://www.euneighbours.eu/en/policy/european-neighbourhood-policy-enp#:~:text=The%20European%20Union%27s%20European%20Neighbourhood,prosperity%20in%20its%20closest%20neighbourhood adresinden aldındı.
169. Üçler, Y. T. (2014). Gümrük Birliği’nden sonra Türkiye-AB ilişkileri. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 14(27), 204-231.
170. Yavuz, N., Özdal, B. (2020), Turkey’s role within regional security complex theory: a contextual analysis on turkish foreign policy after september 11, 2001 terrorist attacks. Barış Araştırmaları ve Çatışma Çözümleri Dergisi, 8(2),1-33.
171. Yavuz, N., Özdal, B. (2020), Turkey’s role within regional security complex theory: a contextual analysis on turkish foreign policy after september 11, 2001 terrorist attacks. Barış Araştırmaları ve Çatışma Çözümleri Dergisi, 8(2),1-33.
172. Yaycı, C. (2012). Doğu Akdeniz’de deniz yetki alanlarının paylaşılması sorunu ve Türkiye. Bilge Strateji Dergisi, 4(6). 03.02.2021 tarihinde http://www.bilgesam.org/Images/Dokumanlar/0-159- 2014040713bs-2012-1-1-70.pdf) adresinden alındı.
173. Yazan. Y (2012). Türk-Yunan Ege Denizi sorunlarının Avrupa Birliği Komisyonunun ve Parlamentosunun bakış açıları çerçevesinde incelenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 191-218.
174. Yazan. Y (2012). Türk-Yunan Ege Denizi sorunlarının Avrupa Birliği Komisyonunun ve Parlamentosunun bakış açıları çerçevesinde incelenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 191-218.
175. Yeşi̇lyurt, N. (2020). 2011 sonrasında Türkiye-Mısır ilişkilerinde yaşanan ani yükseliş ve sert düşüşü anlamak. Siyasal: Journal of Political Sciences, 29(2), 337-365.
176. Yıldız, T. (2010). Turkey’s energy policy, regional role and future energy vision. Insight Turkey, 12(3), 33-38.
177. Yıldız, T. (2010). Turkey’s energy policy, regional role and future energy vision. Insight Turkey, 12(3), 33-38.