Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Change in The Determinants of Happiness in Turkey Over Time

Yıl 2017, Cilt: 17 Sayı: 35, 16 - 42, 10.06.2017
https://doi.org/10.25294/auiibfd.322607

Öz

The concepts of
happiness and life satisfaction have been debated in various historical processes.
Happiness is influenced by many factors such as social and physical environment,
socio-demographic and economic factors, and the state and the country lived.
Level of happiness may vary depend on person, country and even the governmental
system applied.



In this study, “Life
Statistaction Survey” conducted by the Turkish Statistical Institute for 2004
and 2014 have been used in order to analyze the relationship between the level
of hapinness and other economic andsocio-demographic factors such as income,
age, gender, education level, health satisfaction etc. The Ordered Logit Model
has been utilized to determine the magnitudes of the relationships, ifexist.
The results indicate that the level of happiness of men increases over time, older
people are much happier and level of happiness of married people decreases in
Turkey in the intervening time.

Kaynakça

  • Akın, H. ve Şentürk, E. (2012) Bireylerin Mutluluk Düzeylerinin Ordinal Lojistik Regresyon Analizi ile İncelenmesi. Öneri, 10(37):183-193.
  • Amemiya, T. (1981) “Qualitative Response Models: A Survey”, Journal of Economic Literature,19(4):1483-1536.
  • Borooah V.K. (2006) How much happiness is there in the world? A cross-country study, Applied Economics Letters,13(8):483-488.
  • Bozkuş, S. Çevik, E. ve Üçdoğruk, Ş. (2006) Subjektif Refah ve Mutluluk Düzeyine Etki Eden Faktörlerin Sıralı Logit Modeli ile Modellenmesi: Türkiye Örneği. İstatistik Araştırma Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ankara, ss.93-11.
  • Clark, A. E. ve Oswald, A. J. (1996) Satisfaction and Comparison Income. Journal of Public Economics, (61):359-381.
  • Çirkin, Z. (2015) Gelir ve Mutluluk Arasındaki İlişkinin İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Demaris, A. (1995) A Tutorial in Logistic Regression. Journal of Marriage and Family.57(4):956-968.
  • Diener, E. ve Seligman, M.E.P. (2004) Beyond Money Toward an Economy of Well-Being, American Psychological Society, 5(1): 1-31.
  • Dumludağ, D. Gökdemir, Ö. ve Giray, S. (2015) Income Comparison, Collectivism and Life Satisfaction in Turkey. Quality& Quantity. doi:10.1007/s11135-015-0185-1.
  • Ekici, T. ve Köydemir, S. (2014) Social Capital, Government and Democracy Satisfaction, and Happiness in Turkey: A Comparison of Surveys in 1999 and 2008. Social Indicators Research, 2014(118):1031-1053.
  • Gökdemir, Ö. (2011) Mutluluk ve İktisadi Parametreler Üzerine Bir İnceleme, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Graham, C. (2005) “The Economics of Happiness, Insights on Globalisation from a Novel Approach”,World Economics, 6(3):41-55.
  • Helliwell, J. F. (2003) How’s life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being. Economic Modelling, 20, 331-360.
  • Kahneman D. ve Deaton A. (2010) High Income Improves Evaluation of Life But Not EmotionalWell-being. Proceedings of the National Academy of Sciences in the UnitedStates of America, 107, 16489 –16493.
  • Kanten, P., Yeşiltaş, M. ve Akdağ, G. (2014) Kariyer Engellerinin Mutluluk Üzerindeki Etkisinde Kariyer Motivasyonunun Rolü: Otel İşletmelerinde Kadın İşgörenler Üzerine Bir Uygulama, 15. Ulusal Turizm Kongresi, 13-16 Kasım 2014, Ankara.
  • Kapteyn, A., Smith, J., ve Van Soest, A. (2010) Life Satisfaction. In International Differences in Subjective Well Being, Diener E, Helliwell J E, Kahneman D Eds. Oxford University Press, Oxford
  • King, G., Murray, C.J.L., Salomon, J.A., Tandon, A. (2004) Enhancing the Validity and Cross-cultural Comparability of Measurement in Survey Research, American Political Science Review, 981, 191–207.
  • Long, S.J. (1997) Regression Modelsfor Categoricaland Limited Dependent Variables. Sage Publications. California.
  • Peiro, A. (2006) Happiness, Satisfaction and Socio-economic Conditions: Some International Evidence. The Journal of Economics, 35, 348-365.
  • Sarfati, M. (2005) Rasyonalite ve Neoklasik Kuram, Ekonomik Yaklaşım, 16(57):103-130.
  • Selim, S. (2008) Türkiye’de Bireysel Mutluluk Kaynağı Olan Değerler Üzerine Bir Analiz: Multinominal Logit Model, Ç.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,17(3):345-358.
  • Şeker, M. (2011) Mutluluk Ekonomisi. Sosyoloji Konferansları, 39, 115-140.
  • Şimşir, N. (2013) Türkiye’de Mutluluk Ekonomisinin Belirleyicilerinin Ekonometrik Analizi, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi,50(579):7-22.
  • Tenaglia, S. (2007) Testing Theories on Happiness: A Questionnaire. University of Tor Vergata- Roma, WorkingPaper, 1-44.
  • Veenhoven, R. ve Dumludağ D. (2015) İktisat ve Mutluluk, İktisat ve Toplum Dergisi, (58):46-51.
  • Wildman, J. ve Jones, A.M., (2002) Is It Absolute Income or Relative Deprivation That Leads to Poor Mental Health? A Test Based on Individual-Level Longitudinal Data. Mimeo. University of Newcastle.

Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi

Yıl 2017, Cilt: 17 Sayı: 35, 16 - 42, 10.06.2017
https://doi.org/10.25294/auiibfd.322607

Öz

Mutluluk
ve yaşam memnuniyeti kavramları öteden beri
değişik
tarihsel süreçlerde tartışılmış, psikolojik ve sosyolojik kökenlerinin yanı
sıra iktisadi anlamda da düşünülmüştür.
Mutluluk, sosyal ve fiziksel çevre, sosyo-demografik
ve ekonomik etkenler, insanların yaşadıkları ülkenin durumu gibi birçok
faktörden etkilenmektedir. Mutluluk kişiden kişiye farklılık gösterebileceği
gibi, ülkeden ülkeye ve uygulanan sistemden sisteme de farklılık
gösterebilmektedir.



Bu çalışmada
Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından yapılan “Yaşam Memnuniyeti
Araştırması” anket verileri kullanılarak 2004 ve 2014 yıllarında Türkiye’de,
mutluluk düzeyi ile hanehalkı geliri, yaşı, cinsiyeti, eğitim durumu, sağlık
memnuniyeti, refah düzeyi ve hanehalkının elde ettiği gelirle ihtiyaçlarını
karşılama düzeyi gibi ekonomik ve sosyo-demografik değişkenler arasındaki
ilişki sıralı logit yöntemiyle analiz edilmiştir.
Bulgular
Türkiye’de aradan geçen zamanda erkeklerin mutluluk düzeylerinin arttığını,
insanların yaşlandıkça daha mutlu olduklarını ve evli insanların mutluluk
düzeylerinin azaldığını göstermektedir.

Kaynakça

  • Akın, H. ve Şentürk, E. (2012) Bireylerin Mutluluk Düzeylerinin Ordinal Lojistik Regresyon Analizi ile İncelenmesi. Öneri, 10(37):183-193.
  • Amemiya, T. (1981) “Qualitative Response Models: A Survey”, Journal of Economic Literature,19(4):1483-1536.
  • Borooah V.K. (2006) How much happiness is there in the world? A cross-country study, Applied Economics Letters,13(8):483-488.
  • Bozkuş, S. Çevik, E. ve Üçdoğruk, Ş. (2006) Subjektif Refah ve Mutluluk Düzeyine Etki Eden Faktörlerin Sıralı Logit Modeli ile Modellenmesi: Türkiye Örneği. İstatistik Araştırma Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ankara, ss.93-11.
  • Clark, A. E. ve Oswald, A. J. (1996) Satisfaction and Comparison Income. Journal of Public Economics, (61):359-381.
  • Çirkin, Z. (2015) Gelir ve Mutluluk Arasındaki İlişkinin İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Demaris, A. (1995) A Tutorial in Logistic Regression. Journal of Marriage and Family.57(4):956-968.
  • Diener, E. ve Seligman, M.E.P. (2004) Beyond Money Toward an Economy of Well-Being, American Psychological Society, 5(1): 1-31.
  • Dumludağ, D. Gökdemir, Ö. ve Giray, S. (2015) Income Comparison, Collectivism and Life Satisfaction in Turkey. Quality& Quantity. doi:10.1007/s11135-015-0185-1.
  • Ekici, T. ve Köydemir, S. (2014) Social Capital, Government and Democracy Satisfaction, and Happiness in Turkey: A Comparison of Surveys in 1999 and 2008. Social Indicators Research, 2014(118):1031-1053.
  • Gökdemir, Ö. (2011) Mutluluk ve İktisadi Parametreler Üzerine Bir İnceleme, Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Graham, C. (2005) “The Economics of Happiness, Insights on Globalisation from a Novel Approach”,World Economics, 6(3):41-55.
  • Helliwell, J. F. (2003) How’s life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being. Economic Modelling, 20, 331-360.
  • Kahneman D. ve Deaton A. (2010) High Income Improves Evaluation of Life But Not EmotionalWell-being. Proceedings of the National Academy of Sciences in the UnitedStates of America, 107, 16489 –16493.
  • Kanten, P., Yeşiltaş, M. ve Akdağ, G. (2014) Kariyer Engellerinin Mutluluk Üzerindeki Etkisinde Kariyer Motivasyonunun Rolü: Otel İşletmelerinde Kadın İşgörenler Üzerine Bir Uygulama, 15. Ulusal Turizm Kongresi, 13-16 Kasım 2014, Ankara.
  • Kapteyn, A., Smith, J., ve Van Soest, A. (2010) Life Satisfaction. In International Differences in Subjective Well Being, Diener E, Helliwell J E, Kahneman D Eds. Oxford University Press, Oxford
  • King, G., Murray, C.J.L., Salomon, J.A., Tandon, A. (2004) Enhancing the Validity and Cross-cultural Comparability of Measurement in Survey Research, American Political Science Review, 981, 191–207.
  • Long, S.J. (1997) Regression Modelsfor Categoricaland Limited Dependent Variables. Sage Publications. California.
  • Peiro, A. (2006) Happiness, Satisfaction and Socio-economic Conditions: Some International Evidence. The Journal of Economics, 35, 348-365.
  • Sarfati, M. (2005) Rasyonalite ve Neoklasik Kuram, Ekonomik Yaklaşım, 16(57):103-130.
  • Selim, S. (2008) Türkiye’de Bireysel Mutluluk Kaynağı Olan Değerler Üzerine Bir Analiz: Multinominal Logit Model, Ç.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,17(3):345-358.
  • Şeker, M. (2011) Mutluluk Ekonomisi. Sosyoloji Konferansları, 39, 115-140.
  • Şimşir, N. (2013) Türkiye’de Mutluluk Ekonomisinin Belirleyicilerinin Ekonometrik Analizi, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi,50(579):7-22.
  • Tenaglia, S. (2007) Testing Theories on Happiness: A Questionnaire. University of Tor Vergata- Roma, WorkingPaper, 1-44.
  • Veenhoven, R. ve Dumludağ D. (2015) İktisat ve Mutluluk, İktisat ve Toplum Dergisi, (58):46-51.
  • Wildman, J. ve Jones, A.M., (2002) Is It Absolute Income or Relative Deprivation That Leads to Poor Mental Health? A Test Based on Individual-Level Longitudinal Data. Mimeo. University of Newcastle.
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Olcay Servet

Yayımlanma Tarihi 10 Haziran 2017
Gönderilme Tarihi 20 Haziran 2017
Kabul Tarihi 10 Mart 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 17 Sayı: 35

Kaynak Göster

APA Servet, O. (2017). Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi. Akdeniz İİBF Dergisi, 17(35), 16-42. https://doi.org/10.25294/auiibfd.322607
AMA Servet O. Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi. Akdeniz İİBF Dergisi. Mayıs 2017;17(35):16-42. doi:10.25294/auiibfd.322607
Chicago Servet, Olcay. “Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi”. Akdeniz İİBF Dergisi 17, sy. 35 (Mayıs 2017): 16-42. https://doi.org/10.25294/auiibfd.322607.
EndNote Servet O (01 Mayıs 2017) Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi. Akdeniz İİBF Dergisi 17 35 16–42.
IEEE O. Servet, “Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi”, Akdeniz İİBF Dergisi, c. 17, sy. 35, ss. 16–42, 2017, doi: 10.25294/auiibfd.322607.
ISNAD Servet, Olcay. “Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi”. Akdeniz İİBF Dergisi 17/35 (Mayıs 2017), 16-42. https://doi.org/10.25294/auiibfd.322607.
JAMA Servet O. Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi. Akdeniz İİBF Dergisi. 2017;17:16–42.
MLA Servet, Olcay. “Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi”. Akdeniz İİBF Dergisi, c. 17, sy. 35, 2017, ss. 16-42, doi:10.25294/auiibfd.322607.
Vancouver Servet O. Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi. Akdeniz İİBF Dergisi. 2017;17(35):16-42.

Cited By















Bireylerin Mutluluk Kaynaklarını Etkileyen Faktörlerin Multinominal Lojistik Modelle Analizi
Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi
Kübranur ÇEBİ KARAASLAN
https://doi.org/10.21031/epod.925631



Dizinler

143751437114372      14373