NİCEL ARAŞTIRMALRDA METODOLOJİ SORUNLARI:YÜKSEK LİSANS TEZLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

NİCEL ARAŞTIRMALRDA METODOLOJİ SORUNLARI:YÜKSEK LİSANS TEZLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Öz

Bu çal man n amac yönetim ve pazarlama alanlar nda nicel yöntemler kullan larak yaz lan yükseklisans tezlerine ili kin metodolojik aç dan bir durum saptamas yapmakt r. Bu amaçla 1990-2005 y llararas nda Gazi Üniversitesi letme bölümü’nde yönetim ve pazarlama alanlar nda nicel yöntemler kullan larakyaz lan toplam 106 tez, ararma süreci açndan de erlendirilmi tir. Bu do rultuda tezler öncelikleararma amac , arasonras nda tezlerde kar la lan sorunlar belirlenmi tir. ncelenen tezlerde her iki alanda veri toplama aracbüyük bir ço unlukla anket oldu u belirlenmi tir. Veri analiz yöntemleri olarak ise yönetimde yordamsalistatistiklerin, pazarlamada betimsel istatistiklerin daha fazla kullan ldönemli metodolojik sorunlar n; hipotezlerin kurulma biçimi, hipotez kurulmadan istatistik testlerin yap lmas ,evren ve örnekleme ili kin ya hiç aç klama yap lmam olmas ya da yap lan aç klamalarda yetersizliklerbulunmas ve örneklemin belirlenmesinde yap lan hatalar oldu u tespit edilmi tir

Anahtar Kelimeler

• Nicel yöntemler, yönetim, pazarlama, yüksek lisans tezleri, ararma yöntemleri

Kaynakça

1. ALTUNI IK, Remzi/CO KUN, Recai/YILDIRIM, Engin /BAYRAKTARO LU, Serkan (2002), Sosyal Bilimlerde Ara rma Yöntemleri (Sakarya: Sakarya Kitabevi).
2. ALTUNI IK, Remzi/TORLAK, Ömer (2006), “Türkiye’de Pazarlama Ara rmalar n Genel Bir De erlemesi ve Nitel Yöntemlerin Artan Önemi,” Pazarlama Ara rmalar Dergisi, 1/1:56–72.
3. BERKMAN, A. Ümit (1987), “Amme daresi Dergisinde Yay nlanan Makaleler ve Türk Yönetim Bilimi,” Amme daresi Dergisi, 20/4: 19-42.
4. ERDO AN, rfan (2001), “Sosyal Bilimlerde Pozitivist-Ampirik Akademik Ara rmalar n Tasar m ve Yöntem Sorunlar ,” Anatolia: Turizm Ara rmalar Dergisi, 12: 119–134.
5. FREANKEL, Jack .R. /WALLEN, Norman E. (2003), How to Design and Evaluate Research in Education (New York: McGraw-Hill).
6. KUMAR, Ranjit (2005), Research Methodology (London: Sage Publication, Second Edition).
7. KUTAN S, Rana Özen/BAYRAKTARO LU, Serkan/YILDIRIM, Engin (2007), “Nitel Ara rman n Dayan lmaz Hafifli i-2 dealler ve Gerçekler,” 15. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, (Sakarya).
8. McGIVERN, Yvonne (2003), The Practice of Market And Social Research an Introduction (England: Prentice Hall).

9. NEUMAN, William Lawrence (2003), Social Research Methods Qualitative and Quantitative Approaches (Boston: Allyn and Bacon, 5th Edition).
10. ÖNGEL, Erkan (1983), A Research Guide (Ankara: Gazi Üniversitesi Teknik E itim Fakültesi Bas mevi).
11. ÖZEN, ükrü (2000), “Türk Yönetim/Organizasyon Yaz nda Yöntem Sorunu:Kongre Bildirileri Üzerine Bir nceleme,” DAÜ Turizm Ara
12. rmalar Dergisi, 1/1: 89-118.
13. SEMERC ÖZ, Fatih/D KMENL , Onur. (2005), “Yönetim Alan nda Yap lan Doktora Tezleri Üzerine Bir Ara rma: 1995-2004 Aras ndaki Durum,” 13. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi ( stanbul).
14. TOY, Banu Yücel/TOSUNO LU, Nuray Güneri. (2007), “Sosyal Bilimler Alan ndaki Ara rmalarda Bilimsel Ara rma Süreci, statistiksel Teknikler ve Yap lan Hatalar,” Gazi Üniversitesi Ticaret ve Turizm E itim Fakültesi Dergisi, 1: 1-20.
15. ÜSD KEN, Behlül/PASADEOS, Yorgo (1992), “Türkiye’de Yay nlanan Yönetimle lgili Veri Temelli Makalelerde Yöntem,” ODTÜ Geli me Dergisi, 19/2: 249-266.
16. YÜKSELEN, Cemal (2006), “10. Ulusal Pazarlama Kongresi’ne Sunulan Bildirilerde Saptanan Hatalara li kin Bir De erleme,” Pazarlama ve Pazarlama Ara rmalar Dergisi, 1: 47- 51.
17. ZIKMUND, William G. (1999), Business Research Methods (NewYork: Drayden Pres, Fifth Edition).