Seçmen Davranışları ile Ekonomik Performans Arasındaki İlişkilerin Teorik Temelleri ve Türkiye Üzerine Genel Bir Değerlndirme

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

SEÇMEN DAVRANIŞLARI İLE EKONOMİK PERFORMANS ARASINDAKİ İLİŞKİLERİN TEORİK TEMELLERİ VE TÜRKİYE ÜZERİNE GENEL BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde siyasal iktidarın belirlenmesinde seçmen davranışı en önemli faktördür. İktisat Teorisinde siyaset - ekonomi ilişkilerini irdeleyen araştırmaların önemli bir bölümüne göre seçmen davranışları kişisel çıkar güdüsü ile belirlenir. Buna göre siyasal iktidarların cari ve geçmiş dönem performanslarını değerlendiren seçmenler kendilerine en çok fayda sağlayan ve temel iktisadi sorunların üstesinden gelebilen partilere oy verirler. Bu çalışmanın amacı seçmen davranışı ile ekonomik performans arasındaki ilişkilerin teorik temellerini analiz etmek ve konuyu Türkiye özelinde incelemektir.

Anahtar Kelimeler

• Seçmendavranışı,ekonomikperformans,sorumlulukhipotezi,müvekkilhipotezi, temel hedef hipotezi

Kaynakça

1. ADAMAN, FikretlÇARKOGLU, AlilSENATALAR, Burhan (2001), Hane Halkr Gözünden Türkiye'de Yolsuzlugun Nedenleri ve Önlenmesine Iliskin Öneriler (istanbul: TESEV Yayinlari, No:24).
2. AKGÜN, Biral (2002), Türkiye'de Seçmen Davranisi Partiler Sistemi ve Siyasal Güven (Ankara: Nobel Yayinevi).
3. ARCELUS, Francisco/MEL TZER, Allan H. (1975), "The Effect of Aggregate Variables on Congressional Elections," The American Political Sdence Review, 69: 1232-39.
4. BERGANZA, Juan Carlos (2000), "Two Roles For Elections: Disciplining the lncumbent and Selecting a Competent Candidate," Public Choice, 105:165-93.
5. BLOOM, Howard S.lPRICE, H.Douglas (1975), "Voter Response to Short - Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prasperity and Recession," The American Political Sdence Review,69/4:1244.
6. CARLSEN, Fredrik (2000), ,iUnemployment lnflation and Government Popularity-are There Partisan Effect?," Electoral Studies,19:141.42.
7. CHAPPEL, Henry W.I VEIGA, Linda Gonçalves (2000), "Economic and Elections in Western Europe: 1960-1997," Electoral Studies, 19: 183-97.
8. CLAGGET, William (1986), "A Reexamination of the Asymmetry Hypothesis: Economic Expansion Contractions and Congressional Elections," The Western Political Quarterly, 39/1: 623-633.

9. ERDOGAN, Seyfettin (2004), Siyaset-Ekonomi Iliskileri (Istanbul: Degisim Yayinevi).
10. ÇARKOGLU, AlilTOPRAK, Binnaz (2000), Türkiye'de Din Toplum ve Siyaset (istanbul: TESEV Yayinlari, No:11).
11. DOWNS, Anthony (1957), An Economic Theory of Democracy, (New York: HarperCollins Pub.).
12. DOWNS, Anthony (1984), "An Economic Theory of Political Action in a Democracy," The Political Economy, Ed. By Thomas Ferguson and Joel Rogers (Armonk, New York: M.E. Sharpe Inc.): 12-26.
13. ERDOGAN, Seyfettin (2004), Siyaset-Ekonomi Iliskileri (istanbul: Degisim Yayinevi).
14. ESMER, Yilmaz (1999), Devrim, Evrim, Statüko: Türkiye'de Sosyal, Siyasal ve Ekonomik Degerler (istanbul: TESEV Yayinlari, No: 7).
15. FAIR, Ray C. (1978), "The Effect of Economic Events on Votes for President," The Review of Economics and Statistics, 601 2: 159-160.
16. FIORINA, Morris P. (1997), "Voting Behavior," Perpectives on Public Choice, Ed. by: Dennis c.Mueller (Cambridge: Cambridge Uni. Press): 391-414.
17. HIBBS, Douglas A. (1994), "The Partisan Model of Macroeconomic Cycle: More Theory and Evidence for the United States," Economics and Politics, 6: 1.23
18. KRAMER, Gerald H.(1971),"Short.Term Fluctuations in U.S. Yoting Behavior, 1896-1964," The American PolWcal Sdence Review, 65/1: 131.143.
19. LEWIS-BECK, Michael S. (1990), Economics and Eleetion: The Major Western Democrades, The University of Michigan Press.
20. LIN, Tse-min (1999), "The Historical Significance of Economic Voting," Sodal Sdence History, 23: 561-591
21. MARKUS, Gregory 8.(1993), "The Impact of Personal and National Economic Conditions on the Presidentat Vote: A Pooled Cross - Sectional Analysis," Contraversies in Voting Behavior, Richard G. Niemi and Herbert F. Weisberg (Washington, D.C.: C.Q Press): 153-54.
22. PALDAM, Martin (1997), "Political Business Cycles," Perspectives on Public ehoice, Ed.by:Dennis C.Mueller (Cambridge: Cambridge Uni. Press): 345-46.
23. POWELL, G.Bingham/WHITIEN, Guy D. (1993), "A Cross . National Analysis of Economic Yoting: Taking Account of the Political Context," American Journal of Political Science, 37/2: 391-414.
24. SiTEMBÖLÜKBASi, Saban (2001), Parti Seçmenlerinin Siyasal Yönelimlerine Etki Eden Sosyo Ekonomik Faktörler (Ankara: Nobel Yayinevi).
25. SWANK, Otto H. (1993), "Popularity Functions Based on the Partisan Theory," Public Choice, 75:339-56.
26. SWANK, Otto H. (1998), "Partisan Policies, Macroeconomic Performance and Political Support," Journal of Macroeconomics, 20/2: 367-368.
27. TELATAR, Funda (2004), Politik Iktisat Politikasi (Ankara: imaj Yayinevi).
28. TURAN, Ali Esref (2004), Türkiye'de Seçmen Davranisi (istanbul: Bilgi Üniversitesi Yayinlari).
29. ÖZBUDUN, Ergun (2003), Çagdas Türk Politikasi: Demokratik Pekismenin Önündeki Engeller (Çev.: Ali ResulUsul) (istanbul: Dogan Kitapçilik A. S.): 75.
30. YERSTYUK, Sergiy (2004), "Partisan Differences in Economic Outcomes and Corresponding Voting Behavior: Evidence from the U.S.," Public Choice, 120: 169-89.