Araştırma Makalesi

RUANDA SOYKIRIMININ ANATOMİSİ VE RUANDA ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN İŞLEVSELLİĞİ

Cilt: 15 Sayı: 3 31 Aralık 2024
PDF İndir
TR EN

RUANDA SOYKIRIMININ ANATOMİSİ VE RUANDA ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN İŞLEVSELLİĞİ

Öz

II. Dünya Savaşı’ndan sonra gündeme gelen en önemli meselelerden biri soykırım meselesidir. Çünkü Savaş’ta yaşanan insanlık dışı uygulamalar ve katliamlar küresel çapta büyük bir infial oluşturmuştur. Bu durum üzerine bir uluslararası ceza mahkemesinin kurulması ve suçluların cezalandırılması fikri ortaya atılmıştır. Bu fikir doğrultusunda Müttefik Devletler bir araya gelerek 1943 yılında Moskova Konferansı’nı düzenlediler. Konferans’ta alınan ortak kararla 1945 yılında ‘Avrupa Eksen Devletlerinin Büyük Savaş Suçlularının Yargılanması ve Cezalandırılmasına İlişkin Londra Antlaşması’ imzalandı. Bu antlaşma uyarınca Nuremberg Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin kurulmasına ve savaşta suç işleyen Nazi üst düzey yöneticilerin yargılanmasına karar verildi. İkinci ceza mahkemesi de 1946 yılında kurulan Tokyo Uzakdoğu Uluslararası Askeri Mahkemesi’dir. Bu mahkeme Pasifik’te işlenen suçları ortaya çıkarmak ve failleri yargılamakla görevlendirilmiştir. Bir diğer önemli mahkeme ise Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi’dir. 1994 yılında Tanzanya’da kurulan bu mahkemenin amacı Ruanda Soykırımına sebep olan suçluları bulmak ve yargılamak olmuştur. Nihayetinde bu çalışma Ruanda Soykırımının sebep ve sonuçlarını genel hatlarıyla analiz etmektedir. Özellikle Soykırım sonrası kurulan Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin amacını ve soykırıma dair nasıl bir faaliyet yürüttüğünü kaleme almaktadır. Ayrıca, mahkeme merkezinin Tanzanya’da olmasının avantaj ve dezavantajlarını da içermektedir. Söz konusu makale Ruanda Soykırım meselesinde, Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin ne ölçüde işlevsel olduğu ya da olmadığı konusunu da ele almaktadır.

Anahtar Kelimeler

Soykırım , Ruanda , Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi , Tanzanya

Kaynakça

  1. Akhavan, P. (1996). The International Criminal Tribunal for Rwanda: The politics and pragmatics of punishment. The American Journal of International Law. 90 (3), 501-510.
  2. Ataöv, T. (1977). Afrika ulusal kurtuluş mücadeleleri. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları. No: 411.
  3. Baines, E. K. (2003). Body politics and the Rwandan crisis. Third World Quarterly. 24 (3), 479-493.
  4. Camargo, C. B. and Gatwa, T. (2018). Informal governance and corruption–transcending the principal agent and collective action paradigms. Rwanda Country Report, July, 1-35.
  5. Chakravarty, A. (2006). Gacaca Courts in Rwanda: Explaining divisions within the human rights community. Yale Journal of International Affairs, 1 (2), 132-145.
  6. CIA, The World Factbook: Rwanda. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rw.html Erişim Tarihi: 03.07.2023.
  7. CIA, The World Factbook: Rwanda: People and society. https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/rwanda/#people-and-society Erişim Tarihi: 03.05.2023.
  8. Clark, J. N. (2010). National unity and reconciliation in Rwanda: A flawed approach?. Journal of Contemporary African Studies, 28 (2), 137-154.
  9. Craven, M. (2015). Between law and history: the Berlin Conference of 1884-1885 and the logic of free trade. London Review of International Law, 3 (1), 31-59.
  10. Crawford, J. (Dec. 15, 2015). Was the UN’S Rwanda Tribunal independent? https://www.justiceinfo.net/en/tribunals/ictr/25134-was-the-un-s-rwanda-tribunal-independent.html Erişim Tarihi: 28.09.2023.

Kaynak Göster

APA
Daban, C. (2024). RUANDA SOYKIRIMININ ANATOMİSİ VE RUANDA ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNİN İŞLEVSELLİĞİ. Journal of Academic Approaches, 15(3), 1355-1383. https://doi.org/10.54688/ayd.1447674