TERSİNE LOJİSTİK VE E-TİCARET İLİŞKİSİ: BİBLİYOMETRİK BİR İNCELEME
Öz
Anahtar Kelimeler
Tersine lojistik, E-Ticaret, Sürdürülebilirlik, Bibliyometrik Analiz
Kaynakça
- Alkan, G., Yılmaz, B., & Oğuz, S. (2020). Tersine lojistik alanındaki yayınların bibliyometrik analiz yöntemiyle değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 34(3), 711-729.
- Aria, M. & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975.
- Bouzedif, M. (2025). Blockchain and AI in reverse logistics: A qualitative synthesis of strategic applications and challenges. London Journal, 449, 449U.
- Cano, J. A., Londoño-Pineda, A., & Rodas, C. (2022). Sustainable logistics for e-commerce: A literature review and bibliometric analysis. Sustainability, 14(19), 12247.
- Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E. & Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the Fuzzy Sets Theory field. Journal of Informetrics, 5(1), 146–166.
- Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N. & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296.
- dos Santos Lobato, F., Melo, A. C. S., Junior, A. E. B., de Lucena Nunes, D. R., Nagata, V. D. M. N., de Lima, R. B., & Martins, V. W. B. (2024). Reverse logistics of construction and demolition waste: a bibliometric analysis of the literature and perspectives for future research. Revista de Gestão e Secretariado, 15(4), e3660-e3660.
- Eren, G. (2023). E-ticaret ile ilgili akademik yayınların bibliyometrik haritalama yöntemi ile analizi (Master's thesis, Bartin University (Turkey)).
- Erturgut, R., & Gürler, H. E. (2020). Tersine Lojistik Teori ve Uygulamalarinin Son 10 Yili: Bibliyometrik Bir Analiz. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (28), 25-46.
- Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A. & Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and weaknesses. The FASEB Journal, 22(2), 338–342.