An Investigation on the Relation of the Fetish Object with the Phallus

Öz

Fetishism, which is included in the perversion structure, is one of the defense mechanisms used by the subject against castration anxiety. Here, as a result of the insufficiency of the paternal function, the subject disavowals the lack in the mother. When the subject encounters the mother's lack, which is not defined by the Name-of-the-Father, he is forced to choose whether to be or not to be the mother's phallus. The subject, who is experiencing intense anxiety, uses the fetish object as a solution to compensate for the lack in the mother to cope with this situation. The fetish object functions as a signifier of the mother's desire, covering what is fundamentally lacking (not having in being) in the mother. In this way, the subject will escape from sacrificing himself to the mother. On the other hand, the attempt to reduce the anxiety of the subject through the fetish object will show itself as a temporary solution since it cannot have a function in the symbolic. Therefore, this situation will cause the subject to never be able to identify with the symbolic phallus, that is constructing the sexual difference. The aim of this study was to examine the concept of fetish object in the context of the phallus, that Lacan described as the signifier of desire and that he treated in three different orders such as imaginary, symbolic, and real.

Anahtar Kelimeler

• Psychoanalysis
• Lacan
• Perversion
• Fetishism
• Phallus

Fetiş Nesnesinin Fallus ile İlişkisi Üzerine Bir İnceleme

Öz

Perversiyon yapısının içinde yer alan fetişizm, öznenin kastrasyon kaygısına karşı kendisini savunma yollarından birisidir. Burada babasal işlevin yetersizliği sonucu, annedeki eksikliğin özne tarafından inkârı söz konusudur. Özne, annenin baba tarafından adlandırılmamış eksiğiyle karşı karşıya kaldığında, annenin fallusu olmak ya da olmamak arasında bir seçim yapmak zorunda kalır. Yoğun bir kaygı yaşayan özne, bu durumla baş etmek amacıyla fetiş nesnesini annedeki eksiği kapatmak için bir çözüm olarak kullanır. Fetiş nesnesi, annenin arzusunun bir göstereni olarak işlev görerek annede temelde eksik olan (not have in being) şeyi örter. Böylelikle özne kendisini anneye feda etmekten kurtaracaktır. Diğer taraftan öznenin fetiş nesnesi aracılığıyla kaygısını azaltma girişimi, simgeselde bir fonksiyona sahip olamadığı için geçici bir çözüm olarak kendisini gösterecektir. Dolayısıyla bu durum öznenin cinsel farklılığın kurucusu olan sembolik fallusla hiçbir zaman özdeşim kuramamasına sebep olacaktır. Bu çalışmanın amacı fetiş nesnesi kavramını Lacan'ın arzunun göstereni olarak nitelediği ve imgesel, simgesel ve gerçek olmak üzere üç farklı şekilde ele aldığı fallus kavramı bağlamında incelemektir.

Anahtar Kelimeler

• Psikanaliz
• Lacan
• Perversiyon
• Fetişizm
• Fallus

Kaynakça

1. Evans, D. (1996). An introductory dictionary of Lacanian psychoanalysis (1. Basım). London: Routledge.
2. Fink B. (2003). The use of Lacanian psychoanalysis in a case of fetishism. Clinical Case Studies, 2(1), 50-69. https://doi.org/10.1177/1534650102239088
3. Freud, S. (1955). On transformations of instinct as exemplified in anal erotism (J. Strachey, Çev.) İçinde A. Smith (Ed.) The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XVII (ss.125-134). London: Hogarth Press. (1917)
4. Freud, S. (1996). Fetishism (J. Strachey, Çev.). İçinde A. Smith (Ed.) The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XXI (ss.147-157). London: Hogarth Press. (1927)
5. Gökdemir-Bulut, B. P. (2017). Lacanyen bakış açısından pervert yapı kavramı ve terapötik öneriler. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 4(1), 26-38.
6. Hekimoğlu, E. ve Bilik, M. (2020). Freud'dan Lacan'a kaygı. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 7(3), 336- 367. https://doi.org/10.31682/ayna.761464
7. Hekimoğlu, E. (2021). Fobi ve küçük Hans vakası. İçinde T. Gençöz (Ed). Freud’dan Lacan’a Vaka İncelemeleri: Cilt 1. (ss. 151-159). Ankara: Nobel Yayınevi.
8. Hendrickx, D. (2017). Freud and Lacan on fetishism and masochism/sadism as paradigms of perversion [Yayınlanmamış doktora tezi]. Ghent Üniversitesi: Hollanda.

9. Lacan, J. ve Granoff, W. (1956). Fetishism: The symbolic, the imaginary and the real. İçinde Sandor Lorand (Ed). Perversions: Psychodynamics and therapy (ss. 256-276). New York: Gramercy Books.
10. Lacan, J. (1997). The Psychoses: The seminar of Jacques Lacan. Book III (R. Grigg, Çev.). New York, NY: W. W. Norton & Company. (1955-1956).
11. Lacan, J. (2006). Signification of the phallus (B. Fink, Çev.). İçinde Écrits: A Selection (ss.215-222). NY: Norton & Company. (1958)
12. Lacan, J. (2006). The mirror stage as formative of the function of the I as revealed in psychoanalytic experience (B. Fink, Çev.). İçinde Écrits: A Selection (ss.146-178). NY: Norton & Company. (1949)
13. Lacan, J. (2020). The object relation: The seminar of Jacques Lacan. Book IV (A. Price, Çev.). Cambridge, UK: Polity Press. (1956-1957)
14. Lacan, J. (2020). Formations of the unconscious: The seminar of Jacques Lacan. Book V (R. Grigg, Çev.). UK: Polity Press. (1957-1958)
15. Özkan, A. (2020). Lacanyen yaklaşımda yeni ruhsal yapılanmalar ve vaka tartışması. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 7(3), 297-314.
16. Soysal, Ö. (2018). Sapkınlıklara giriş. İçinde Suret Psikokültürel Analiz Dergisi: Sapkınlık, 10 (ss.83-106). İthaki Yayınları.
17. Swales, S. (2011). Neurosis or perversion? A Lacanian psychoanalytic diagnostic and clinical approach to the treatment of paraphilia at a forensic outpatient setting: A case study and exegetical method [Yayınlanmamış doktora tezi]. Duquesne Üniversitesi, Amerika Birleşik Devletleri.