Kohut’un Kendilik Nesnesi İhtiyaçları Bağlamında Kırılgan Narsisizmin İncelenmesi:Bir Vaka Örneği

Yıl 2017, , 1 - 13, 01.03.2017

Seray Akça

https://doi.org/10.31682/ayna.470729

Cited By: 3

Öz

DSM’de ele alınan Narsisistik Kişilik Bozukluğu, narsisizmin sadece bir boyutu olan açık, büyüklenmeci narsisizme odaklandığı için eleştirilmektedir.Büyüklenmeci narsisizmin yanında, diğer tip olarak eleştiriye aşırı hassasiyet, depresyon, kaygı gibi negatif duygular, düşük özgüven, örtük şekilde gözlemlenen büyüklenmecilik ve haklılık gibi özelliklerle tanımlanan kırılgan narsisizmin olduğu ileri sürülmektedir. Kohut narsisistik kişilikleri aynalanma, idealleştirme, ikizlik gibi kendilik nesnesi ihtiyaçları çerçevesinde kavramsallaştırmıştır. Bu ihtiyaçların kendilik nesneleri tarafından uygun şekilde doyurulması ve optimal hayal kırıklığına uğratılmasının dönüştürerek içselleştirme sürecini başlattığını, bunun da sağlıklı bir kendilik ve narsisizm için gerekli olduğunu vurgulamıştır. Kohut, bu kendilik nesnesi ihtiyaçlarının, erken dönem yaşantıda uygun şekilde karşılanmamasının kendilikteki rahatsızlıklarla ilgili olduğunu ileri sürmektedir. Karşılanmayan bu ihtiyaçların psikoterapi sürecinde aktarım yolu ile tekrar deneyimleneceğini savunmuştur

Anahtar Kelimeler

Kırılgan Na rsisizm, Kendilik Nesnesi İhtiyaçları, Kohut, Aynalanma, İdealizasyon, İkizlik, Aktarım

Kaynakça

• American Psychiatric Association. (1980). Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-III. Washington, DC: American Psychiatric Association.
• American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statisticak manual of mental disorders (5th ed.). Washington, DC: American Psychiatric Association.
• Baker, H. S. ve Baker, M. N. (1987). Heinz Kohut’s self psychology: an overview. The American Journal of Psychiatry, 144 (1), 1-9.
• Banai, E., Mikulincer, M. ve Shaver, P. R., (2005). “Selfobject” needs in Kohut’s self psychology: links with attachment, self-cohesion, affect regulation, and adjustment. Psychoanalytic Psychology, 22 (2), 224- 260.
• Dickinson, K. A. ve Pincus, A.L. (2003). Interpersonal analysis of grandiose and vulnerable narcissism. Journal of Personality Disorder, 17 (3), 188-207.
• Gabbard, G. O. (1989). Two subtypes of narcissistic personality disorder. Bulletin of Meninger clinic, 53, 527-532.
• Given,-Wilson, Z., Mcllwain, D. ve Warburton, W. (2011). Meta-cognitive and interpersonal difficulties in overt and covert narcissism. Personality and Individual Differences, 50, 1000-1005.
• Hendin, H. M. ve Cheek, J. M. (1997). Assessing hypersensitive narcissism: a reexamination of Murray’s narcism scale. Journal of Research in Personality, 31, 588-599.
• Hibbard S. (1992). Narcissism, shame, masochism, and object relations: an exploratory correlational study. Psychoanalytic Psychology, 9 (4), 489-508.
• Kohut H. (1977). The Restoration of Self. Chicago: The University of Chicago Press.
• Kohut, H. ( 1971). The Analysis of The Self: A Systematic Approach to the Psychoanalytic Treatment of Narcissistic Personality Disorders. Chicago: The University of Chicago Press
• Kohut, H. (1966). Forms and transformations of narcissism. Journal of the American Psychoanalytic Association, 14, 243-272.
• Levine, A. B. ve Faust, J. (2013). A psychodynamic approach to the diagnosis and treatment of closet narcissim. Clinical Case Studies,12 (3), 199-212.
• Marmarosh, C. L. ve Mann, S. (2014). Patients’ selfobject needs in psychodynamic psychotherapy: how they relate to client attachment symptoms, and therapy alliance. Psychoanalytic Psychology, 31 (3), 297- 313.
• McWilliams, N. (2013). Psikanalitik Tanı. Klinik Süreç İçinde Kişilik Yapısını Anlamak (E. Kalem, Çev.) . İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Rose, P. (2002). The happy and unhappy faces of narcissism. Personality and Individual Differences, 33, 379-391.
• Siegel, A. (1996). Heinz Kohut and the Psychology of the Self. New York, NY: Routledge.
• Wink, P. (1991). Two faces of narcissism. Journal of Personality and Social Psychology, 61 (4), 590-597.