Çakıldak fındık çeşidinde iç meyve iriliğine bağlı olarak biyokimyasal özelliklerin değişimi
Öz
Bu çalışma, Çakıldak
fındık çeşidinde iç meyve iriliği ile biyokimyasal özellikler arasındaki
ilişkiyi belirlemek amacı ile yürütülmüştür. Bu amaçla meyveler iç iriliğine
göre küçük (9.0-11.0),
orta (11.01-13.0) ve büyük (13.01-15.0) olmak üzere 3 gruba ayrılmıştır. İç meyve
iriliğine göre sınıflandırılan meyvelerde yağ oranı, protein oranı, toplam
fenolik içeriği, toplam flavonoid içeriği ve antioksidan kapasitesi (FRAP ve
DPPH testlerine göre) belirlenmiştir. Protein oranı üzerine iç meyve iriliğinin
etkisi önemsiz bulunurken (p>0.05), yağ oranı, toplam fenolik içeriği,
toplam flavonoid içeriği ve antioksidan kapasitesi üzerine ise önemli bir
etkisinin olduğu tespit edilmiştir (p<0.05). İç meyve iriliğine göre; yağ
oranı %56.74 (küçük)-58.02 (orta), protein oranı %16.24 (küçük)-17.85
(büyük), toplam fenolik içeriği 662.3 (orta)-763.5 (küçük) mg 100 g-1,
toplam flavonoid içeriği 5.42 (büyük)-11.56 (küçük) mg 100 g-1, FRAP
testine göre antioksidan kapasitesi 3348.0 (orta)-5883.3 (küçük) µmol 100 g-1
ve DPPH testine göre ise 3160.0 (orta)-4418.2 (küçük) µmol 100 g-1 arasında
belirlenmiştir. İç meyve iriliği ile toplam flavonoid içeriği (r= -0.957***) ve
antioksidan kapasitesi (FRAP ve DPPH testlerine göre, sırasıyla r= -0.799** ve
r= -0.739*) arasında negatif bir korelasyon belirlenmiştir (p<0.05). Bunun
yanı sıra iç meyve iriliği ile toplam flavonoid içeriği (R2=0.917) ve antioksidan
kapasitesi (FRAP ve DPPH testlerine göre, sırasıyla R2=0.637 ve R2=0.546) arasında negatif bir
ilişki tespit edilmiştir (p<0.05). Sonuç olarak, yağ oranı bakımından orta
irilikteki meyvelerin, protein oranı bakımından büyük irilikteki meyvelerin ve
toplam fenolik içeriği, toplam flavonoid içeriği ve antioksidan kapasitesi bakımından
ise küçük iç iriliğine sahip meyvelerin yüksek değerlere sahip olduğu
belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Alasalvar, C., Amaral, J.S., Shahidi, F., 2006. Functional lipid characteristics of Turkish Tombul hazelnut (Corylus avellana L.). Journal of agricultural and food chemistry, 54(26): 10177-10183.
- Alasalvar, C., Bolling, B.W., 2015. Review of nut phytochemicals, fat-soluble bioactives, antioxidant components and health effects. British Journal of Nutrition, 113(S2): 68-78.
- Alasalvar, C., Odabasi, A. Z., Demir, N., Balaban, M. Ö., Shahidi, F., Cadwallader, K.R., 2004. Volatiles and flavor of five Turkish hazelnut varieties as evaluated by descriptive sensory analysis, electronic nose, and dynamic headspace analysis/gas chromatography‐mass spectrometry. Journal of Food Science, 69(3): 99-106.
- Alasalvar, C., Shahidi, F., Cadwallader, K.R., (2003). Comparison of natural and roasted Turkish Tombul hazelnut (Corylus avellana L.) volatiles and flavor by DHA/GC/MS and descriptive sensory analysis. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 51(17): 5067-5072.
- Altun, M., Celik, S.E., Güçlü, K., Özyürek, M., Erçağ, E., Apak, R., 2013. Total antioxidant capacity and phenolic contents of Turkish hazelnut (Corylus avellana L.) kernels and oils. Journal of Food Biochemistry, 37(1): 53-61.
- Amaral, J. S., Valentao, P., Andrade, P.B., Martins, R.C., Seabra, R.M., 2010. Phenolic composition of hazelnut leaves: Influence of cultivar, geographical origin and ripening stage. Scientia Horticulturae, 126(2): 306-313.
- Amaral, J.S., Casal, S., Alves, M.R., Seabra, R.M., Oliveira, B.P., 2006. Tocopherol and tocotrienol content of hazelnut cultivars grown in Portugal. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54(4): 1329-1336.
- Anonim, 2019. Türk Standartları Enstitüsü, TSE 3075 İç Fındık Standardı. https://www.tse.org.tr/. (Erişim tarihi: 12.05.2019).
- AOCS, O.O., 1989. Official and Recommended Methods of the American Oil Chemists’ Society. AOCS Press, Champaign.
- Balık, H.I., Karakaya, O., Öztürk, B., Gün, S., Öztürk, A., 2017. Bioactive compounds of Turkish hazelnut cultivars, IX. International Congress on Hazelnut (15-19 August 2017, Samsun/Turkey),189.