A New Taxonomic Transfer for the Genus Potentilla L. (Rosaceae) in Türkiye with Morphological and Molecular Data

Öz

Morfolojik ve Moleküler Verilerle Türkiye’deki Potentilla L. (Rosaceae) Cinsi İçin Yeni Bir Taksonomik Aktarım

Öz

Potentilla libanotica Boiss. türüne yakın olan Potentilla isaurica (P.H.Davis) Pawl. Türkiye Florası'nın 4. cildinde Güneybatı Anadolu'dan endemik bir tür olarak tanımlanmıştır. Bu iki takson arasındaki ayrım, yaprakçık şekli, anter rengi ve petal şekli ile belirlenmektedir. Çalışmamız sonucunda belirtilen morfolojik karakterlerin bu iki taksonu tür kategorisinde ayıracak kadar yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. Çalışmamızı desteklemek için ISSR primerleri kullanılarak moleküler karakterler belirlenmiştir. Elde edilen veriler Popgen32 programı kullanılarak analiz edilmiş ve sonucunda P. isaurica ve P. libanotica taksonlarının birbirinden farklı türler olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu makale P. isaurica taksonu’nun P. libanotica'nın alt türü olduğunu kanıtlayan bir çalışmadır.

Anahtar Kelimeler

• ISSR
• moleküler marker
• Potentilla
• sistematik
• taksonomik transfer
• Türkiye

Kaynakça

1. Davis, P. H., Chamberlain, D.F., Phil, D. ve Matthews, A. (1972). Potentilla L. Şu eserde: Davis, P. H., Chamberlain, D.F., Phil, D. ve Matthews, A. (edlr.) Flora of Turkey and the East Aegean Islands 4: 41-68. Edinburgh University. Press, Edinburgh.
2. Davis, P.H., Mill, R.R. ve Tan, K. (edlr.). (1988). Potentilla L. Flora of Turkey and the East Aegean Islands, 10: 132–134. Edinburgh University Press, Edinburgh.
3. Dobes, C. ve Paule, J. (2010). A Comprehensive chloroplast DNA-based phylogeny of the genus Potentilla (Rosaceae). Implications for Its geographic origin, phylogeography and generic circumscription. Molecular Phylogenetics and Evolution 56: 156–175.
4. Doyle, J.J. ve Doyle, J.L. (1987). A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochemistry Bulletin 19:11-15.
5. Düşen, O., Göktürk, R.S., Kaya, E., Sarpkaya, U. ve Gürcan, B. (2018). Morphological and molecular determination of a new Viola species (Violaceae) from Turkey. Phytotaxa 369(1): 37–46.
6. Erik, S ve Güner, A. (2000). Potentilla L. Şu eserde: Güner, A., Özhatay, T., Ekim, T. ve Baser, K.H.C. (edlr.). Flora of Turkey and the East Aegean Islands 11: 101–103. (Supplement 2). Edinburgh University Press, Edinburgh.
7. Eriksson, T., Persson, N.L. ve Smedmark, J.E.E. (2022). What is Potentilla? A phylogeny-based taxonomy for Potentillinae (Rosaceae). Taxon 71(3): 493-505.
8. Göktürk, R.S., Düşen, O., Kaya, E., Gürcan, B. ve Sarpkaya, U. (2019). A new variety of Plocama calabrica (Rubiaceae) from Denizli (Turkey) onfirmed by morphological and molecular ISSR markers, Acta Botanica Croatica 78(2): 142–146.

9. Güner, A., Aslan, S., Ekim, T., Vural, M., Babaç, M.T. (edlr.). (2012). Türkiye Bitkileri Listesi, Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayınları. İstanbul.
10. IUCN (2012) IUCN red list categories and criteria, version 3.1, 2. baskı, s. 32. Gland (Switzerland) ve Cambridge.
11. Komarov, L.V. (1941). Potentilla L. Şu eserde: Shishkin, B.K. ve Yuzepchuk S.V. (edlr.). Flora URSS. 10: 228–229. Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, Moscow & Leningrad.
12. Kaya, E. (2015). ISSR Analysis for determination of genetic diversity and relationship in some Turkish Olive (Olea europaea L) Cultivars. Not Bot Horti Agrobo. 43 (1): 96-99.
13. Kechaykin, A.A. and Shmakov, A.I., (2016). A system of subtribe Potentillinae J. Presl. (Rosaceae Juss.). Turczaninowia 19(4): 114–128.
14. Linnaeus., C. (1753). Potentilla L. Şu eserde: Linnaeus., C. (edlr.). Species Plantarum, s. 475-480. Stackholm.
15. Martins-Lopes, P., Lima-Brito, J., Gomes, S., Meirinhos, J., Santos, L. ve Guedes-Pinto, H. (2007). RAPD and ISSR molecular markers in Olea europaea L. genetic variability and molecular cultivar identification. Genetic Resources and Crop Evolution 54:117–128.
16. Nasar, S., Ostevik, K., Murtaza, G. ve Rausher, M.D. (2022). Morphological and molecular characterization of variation in common bean (Phaseolus vulgaris L.) germplasm from Azad Jammu and Kashmir. Pakistan. PLoS ONE 17(4): e0265817.
17. Öztürk, H., Dönderalp, V. ve Bulut, H. vd. (2022). Morphological and molecular characterization of some pumpkin (Cucurbita pepo L.) genotypes collected from Erzincan province of Turkey. Sci Rep. 12: 6814
18. Parolly, G. ve Nordt, B. (2002). A new chasmophytic species of Potentilla (Rosaceae) from S Anatolia, including some taxonomic remarks on P. subg. Fragariastrum in the E Mediterranean. Willdenowia 32: 73-84.
19. Powell, W., Morgante, M., Andre, C. Hanafey, M., Vogel, J., Tingey, S. ve Rafalski, A. (1996). The comparison of RFLP, RAPD, AFLP and SSR (microsatellite) markers for germplasm analysis. Mol Breeding 2: 225–238.
20. Schlotterer, C., (2004). The evolution of molecular markers-just a matter of fashion? Nat. Rev. Genet 5: 63-69.
21. Smykal, P., Bacova-Kerteszova, N., Kalendar, R., Corander, J., Schulman, A. H. ve Pavelek, M. (2011). Genetic diversity of cultivated flax (Linum usitatissimum L.) germplasm assessed by retrotransposon-based markers, Theoretical and Applied Genetics 122: 1385-1397.
22. Üstüner, H., Yavuz, M., Göktürk, R.S., Kaya, E., ve Galatalı, S. (2022). Morphological and molecular notes of Gypsophila pilulifera. Phytotaxa 556(2): 99–118.