Asma Çeşitlerinde Yaprak Alanı Katsayılarının Saptanması ve Bunlarla Asma Yaprak Alanının Bulunması

Öz

Bu araştırmada, pratikte yaprak alanını tam olarak bulmak amacıyla, asmalarda yaprak alanı katsayısının doğru olarak saptanmasına çalışılmış ve her asma çeşidi için bu katsayı ayrı ayrı hesaplanmıştır. Bu amaçla 1981 yılında yapılan çalışmada; Hamburg Misketi, Müşküle, Narince, Papazkarası, Semillon, öküzgözü, Hasandede, Sultani Çekirdeksiz, Razakı ve Hafızali olmak üzere 10 üzüm çeşidi kullanılmıştır. Bulunan yaprak alanı katsayısı on çeşitte 0,6178 ile 0,7156 arasında değişmiş ve elde edilen ortalama iki alan değeri arasındaki farklılık (gerçek yaprak alanı ve katsayı ile bulunan yaprak alanı) Hasandede ve Sultani Çekirdeksiz dışında diğer çeşitlerde önemli bulunmamıştır. Bu iki çeşitteki farklılık ise %5 düzeyinde önemli bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Asma
• Yaprak Alanı Katsayıları
• Yaprak Alanı

A Method for Determination of the Leaf Area Coefficient Factor in Grape Cultivars

Öz

In this study in order to determine the vine leaf area coefficient factor securately to consider in practice, separately calculated for each grape cultivar. For this purpose, ten cvs. of grape, i.e. Muscat of Hamburg, Müşküle, Narince, Papazkarası, Semillion, Öküzgözü, Hasandede, Thompson Seedless (Sultana), Razaki and Hafızali were selected for the present study conducted during 1981. Coefficient factor of vine leaves was ranged from 0.6178 to 0.7156 and between the two estimates of mean leaf area (actual area and calculated area using coefficient factor) were not significantly different, except of Hasandede and Thompson Seedless (Sultana) cultivars in which differences were found significantly at 5% level only.

Anahtar Kelimeler

• Grapevine
• Leaf Area Coefficients
• Leaf Area

Kaynakça

1. Arora, J.S., 1968. Nutritional Studies on mango and guava by foliar application. Ph.D. thesis submitted to Bananas Hindu University. Varanasi.
2. Arora, J.S., Y.R. Chanana, 1975. Measurement of Leaf Area in Grapes. Punjab Hort. Journal 15(3-4):95-99.
3. Beard, J.S., 1946. The natural vegetation of Trinidad. Oxfort For. Nem. 20:1-155
4. Carbonneau, A., 1977. Principles et Méthodes de Mesure de la surface Foliaire. Essai de Caractérisation des Types de Feuilles dans le Centre Vitis, Ann. Amelior. Piantes. 26(2):327-343.
5. Chain, S.A., G.M.O. Castro, J.M. Paez, N.T. Silva, 1956 Application of some phytosciological techniques to the Brazilian rain forest. Am. Jour. Bot. 43:911-941
6. Dilcher, D.L., 1973. A paleo-climatic interpretation of the Eocene floras of southern North America. In A. Graham (Ed.). Vegetation and Vegetational History of Northern Latin America pp:39-59. Elsevier. New York.
7. Dolph, G.E., 1977. The effect of different calculational techniques on the estimation of leaf size distributions. Bill Torrey Botanical Clup, 104(3):264-269.
8. Gentry, A.H., 1969. Comparison of same leaf characteristics of tropical dry forest and tropical wet in Costa Rica. Turrialba 19: 419-428.

9. Grubb, P.Y, J.R. Lloyd, T.D. Pennington, T.C. Whitmore, 1963. A comparison of Montana and lowland rain forest in Equator. 1. the forest structure, physiognomy and floristics. Jour. Ercol. 51:567-601.
10. Howard, R.A., 1969. The ecology of an elfin forest in Puerto Rico, 8. studies on stem growth and form and of leaf structure. Jour. Arnold Arb. 50:225-262.