Domates Yetiştiriciliğinde Yapraktan Humik Asitin Uygulamalarının Bitkinin Beslenme Durumu, Verimi ve Kalitesi Üzerine Etkileri

Öz

Bu çalışma ile, farklı dozlarda (kontrol, %0.15, %0.30, %0.45) yapraktan uygulanan humik asitin domates bitkisinin beslenme durumu, verimi ve kalitesi üzerine etkileri araştırılmıştır. Yetiştiricilik sezonu boyunca her sulamada NPK gübreleme yapılmıştır. Deneme sera koşullarında 2011-2012 sonbahar domates yetiştirme döneminde tesadüf blokları deneme desenine göre dört tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Yapraktan humik asit uygulamalarının bitkinin beslenme durumu üzerine etkilerini belirlemek amacıyla yaprak örnekleri alınarak, analizleri yapılmıştır. Analiz sonuçlarına göre domates bitkisinin N, Ca, Mg ve Mn içerikleri kontrole göre artmıştır. Yapraktan humik asit uygulamaları verim ve kaliteyi etkilememiştir.

Anahtar Kelimeler

• Humik asit
• domates
• beslenme durumu
• verim
• kalite

The Effects of Foliar Humic Acid Applications on Nutrition Status, Yield and Quality in Tomato Growing

Abstract

In this study was to find the influence of foliar humic acid at various concentrations (control, 0.15%, 0.30%, 0.45%).applications on plant nutrient status, yield and quality of tomato. During the growing period, a dose of Chemical fertilizer (NPK) was applied through drip irrigation. The experiment was carried out under greenhouse conditions between 2011-2012. The trial was conducted according to the block randomized design experiment with four replicates. In order to determine effects of humic acid, plant samples were taken and analyzed. The results of analysis humic acid applications led to higher leaf N, Ca, Mg and Mn uptake than the control. Foliar humic acid application did not affect yield and quality.

Keywords

• Humic acid
• tomato
• nutrition status
• yield
• quality

Kaynakça

1. Black, C.A., 1965. Methods of Soil Analysis. Part 2, Amer. Society of Agronomy Inc., Publisher Madison, Wisconsin, U.S.A. 1372-1376.
2. Bouyoucos, G.J., 1955. A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of the soils. Agronomy Journal 4(9):434.
3. Campbell, C.R., 2000. Reference sufficiency ranges vegetables crops. Tomato, Greenhouse. http://www.ncagr.com/agronomi/saaesd/gtom.htm, Update: July 2000.
4. Cemeroğlu, B., 1992. Meyve ve Sebze İşleme Endüstrisinde Temel Analiz Metotları. Biltav Yayınları, Ankara.
5. Çağlar, K.Ö., 1949. Toprak Bilgisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Sayı:10, Ankara.
6. Çelik, H., Katkat, V.A., Aşık, B.B., Turan, M.A., 2011. Effect of foliar-applied humic acid to dry weight and mineral nutrient uptake of maize under calcareous soil conditions. Communications in Soil Science and Plant Analysis 42:29-38.
7. Demirtaş, E.I., Asri, F., An, N., 2014. Domatesin beslenme durumu verimi ve kalite özelliklerine humik asidin etkileri. Derim 31(1).
8. Dursun, A., Güvenç, İ., Turan, M., 1999. Macro and micro nutrient contents of tomato (Lycopersicon esculentum) and eggplant (Solanum melongena var. esculentum) seedlings and their effects on seedling growth in relation to humic acid application. Improved Crop Quality by Nutrient Management Developments in Plant and Soil Sciences 86:229-232.

9. Erkoç, İ., 2009. Sera domates yetiştiriciliğinde kükürt ve leonardit uygulamalarının fosfor yarayışlılığına etkileri. Yüksek Lisans Tezi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
10. Eyheraguibel, B., Sivestre, J., Morard, P., 2008. Effects of humic substances derived from organic waste enhancement on the growth and mineral nutrition of maize. Bioresource Technology 99(10):4206-4212.
11. Geraldson, C.M., Klacan, G.R., Lorenz, O.A., 1973. Plant Analysis as an Aid in Fertilizing Vegetable Crops, Soil Testing and Plant Analysis. Soil Science of America Inc., Madison, Wisconsin, USA.
12. Jackson, M.L., 1967. Soil Chemical Analysis. Prentice Hail of India Private Limited, Indian.
13. Kaçar, B., Kovancı, İ., 1982. Bitki, toprak ve gübrelerde kimyasal fosfor analizleri ve değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Yayın No:354, İzmir.
14. Kaçar, B., 1995. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri-3, Toprak Analizleri. Ankara.
15. Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim Araştırma ve Geliştirme Vakfı, Yayın No:3 705s, Ankara.
16. Kaçar, B., İnal, A., 2008. Bitki Analizleri. Nobel Yayın No:1241.
17. Katkat, V.A., Çelik, H., Turan, M.A., Aşık, B.B., 2009. Effects of soil and foliar applications of humic substances on dry weight and mineral nutrients uptake of wheat under calcareous soil conditions. Australian Journal of Basic and Applied Sciences 3(2):1266-1273.
18. Lindsay, W.L., Norwell, W.A., 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese and copper. Soil Sci. Amer. J., 43(3):421-428.
19. Olsen, S.R., Sommers, E.L., 1982. Phosphorus soluble in sodium bicarbonate, methods of soil analysis. Part 2, In: Page, A.L., Miller, P.H., Keeney, D.R. (Eds.), Chemical and Microbiological Properties, 404-430.
20. Öktüren Asri, F., Demirtaş, E.I., An, N., Sezgin Ö., 2013. Sanayilik domates tarımında humik asit kullanımının toprağın makro besin elementi yarayışlılığına etkileri. Türkiye 5. Organik Tarım Sempozyumu, 25-27 Eylül, Samsun, 213-217.
21. Padem, H., Öcal, A., 1999. Effect of humic acid applications on yield and some characteristics of processing tomato. Acta Horticulturae 487:159-163.
22. Pilanalı, N., Kaplan, M., 2002. Çileğin meyve rengi ile farklı formlarda uygulanan hümik asit ve toprağın bazı bitki besin maddesi kapsamları arasındaki ilişkilerin belirlenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi 12(1):1-5.
23. Türkmen, O., Dursun, A., Turan, M., Erdinç, C., 2004. Calcium and humic acid affect seed germination, growth, and nutrient content of tomato (Lycopersicon esculentum L.) seedlings under saline soil conditions. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B-Soil & Plant Science 54(3):168-174.
24. Turan, M.A., Aşık, B.B., Çelik, H., Katkat, A.V., 2012 Tuzlu koşullarda yapraktan uygulanan hümik asidin mısır bitkisinin gelişimi ve kimi besin elementi alimi üzerine etkisi SAÜ Fen Edebiyat Dergisi (2012-1):529-539.