Yunan Öğrencilerin Gözünden Türkçe: Karşılaşılan Zorluklar ve Öğrenmeye Etki Eden Faktörler

Öz

Bu çalışma, Yunan öğrencilerin yabancı dil olarak Türkçe öğrenme süreçlerinde karşılaştıkları dilsel zorlukları ve öğrenmeyi etkileyen temel faktörleri incelemektedir. Yabancı dil öğrenimi bağlamında, öğrencilerin Türkçe öğrenmeye ilişkin algıları, motivasyonları ve öğrenme deneyimleri betimsel bir çerçevede ele alınmıştır. Çalışma, öğrenci deneyimlerine dayalı olarak Türkçenin yabancı dil olarak öğretimine yönelik pedagojik çıkarımlar sunmayı amaçlamaktadır. Araştırma, karma yöntem yaklaşımıyla yürütülmüştür. Veriler, kapalı uçlu, Likert ölçekli ve açık uçlu sorulardan oluşan yapılandırılmış bir anket aracılığıyla toplanmıştır. Çalışma grubunu, Atina Ulusal ve Kapodistrian Üniversitesi Türkoloji ve Çağdaş Asya Çalışmaları Bölümü’nde öğrenim gören 35 lisans öğrencisi oluşturmaktadır. Nicel veriler betimsel istatistiklerle, nitel veriler ise tematik analiz yöntemiyle incelenmiştir. Bulgular, öğrencilerin en çok söz dizimi ve kelime bilgisi alanlarında zorlandıklarını göstermektedir. Anadili Türkçe olanlarla etkileşim ve özgün dil girdisi öğrenmeyi destekleyen unsurlar olarak öne çıkmaktadır. Ayrıca motivasyon, kültürel geçmiş ve öğretim elemanının rolü önemli faktörlerdir. Bulgular, öğrenci merkezli ve etkileşim temelli öğretim yaklaşımlarının önemini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Yabancı dil olarak Türkçe
• Yunan öğrenciler
• dil öğrenimi
• öğrenme zorlukları
• öğretim yöntemleri.

Turkish From the Perspective of Greek Students: Challenges and Factors Affecting Learning

Öz

This study examines the linguistic challenges experienced by Greek students learning Turkish as a foreign language and identifies the key factors influencing their learning process. Within the context of foreign language learning, the study explores students’ perceptions, motivations, and learning experiences through a descriptive framework. It aims to provide pedagogical implications for teaching Turkish as a foreign language based on learners’ experiences. The study adopts a mixed – methods approach. Data were collected through a structured questionnaire including closed – ended, Likert – scale, and open – ended questions. The participants consisted of 35 undergraduate students enrolled in the Department of Turkish Studies and Contemporary Asian Studies at the National and Kapodistrian University of Athens. Quantitative data were analyzed using descriptive statistics, while qualitative data were analyzed through thematic analysis. The findings indicate that students experience the greatest difficulties in syntax and vocabulary. Interaction with native speakers and exposure to authentic language input were found to support the learning process. Additionally, motivation, cultural background, and instructor support emerged as key factors. The findings highlight the importance of student – centered and interaction – based approaches in teaching Turkish as a foreign language.

Anahtar Kelimeler

• Turkish as a foreign language
• Greek students
• language learning
• learning difficulties
• teaching methods

Kaynakça

1. Alan, S., Gökmen, M. E., Peçenek, D., Özdemir, H. F. (2020). Türkçe Öğrenen Yabancıların Kullandıkları Dil Öğrenme Stratejileri [Language Learning Strategies Used By Learners of Turkish As A Foreign Language]. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 60(2), 752-775.
2. Babiniotis, G. (1999). I glossa os axia: To paradigma tis Ellinikis. Gutenberg.
3. Bella, S. (2011). I defteri glossa – kataktisi kai didaskalia. Patakis.
4. Braun, V., Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
5. Brown, H. D. (2014). Principles of language learning and teaching (6 ed.). Pearson Education.
6. Cohen, L., Manion, L., Morrison, K. (2007). Research Methods in Education (6. Ed.). Routledge.
7. Corder, S. P. (1967). The Significance of Learner’s Errors [Article]. IRAL - International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 5(1-4), 161-170.
8. Creswell, J. W.,-Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. (4th ed.). Sage

9. Dafnopatidis, B., Sanlioglou, H. (2011). Tourkiki grammatiki sta Ellinika, Yunanca - Türkçe Dil Bilgisi. Perugia.
10. Düzgün, S. (2018). Verification of VARK Learning Styles Inventory Translated into Turkish with Verified Factor Analysis Models: Classroom Teacher's Example. Journal of Turkish Studies, 13(11), 1619-1634.
11. Erden, M., Altun, M. (2006). Öğretim yöntemleri ve teknikleri. Hedef Yayınları.
12. Ethnologue. (2024). Turkish. Eberhard, D. M., Simons, G. F., Fenning, C. D. (Eds.). Ethnologue: Languages of the World. SIL International.
13. Fleming, N. D. (2001). Teaching and Learning Styles: VARK strategies.
14. Gilmore, A. (2007). Authentic materials and authenticity in foreign language learning. Language Teaching, 40(2), 97-118.
15. Harley, B., Swain, M. (1984). The interlanguage of immersion students and its implications for second language teaching. In A. Davies, A. Criper, A. P. R. Howatt (Eds.), Interlanguage (pp. 291-311). Edinburgh University Press.
16. Horwitz, E. (1987). Surveying Students Beliefs about Language Learning. In A. L. Wenden J. Rubin (Eds.), Strategies in Language Learning (pp. 119-129). Prentice-Hall.
17. Kaili, H., Çeltek, A., Papadopoulou, D. (2016). The acquisition of TAM markers in L2 Turkish: Evidence from Greek learners. In A. Gürel (Ed.), Second language acquisition of Turkish (pp. 75-106). John Benjamins.
18. Kornfilt, J. (1997). On the Syntax and Morphology of Relative Clauses in Turkish. Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 8, 24-51.
19. Krashen, S. D. (1981). Second Language Acquisition and Second Language Learning. Pergamon Press.
20. Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Pergamon Press.
21. Laskaratou, C., Georgiaphentis, M., (2005). Basic Characteristics of Word Order in Greek and Turkish. In S. Moschonas (Ed.), Syntax in learning and teaching Greek as a foreign language (pp.11-61). Patakis.
22. Liazos, N., Markati, D. (2018). Dyskolies Stin Ekmathisi Tis Tourkikis Os Xenis Glossas Apo Ellinophonous Foitites: Mia Protasi Didaskalias. Multilingual Academic Journal of Education and Social Sciences, 6(1), 35-47.
23. Lightbown, P. M., Spada, N. (1990). Focus-on-Form and Corrective Feedback in Communicative Language Teaching: Effects on Second Language Learning. Studies in Second Language Acquisition, 12(4), 429-448.
24. Llurda, E. (Ed.). (2005). Non-Native Language Teachers: Perceptions, Challenges and Contributions to the Profession. Springer.
25. Long, M. H. (1996). The Role of The Linguistic Environment in Second Language Acquisition. In W. Ritchie T. Bhatia (Eds.), Handbook of second language acquisition (pp. 413-468). Academic Press.
26. Markati, D. (2008). Türkçedeki fonetik uyum ve Yunanca’daki etkileri. Yunan Dili Çalışmaları, 22, 30-40.
27. Papadopoulou, D., Varlokosta, S., Spyropoulos, V., Kaili, H., Prokou, S., Revithiadou, A. (2011). The acquisition of verbal and nominal suffixes by Greek learners of Turkish. Studies in Greek Linguistics, 31, 377-392. Institute of Modern Greek Studies, Triantafyllidis Foundation.
28. Peçenek, D. (2005). Yabancı Dil Öğretiminde Araç Geliştirme. Dil Dergisi, 129, 85-95.
29. Peçenek, D. (2008). Yabancı Dil Öğretiminde Dilbilgisi [Grammar in foreing language teaching]. Dil Dergisi, (141), 67-84.
30. Robinson-Stuart, G., Nocon, H. (1996). Second Culture Acquisition: Ethnography in the Foreign Language Classroom. The Modern Language Journal, 80(4), 431-449.
31. Sella-Mazi, E. (2004). Stoicheia antiparavolikis grammatikis Ellinikis-Tourkikis. Ekdotis Papazisis.
32. Swain, M. (1985). Communicative Competence: Some Roles of Comprehensible Input and Comprehensible Output In Its Development. In S. M. Gass, C. G. Madden (Eds.), Input in second language acquisition. Newbury House.
33. Yılmaz, K., Özerbaş, M. A., Babatürk, S., İnalöz, A. B. (2023). Türkçeyi Yabancı Dil Olarak Öğrenen Öğrencilerin Öğrenen Özerkliği Algısı ile Türkçe Öğrenmeye Yönelik Kaygıları. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 43(1), 73-107.