THE EFFECT OF URBAN FURNITURE IN GREEN AREAS, ON INDIVIDUAL SPACES: THE CASE OF BARTIN

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

AÇIK YEŞİL ALANLARDAKİ KENT DONATILARININ KİŞİSEL MEKAN UZAKLIĞINA ETKİSİ: BARTIN KENTİ ÖRNEĞİ

Öz

Günümüzde yoğun iş hayatının insanlar üzerindeki olumsuz etkileri giderek artmaktadır. Bireyler olumsuz koşullardan hem daha az etkilenmek hem de kendilerini daha hızlı yenileyebilmek için doğa ile iç içe olabilecekleri açık yeşil alanları tercih etmeye başlamışlardır. Bu nedenle bireyler rekreasyonel ihtiyaçlarını karşılayabildikleri kent parklarını daha çok tercih etmektedirler. Kent parklarının kullanıcılara sunduğu en önemli imkân parkın kullanılabilirliğidir. Park ne kadar kullanılabilir olursa kullanıcı sayısı ve sıklığı da o kadar fazla olmaktadır. Park alanı içerisinde kullanıcıya sunulan konfor olanaklılıkları, rekreasyon süresini ve sıklığını da önemli ölçüde etkilemektedir. Bu çalışmada; Bartın kentsel yerleşim alanı içerisinde, kent merkezine farklı uzaklıklarda ve fonksiyonlarda sekiz kent parkı seçilmiş olup bu park alanlarındaki kent donatılarının insanların antropometrik ölçülerine uygunluğu (konforu), donatıların park alanları içerisindeki konumları ve mahremiyeti ele alınmıştır. Çalışmada kullanıcıların (i) sosyo-demografik özellikleri ve kişisel mekân tercihleri, (ii) seçilen park alanlarının tercih nedenleri ve (iii) park alanlarının kullanılabilirlikleri ile donatı elemanlarının ergonomisi olmak üzere üç başlık altında irdelenmiştir. Sonuç olarak elde edilen veriler doğrultusunda kullanıcı konforu ve donatı elemanlarının kalitesi irdelenerek kişisel mekân uzaklığına yönelik öneriler geliştirilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Kişisel mekân, peyzaj kalitesi, kent donatıları, açık yeşil alanlar, kent parkları

Kaynakça

1. Akyol, E., 2006. Kent Mobilyaları Tasarım ve Kullanım Süreci, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul
2. Arcan, E.F., 1992. Mimari Tasarıma Yaklaşım, İstanbul: İki Yayınevi
3. Başkaya, A., 1996. Spatial Organisation and Shared Privacy in Vernacular Housing Gaziantep-Turkey and Ortigia-Sicily, Doktora Tezi, Manchester University School of Architecture, 35-37, UK.
4. Bekci, B., 2012, “Fiziksel Engelli Kullanıcılar için en Uygun Ulaşım Akslarının Erişebilirlik Açısından İrdelenmesi: Bartın Kenti Örneği”, Bartın Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt:14, s: 26-36, Bartın
5. Bekci, B., Özbilen, A., 2012. A Research on The Application of A Harmony Between Personal Space and Architectural Space into A Case Study Like Park, Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, Vol:12, Issue: 2, November, p:329-338
6. Bulut, Y., Atabeyoğlu Ö., Yeşil P., 2008. Erzurum Kent Merkezi Donatı Elemanlarının Ergonomik Özelliklerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi, 14 (2), s. 131-138, Ankara.
7. Cengiz, C., Cengiz, B., Bekci, B., 2012. “Environmental quality analysis for sustainable urban public green spaces management in Bartın, Turkey”, Journal of Food, Agriculture & Environment, Vol. 10 (3&4): 938-946
8. Fırat, F., 2001. Konya Merkez ve Çevresindeki Konut Alanlarının İrdelenmesi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 177s, Ankara.

9. Gür, Ş., 1996. Mekan Örgütlenmesi, Gür Yayıncılık, s:280 Trabzon
10. Hall, E.T., 1959. The Silent Language, Garden City, NY: Doubley
11. Hall, E.T., 1966. The Hidden Dimension, Anchor Doubleday Books, New York
12. Hall, E.T., 1974. Handbook for Proxemic Research. Washington: Society fort he Antropology of Visual Communication
13. Hacıhasanoğlu, I., 1991. Kent Mobilyaları. İstanbul, Teknografik Matbaacılık, İstanbul. Laurie, M., 1976. An İntroduction To Landscape Architecture, Pitman, London
14. Kaya, N., 1997. The Effects of Short-Term Crowding on Personal Space: ACase Study on An Automatic Teller Machice, June, A Thesis Submitted to The Department of Interrior Architecture and Environmental Desing and The Institute of Fine Arts of Bilkent University in Partial Fulfiilment of the Reguirement for The Degree of Master of Fine Arts
15. Kazancıoğlu. B., 2002. Mimari Mekan ve Kişisel Mekan Arasındaki Uyumun Bir Park Üzerinde Denetlenmesi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Temmuz, Trabzon (127 sayfa)
16. Kızıl, F., 1978. Toplumsal Geleneklerin Konut İç Mekan Tasarımlamasına Etkisi ve Toplumsal Geleneklerimizi Daha iyi Karşılayacak Konut İçi Fiziksel Çevre Koşullarının Belirlenmesi, Hacettepe Üniversitesi Yayını, Ankara
17. Lawrence, D., Low, S., 1990. The Built Environment and Spatial Form, Annual Review of Antropology, Vol:19 Morval, J., 1981. Çevre Psikolojisine Giriş, Çeviri Nuri Bilgin, E.Ü. Edebiyat Fakültesi Yayınları, Bornova, İzmir
18. Özbilen, A., 1983. Meryemana (Sümela) Kırsal Yöresinde, (Çevre Tasarımı için Kullanıcıya Referans olan) Yapay-Doğal İmgelem Öğelerinin Araştırılması, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Basımevi, Trabzon
19. Öztürk, K., 1989. Kent Mobilyaları Tasarımında Bilgi İletimi Estetiği, Kamu Mekanları Tasarımı ve Kent Mobilyaları Sempozyumu, 15-16 Mayıs, Mimar Sinan Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Yayınları, İstanbul
20. Sakıcı, Ç., 2009. Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanelerinde Tedavi Edici Peyzaj Tasarımları: Ataköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Örneği, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Trabzon
21. Sommer, R., 1959. Studies in Personal Space, Sociometry 22
22. Ünlü, F.,1998. İç Mekan Oluşum ve Biçimlenişinde Mekan-İnsan Davranışı Etkileşimine Bir Yaklaşım, Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
23. Yaşar, Y., Acar, C., and Bekci, B., 2007. Developing contextualismand assessing user preferences for landscape design in mass- housing areas: a case study in Trabzon. Livenarch III Contextualism in Architecture, Volume III, pp: 713-720, Trabzon
24. Yücel, G.F. 2006. Kamusal Açık Mekanlarda Donatı Elemanlarının Kullanımı, Ege Mimarlık, s.4-59