Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Yatırım Kararı Almada AHS Yönteminin Kullanımı: Bartın İli Örneği

Yıl 2017, Cilt: 19 Sayı: 2, 107 - 114, 01.12.2017

Öz

Girişimciler
için iş kurma süreci inceleme, fizibilite, değerlendirme, planlama, yatırım
kararı ve uygulama gibi oldukça zorlu süreçlerden oluşmaktadır. Bu nedenle
girişimciler kıt olan kaynaklarını alternatif kullanım alanları arasından en
uygun sonucu verebilecek yatırımlara tahsis etmek zorundadırlar. Bu çalışmada
çok kriterli karar verme yöntemlerinden biri olan Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS)
yöntemi kullanılarak, Bartın ili için en uygun orman endüstri işletme türünün
belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada yapılması düşünülen orman endüstri
işletme türleri ve kriterler uzman kişiler eşliğinde belirlenmiş ve yapılan
değerlendirmeler neticesinde Bartın ili için en uygun işletme türünün kereste
işletmesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Kaynakça

  • 1. Aytürk S (2006). Askeri Savunma Sistemlerinde Analitik Hiyerarşi ve Analitik Sebeke Prosesi İle Hafif Makineli Tüfek Seçimi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Endüstri Mühendisliği Anabilim Dalı, Ankara, 142 s.
  • 2. BAKKA (2012). TR81 Düzey2 Bölgesi Mobilya ve Orman Ürünleri Sektör Analizi Raporu, http://bakkakutuphane.org/upload/dokumandosya/tr81-duzey2-bolgesi-mobilya-ve-orman-urunleri-sektor-analizi-raporu.pdf. (Erişim Tarihi:05.10.2017).
  • 3. Başkaya Z, Akar C (2005). Üretim Alternatifi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Süreci: Tekstil İşletmesi Örneği, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1):273-286.
  • 4. İmren E, Karayılmazlar S, Kurt R (2016). Selection Of Optimal Establishment Place Using AHP (Analytical Hierarchy Process): An Application Of Furniture Industry, Journal of Bartin Faculty of Forestry, 18 (2), 48-54.
  • 5. İstek A, Özlüsoylu İ, Kızılkaya A (2017). Türkiye Ahşap Esaslı Levha Sektör Analizi, Bartın Orman Fakultesi Dergisi, 19(1): 132-138.
  • 6. Kecek G, Yüksel R (2016). Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) ve Promethee Teknikleriyle Akıllı Telefon Seçimi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 49: 46-62.
  • 7. Keçek G, Yıldırım E (2010). Kurumsal Kaynak Planlama (ERP) Sisteminin Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) ile Seçimi: Otomotiv Sektöründe Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1): 193-211.
  • 8. Kurtoğlu A, Koç KH, Erdinler ES, Sofuoğlu SD (2009). Türkiye Orman Ürünleri Endüstrisinin Yapısal ve Eğitsel Sorunları, II. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, s. 176-186, Isparta.
  • 9. Saaty TL (1990). Physics as a decision theory, European Journal of Operational Research, 48(1):98-104.
  • 10. Saaty TL (1994). How to make a decision:the analytic hierarchy process, Interfaces, 24(6):19-43.
  • 11. Şahin D (2016). Türkiye’de Ormana Dayalı Sektörlerin Dış Ticaret Yapısının Analizi, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5:181-196.
  • 12. TOBB (2012). Türkiye Orman Ürünleri Sektör Meclis Raporu, http://www.tobb.org.tr/Documents/yayinlar/2014/OrmanUrunleriFaaliyetR aporu.pdf. (Erişim Tarihi: 07.06.2016).

Use of AHP Method in Investment Decision Making: Example of Bartin Province

Yıl 2017, Cilt: 19 Sayı: 2, 107 - 114, 01.12.2017

Öz

Establishing business for entrepreneurs comprises of
very challenging processes such as review, feasibility, evaluation, planning,
investment decision and implementation. For this reason, entrepreneurs have to
allocate their scarce resources to investments that can provide the most
favorable outcome among alternative uses. In this study, it was aimed to
determine the most suitable forest industry operation type for Bartin province
by using Analytical Hierarchy Process (AHP) method which is one of the most
criteria decision making methods. Forest industry types and criteria considered
to be made in the study were determined by experts and as a result of the
evaluations made, it was determined that the most suitable operation type for
the Bartin province is the timber manufacturing.
.

Kaynakça

  • 1. Aytürk S (2006). Askeri Savunma Sistemlerinde Analitik Hiyerarşi ve Analitik Sebeke Prosesi İle Hafif Makineli Tüfek Seçimi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Endüstri Mühendisliği Anabilim Dalı, Ankara, 142 s.
  • 2. BAKKA (2012). TR81 Düzey2 Bölgesi Mobilya ve Orman Ürünleri Sektör Analizi Raporu, http://bakkakutuphane.org/upload/dokumandosya/tr81-duzey2-bolgesi-mobilya-ve-orman-urunleri-sektor-analizi-raporu.pdf. (Erişim Tarihi:05.10.2017).
  • 3. Başkaya Z, Akar C (2005). Üretim Alternatifi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Süreci: Tekstil İşletmesi Örneği, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1):273-286.
  • 4. İmren E, Karayılmazlar S, Kurt R (2016). Selection Of Optimal Establishment Place Using AHP (Analytical Hierarchy Process): An Application Of Furniture Industry, Journal of Bartin Faculty of Forestry, 18 (2), 48-54.
  • 5. İstek A, Özlüsoylu İ, Kızılkaya A (2017). Türkiye Ahşap Esaslı Levha Sektör Analizi, Bartın Orman Fakultesi Dergisi, 19(1): 132-138.
  • 6. Kecek G, Yüksel R (2016). Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) ve Promethee Teknikleriyle Akıllı Telefon Seçimi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 49: 46-62.
  • 7. Keçek G, Yıldırım E (2010). Kurumsal Kaynak Planlama (ERP) Sisteminin Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) ile Seçimi: Otomotiv Sektöründe Bir Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1): 193-211.
  • 8. Kurtoğlu A, Koç KH, Erdinler ES, Sofuoğlu SD (2009). Türkiye Orman Ürünleri Endüstrisinin Yapısal ve Eğitsel Sorunları, II. Ormancılıkta Sosyo-Ekonomik Sorunlar Kongresi, s. 176-186, Isparta.
  • 9. Saaty TL (1990). Physics as a decision theory, European Journal of Operational Research, 48(1):98-104.
  • 10. Saaty TL (1994). How to make a decision:the analytic hierarchy process, Interfaces, 24(6):19-43.
  • 11. Şahin D (2016). Türkiye’de Ormana Dayalı Sektörlerin Dış Ticaret Yapısının Analizi, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5:181-196.
  • 12. TOBB (2012). Türkiye Orman Ürünleri Sektör Meclis Raporu, http://www.tobb.org.tr/Documents/yayinlar/2014/OrmanUrunleriFaaliyetR aporu.pdf. (Erişim Tarihi: 07.06.2016).
Toplam 12 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Wood Machinary, Occupational Safety and Health, Business Administration
Yazarlar

Erol Imren

Selman Karayılmazlar

Rıfat Kurt

Yıldız Çabuk Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 19 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Imren, E., Karayılmazlar, S., Kurt, R., Çabuk, Y. (2017). Yatırım Kararı Almada AHS Yönteminin Kullanımı: Bartın İli Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 19(2), 107-114. https://doi.org/10.24011/barofd.342558


Bartin Orman Fakultesi Dergisi Editorship,

Bartin University, Faculty of Forestry, Dean Floor No:106, Agdaci District, 74100 Bartin-Turkey.

Tel: +90 (378) 223 5094, Fax: +90 (378) 223 5062,

E-mail: bofdergi@gmail.com