Evaluation of Urban Furniture from the aspect of Landscape Architecture: Case of Çankiri

Yıl 2019, Cilt: 21 Sayı: 1, 81 - 96, 15.04.2019

Nazan Kuter Zeynep Kaya

https://doi.org/10.24011/barofd.501770

Cited By: 9

Öz

Urban furniture, designed to be used in streets,
avenues, squares and recreational areas for general or private use, are
important landscape elements that contribute to increase the quality of urban
life. Urban furniture are considered as one of the most significant tools that
contribute to the formation of a city with the integrity that they establish
with the city. The main scope of this research is the classification and
assessment of urban furniture within the frame of landscape architecture. For
this purpose, Alparslan Türkeş Avenue and Necip Fazıl Kısakürek Street, which
are located in Çankırı city center, were chosen as the research area because of
their central location and intensive use. Firstly, the definition of urban
furniture was introduced and their importance, design principles,
characteristics and types of use were indicated, and their classifications
according to their functionality were given. Subsequently; the urban furniture
in the research areas were classified and evaluated according to above
mentioned theoretical approaches. In the last stage; urban furniture in the
fields of research were assessed in terms of landscape architecture discipline
and suggestions were made within the scope of creating original urban spaces.

Anahtar Kelimeler

Landscape design, urban aesthetics, urban furniture

Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından Değerlendirilmesi: Çankırı Örneği

Öz

Sokak, cadde,
meydanlar ve rekreasyon amaçlı tasarlanmış genel ya da özel kullanım
alanlarında yer verilen kentsel donatı elemanları, kentsel yaşam kalitesinin
artırılmasına katkı sağlayan önemli peyzaj elemanlarıdır. Bulundukları çevre
ile bütünleşerek kentin önemli bir öğesi haline gelen kentsel donatı
elemanları, kent ile kurdukları bütünlük ile bir kentin kimliğinin oluşmasına
katkı sağlayan en önemli araçlardan biridir. Bu araştırmanın temel amacı,
kentsel donatı elemanlarının sınıflandırılarak, peyzaj mimarlığı açısından
değerlendirilmesidir. Bu amaca yönelik olarak, merkezi konumları ve yoğun
kullanıma sahip olmaları nedeni ile Çankırı kent merkezinde yer alan Alparslan
Türkeş Caddesi ve Necip Fazıl Kısakürek Sokağı araştırma alanı olarak
seçilmiştir. İlk olarak; kentsel donatı elemanlarının tanımı yapılarak, önemi,
tasarım ilkeleri, özellikleri, kullanım türleri belirtilmiş ve işlevlerine göre
sınıflandırmaları verilmiştir. Devamında; seçilen araştırma alanlarında yer
alan kentsel donatı elemanları bu teorik yaklaşımlar doğrultusunda sınıflandırılarak
değerlendirilmiştir. Son aşamada ise, araştırma alanlarındaki kentsel donatı
elemanları peyzaj mimarlığı meslek disiplini açısından irdelenmiş ve özgün
kentsel mekânlar oluşturulması kapsamında öneriler getirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Peyzaj tasarımı, kentsel estetik, kent mobilyaları

Kaynakça

• 1. Asatekin M (2001). Kentin Kurumsal Kimliği ve Kentin Donatımında Eşgüdüm, I. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 9-11 Mayıs, 57-61.
• 2. Aydoğdu H (2017). Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığında Kullanımı. Lisans Bitirme Tezi (yayınlanmamış), Selçuk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Konya.
• 3. Başal M, Memlük Y, Yılmaz O (1993). Peyzaj Konstrüksiyonu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1322, Ders Kitabı: 381, Ankara, 170s.
• 4. Başal M, Memlük Y, Yılmaz O, Kurum E (1997). Peyzaj Konstrüksiyonu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 1484, Ders Kitabı:445, Ankara, 186s.
• 5. Bayraktar N, Tekel A, Ercoşkun Ö (2008). Ankara Atatürk Bulvarı Üzerinde Yer Alan Kentsel Donatı Elemanlarının Sınıflandırılması, Değerlendirilmesi ve Kent Kimliği İlişkisi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1): 105-118.
• 6. Bulut Y, Atabeyoğlu Ö, Yeşil P (2008). Erzurum Kent Merkezi Donatı Elemanlarının Ergonomik Özelliklerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 14(2): 131-138.
• 7. Güney A, Erdem Ü, Zafer B, Hepcan Ş (1996). Peyzaj Konstrüksiyonu (Donatı Elemanları). Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:514, Peyzaj Mimarlığı Bölümü Ders Kitabı, İzmir, 149 s.
• 8. Güzel AG, Sözen MF (2003). Tarih-Kent ve Estetik Bağlamında Kent Mobilyaları: Antalya, Kaleiçi Örneği, II. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu&Fuarı Bildiriler Kitabı, 24-27 Nisan, 159-169.
• 9. Kuter N (2007). Çankırı Kenti Açık ve Yeşil Alan Varlığı İçinde Tarihi Kent Merkezinin Kentsel Peyzaj Tasarımı Açısından Değerlendirilmesi. Doktora Tezi (yayınlanmamış), Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
• 10. Kuter N, Erdoğan E (2009). Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından Değerlendirilmesi. Çankırı Araştırmaları Dergisi, 243-256.
• 11. Öner Bilen S (2004). Kentsel Dış Mekanların Tasarımında Antropometrik Verilere Bağlı Olarak Peyzaj Elemanlarının Ankara Örneğinde Araştırılması. Doktora Tezi (yayınlanmamış), Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
• 12. Özgeriş M (2018). Kentsel Donatı Elemanlarının Kent Dokusu Yönünden Değerlendirilmesi: Erzurum İli Örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 18(2): 561-574.
• 13. Özsule Z, Çağlayan AY (200l). Kent Tasarımında İşaret Levhalarının Kullanımının İstanbul İli Tarihi Yarımada Örneğinde İrdelenmesi, I. Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 9-11 Mayıs, 381-389.
• 14. Sağlık A, Sağlık E, Kelkit A (2014). Kentsel Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından İrdelenmesi: Çanakkale Kent Merkezi Örneği, 1. Uluslararası Kentsel Planlama-Mimarlık-Tasarım Kongresi, 8-11 Mayıs, Kocaeli/Türkiye, pp.1023-1035.
• 15. Siu KWM (2005). Pleasurable Products: Public Space Furniture with Userfitness. Journal of Engineering Desing, 16(6): 545-555.
• 16. Şişman EE, Yetim L (2004). Tekirdağ Kentinde Donatı Elemanlarının Peyzaj Mimarlığı Açısından İrdelenmesi. Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5(1): 43-51.
• 17. Taylor N (1999). The Elements of Townscapeand the Art of Urban Desin. Journal of Urban Desing, 4(2): 195-209.
• 18. Yörük İ, Gülgün B, Sayman M, Ünal Akkaya F (2006). Peyzaj Planlama Çalışmaları Kapsamında Ege Üniversitesi Kampüs Örneğindeki Peyzaj Donatı Elemanlarının Ergonomik-Antropometrik Açıdan İrdelenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 43(1): 157-168.