Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2017, Cilt: 17 Sayı: 4, 169 - 189, 30.12.2017

Öz

Kaynakça

  • Adil, Semih (2010) Ekolojik Kentleşme ve Toplu Konutlarda Ekolojik Planlama Yaklaşımının Başakşehir 4. Etap Örneğinde İncelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Bahçeşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Aslanoğlu, Rana (1998). Kent Kimlik Küreselleşme. Bursa: Asa Yayınevi.
  • Ayık, Cem (2011). Sürdürülebilir Kentsel Tasarım Kriterleri Çerçevesinde Geleneksel ve Çağdaş Şehirlerde (Eko- Şehirler) Kamusal Mekânların Karşılaştırılması. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Banister, David (2000). “Sustainable Urban Development and Transport – a Eurovision for 2020”. Transport Reviews. 20 (1):113-130. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Bütünleşik Kentsel Gelişme ve Eylem Planı (2010-2023). KENTGES: Kentsel Gelişme Stratejisi. Ankara.
  • Bozloğan, Recep (2004). “Sürdürülebilir Gelişme Kavramı Üzerine Yapılan Tartışmalara Bir Bakış”. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi. 18 (3-4): 1012- 1028.
  • Çalışkan Samur, Didem (2010). Sürdürülebilir Ekolojik Kentsel Yerleşmelerde Açık Alanların Önemi ve İstanbul’da Eko Park Öneri Alanları: Pendik, Sultangazi ve Fatih. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Bahçeşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Çetinkaya, Çiğdem (2013). “Eko-Kentler: Kent ve Doğa İlişkisinde Yeni Bir Sistem Tasarımı”. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi. 6(1): 12-16
  • Diler, Giysu (2013). “Avrupa Birliği’nin İlk Yeşil Başkenti”, (http://www.ekoyapidergisi.org/35-avrupa-birliginin-ilk-yesil-baskenti-stockholm.html 20.11.2017 tarihinde erişildi.)
  • Ecocity Builders (2011). “International Ecocity Framework and Standards”, (http://www.ecocitybuilders.org/whatwe-do/ecocity-standards/.18.05.2012 tarihinde erişildi).
  • Ekolojik Kentler Dünya Zirvesi, 13-15 Aralık 2009, İstanbul. (http://www.ecocity2009.com/index-tr.html, 21.05.2010 tarihinde erişildi.)
  • Ertürk, Hasan (1996). “Sürdürülebilir Kentler”. Yeni Türkiye Habitat II Özel Sayısı. 2(8) Mart - Nisan, Ankara: Yeni Türkiye Medya Hizmetleri, 174–178.
  • Ercoşkun, Ö. (2005). “İmar Planları Yerine Sürdürülebilir Kent Planları”. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 18(3): 529-544.
  • Gökalp, Duran ve Yazgan, Murat Ertuğrul (2013). “Kentsel Tasarımda Kent Ekolojisi”. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi. 6 (1): 28- 31
  • Henrie, Gabriella (2015). “Masdar City and the Politics of Utopian Eco-development in the United Arab Emirates”,(https://ds.lclark.edu/gabbyhenrie/wp-content/uploads/sites /81/ 2014/11/Henrie_ThesisFinalDraft.compressed-2.pdf, 20.11.2017 tarihinde erişildi.)
  • Karakurt Tosun, Elif (2013). “Sürdürülebilir Kentsel Gelişim Sürecinde Kompakt Kent Modelinin Analizi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 15 (1): 103-120.
  • Karadağ, Arife (2009). “Kentsel Ekoloji: Kentsel Çevre Analizlerinde Coğrafi Yaklaşım”. Ege Coğrafya Dergisi. 18 (1-2): 31-47. Konyalıoğlu, Hayriye (Eylül, 2011). “Kent Planlama ve Ekoloji İlişkisi”, http://www.sehirplanlama.org/, 10.11.2016 tarihinde erişildi.)
  • Kula, Erhun (1998). History of Environmental Economic Thought. London: Routledge Publish.
  • Leitmann Josef (1999). Sustaining Cities:Environmental Plannning and Management in Urban Desingn. McGraw-Hill Press.
  • Maclaren, Virginia (1996). “Urban Sustainability Reporting”. Journal of the American Planning Association. Spring - 62(2): 184 -202.
  • Pacione, Micheal (2001). Urban Geography (a Global Perspective). NewYork: Roudledge Publications.
  • Saeed, Salwan (2016). “Efficiency in Solar Power Plant”. Energy Climate Change and Sustainability, Ed. Adrian Tanţău, Alina Mihaela Dima, Shahrazad Hadad, Bucharest: Business Excellence:100-116.
  • Satterthwaite, David (1997). “Sustainable Cities or Cities That Contribute to Sustainable Development?”. Urban Studies. 34 (10): 1667–1691.
  • Tozar, Tülay ve Ayaşlıgil, Tülay (2007). “Doğal Kaynakların Sürdürülebilirliği İçin Geliştirilen Ekolojik Planlama Yöntemleri”, http://www.orman.istanbul.edu.tr/journal/index.php/orman/article/viewPDFInt erstitial/482/345. (Erişim Tarihi: 09.03.2015).
  • Whitehead, M. (2003). “(Re) Analysing the Sustainable City: Nature, Urbanisation and Regulation of Socio-Environmental Relations in the UK”. Urban Studies. 40(7): 1183-1206.
  • Yakupoğlu, Esmagül ve Korkmaz Hasmaden, Ferhan (2013). “Sürdürülebilir Ekolojik Yerleşmelere Örnek Olarak Freiburg Şehri”. 25. Uluslararası Yapı ve Yaşam Kongresi. 28 - 30 Mart 2013.
  • Yalçıner, Özge (2012). (http://www.mimarlikdergisi.com/ index.cfm?sayfa=mimarlik& DergiSayi=381&RecID=2999, 20.11.2017 tarihinde erişildi.)
  • Yazar, Kadir (2006). “Sürdürülebilir Kentsel Gelişme Çerçevesinde Orta Ölçekli Kentlere Dönük Kent Planlama Önerisi”. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Yedekçi Arslan, Gülay (2014). “Kentsel Dönüşümün Sürdürülebilirlik Boyutu: Hammarby (İsveç) ve Fener-Balat Örneklerinin İncelenmesi”. Artium. 2(2): 180-190.
  • Yücel Işıldar, Gamze (2012). “2011 Avrupa Yeşil Başkenti Hamburg: Eko- Kent Kriteleri ve Performans Göstergeleri Açısından İncelenmesi”. Selçuk Üniversitesi İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi. 23: 241-262.
  • http://habitat.org.tr/ekokent/379-ekokent2009.html (07.11.2016 tarihinde erişildi.)
  • http://www.ekoyapidergisi.org/35-avrupa-birliginin-ilk-yesil-baskenti-stockholm.html (20.11.2017 tarihinde erişildi.)

SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ

Yıl 2017, Cilt: 17 Sayı: 4, 169 - 189, 30.12.2017

Öz

Günümüzde sanayileşme, hızlı kentleşme, yanlış arazi kullanımı, doğal kaynakların aşırı tüketimi, insan habitatlarının diğer yaşam alanlarını tehdit eder boyutlara ulaşmasına paralel olarak sürdürülebilirlik perspektifinde yeni kentsel planlama yaklaşımları gündeme gelmiştir. Farklı disiplinler tarafından geliştirilen bu yaklaşımların ortak noktası kentlerde yaşayanların tekrar kıra gitmesi ve kentlerin küçülmesi şeklinde değildir. Aksine kentsel yaşam tarzı nedeniyle onu çevreleyen alan tahrip edilmiştir, bu süreci farklı mekânlara taşımak yerine, doğanın geriye kalan kısmını korumak ve ekoloji odaklı kentler inşa etmek şeklinde görüşler ortaya çıkmaktadır. Buna göre mekâna yayılmış olan kentler ve klasik kentsel planlama anlayışı kökten bir şekilde değiştirilmelidir. Bunun için kendi tüketimini kendi üretimiyle karşılayan, kendi kendine yeten, çevresindeki alanlara daha fazla yayılma anlayışının terk edildiği "çevre dostu" kentler oluşturma fikri tartışılmaktadır. Tartışılan yaklaşımlardan birisi olan ekolojik kent olgusu, kent ve çevrenin birbirleriyle etkileşim içerisinde ele alındığı, kentsel tasarım ve uygulama yaklaşımıdır.

Kaynakça

  • Adil, Semih (2010) Ekolojik Kentleşme ve Toplu Konutlarda Ekolojik Planlama Yaklaşımının Başakşehir 4. Etap Örneğinde İncelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Bahçeşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Aslanoğlu, Rana (1998). Kent Kimlik Küreselleşme. Bursa: Asa Yayınevi.
  • Ayık, Cem (2011). Sürdürülebilir Kentsel Tasarım Kriterleri Çerçevesinde Geleneksel ve Çağdaş Şehirlerde (Eko- Şehirler) Kamusal Mekânların Karşılaştırılması. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Banister, David (2000). “Sustainable Urban Development and Transport – a Eurovision for 2020”. Transport Reviews. 20 (1):113-130. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Bütünleşik Kentsel Gelişme ve Eylem Planı (2010-2023). KENTGES: Kentsel Gelişme Stratejisi. Ankara.
  • Bozloğan, Recep (2004). “Sürdürülebilir Gelişme Kavramı Üzerine Yapılan Tartışmalara Bir Bakış”. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi. 18 (3-4): 1012- 1028.
  • Çalışkan Samur, Didem (2010). Sürdürülebilir Ekolojik Kentsel Yerleşmelerde Açık Alanların Önemi ve İstanbul’da Eko Park Öneri Alanları: Pendik, Sultangazi ve Fatih. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Bahçeşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Çetinkaya, Çiğdem (2013). “Eko-Kentler: Kent ve Doğa İlişkisinde Yeni Bir Sistem Tasarımı”. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi. 6(1): 12-16
  • Diler, Giysu (2013). “Avrupa Birliği’nin İlk Yeşil Başkenti”, (http://www.ekoyapidergisi.org/35-avrupa-birliginin-ilk-yesil-baskenti-stockholm.html 20.11.2017 tarihinde erişildi.)
  • Ecocity Builders (2011). “International Ecocity Framework and Standards”, (http://www.ecocitybuilders.org/whatwe-do/ecocity-standards/.18.05.2012 tarihinde erişildi).
  • Ekolojik Kentler Dünya Zirvesi, 13-15 Aralık 2009, İstanbul. (http://www.ecocity2009.com/index-tr.html, 21.05.2010 tarihinde erişildi.)
  • Ertürk, Hasan (1996). “Sürdürülebilir Kentler”. Yeni Türkiye Habitat II Özel Sayısı. 2(8) Mart - Nisan, Ankara: Yeni Türkiye Medya Hizmetleri, 174–178.
  • Ercoşkun, Ö. (2005). “İmar Planları Yerine Sürdürülebilir Kent Planları”. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi. 18(3): 529-544.
  • Gökalp, Duran ve Yazgan, Murat Ertuğrul (2013). “Kentsel Tasarımda Kent Ekolojisi”. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi. 6 (1): 28- 31
  • Henrie, Gabriella (2015). “Masdar City and the Politics of Utopian Eco-development in the United Arab Emirates”,(https://ds.lclark.edu/gabbyhenrie/wp-content/uploads/sites /81/ 2014/11/Henrie_ThesisFinalDraft.compressed-2.pdf, 20.11.2017 tarihinde erişildi.)
  • Karakurt Tosun, Elif (2013). “Sürdürülebilir Kentsel Gelişim Sürecinde Kompakt Kent Modelinin Analizi”. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 15 (1): 103-120.
  • Karadağ, Arife (2009). “Kentsel Ekoloji: Kentsel Çevre Analizlerinde Coğrafi Yaklaşım”. Ege Coğrafya Dergisi. 18 (1-2): 31-47. Konyalıoğlu, Hayriye (Eylül, 2011). “Kent Planlama ve Ekoloji İlişkisi”, http://www.sehirplanlama.org/, 10.11.2016 tarihinde erişildi.)
  • Kula, Erhun (1998). History of Environmental Economic Thought. London: Routledge Publish.
  • Leitmann Josef (1999). Sustaining Cities:Environmental Plannning and Management in Urban Desingn. McGraw-Hill Press.
  • Maclaren, Virginia (1996). “Urban Sustainability Reporting”. Journal of the American Planning Association. Spring - 62(2): 184 -202.
  • Pacione, Micheal (2001). Urban Geography (a Global Perspective). NewYork: Roudledge Publications.
  • Saeed, Salwan (2016). “Efficiency in Solar Power Plant”. Energy Climate Change and Sustainability, Ed. Adrian Tanţău, Alina Mihaela Dima, Shahrazad Hadad, Bucharest: Business Excellence:100-116.
  • Satterthwaite, David (1997). “Sustainable Cities or Cities That Contribute to Sustainable Development?”. Urban Studies. 34 (10): 1667–1691.
  • Tozar, Tülay ve Ayaşlıgil, Tülay (2007). “Doğal Kaynakların Sürdürülebilirliği İçin Geliştirilen Ekolojik Planlama Yöntemleri”, http://www.orman.istanbul.edu.tr/journal/index.php/orman/article/viewPDFInt erstitial/482/345. (Erişim Tarihi: 09.03.2015).
  • Whitehead, M. (2003). “(Re) Analysing the Sustainable City: Nature, Urbanisation and Regulation of Socio-Environmental Relations in the UK”. Urban Studies. 40(7): 1183-1206.
  • Yakupoğlu, Esmagül ve Korkmaz Hasmaden, Ferhan (2013). “Sürdürülebilir Ekolojik Yerleşmelere Örnek Olarak Freiburg Şehri”. 25. Uluslararası Yapı ve Yaşam Kongresi. 28 - 30 Mart 2013.
  • Yalçıner, Özge (2012). (http://www.mimarlikdergisi.com/ index.cfm?sayfa=mimarlik& DergiSayi=381&RecID=2999, 20.11.2017 tarihinde erişildi.)
  • Yazar, Kadir (2006). “Sürdürülebilir Kentsel Gelişme Çerçevesinde Orta Ölçekli Kentlere Dönük Kent Planlama Önerisi”. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Yedekçi Arslan, Gülay (2014). “Kentsel Dönüşümün Sürdürülebilirlik Boyutu: Hammarby (İsveç) ve Fener-Balat Örneklerinin İncelenmesi”. Artium. 2(2): 180-190.
  • Yücel Işıldar, Gamze (2012). “2011 Avrupa Yeşil Başkenti Hamburg: Eko- Kent Kriteleri ve Performans Göstergeleri Açısından İncelenmesi”. Selçuk Üniversitesi İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi. 23: 241-262.
  • http://habitat.org.tr/ekokent/379-ekokent2009.html (07.11.2016 tarihinde erişildi.)
  • http://www.ekoyapidergisi.org/35-avrupa-birliginin-ilk-yesil-baskenti-stockholm.html (20.11.2017 tarihinde erişildi.)
Toplam 31 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Elif Karakurt Tosun Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2017
Gönderilme Tarihi 17 Kasım 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 17 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Tosun, E. K. (2017). SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(4), 169-189.
AMA Tosun EK. SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ. ASBİ. Aralık 2017;17(4):169-189.
Chicago Tosun, Elif Karakurt. “SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ”. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 17, sy. 4 (Aralık 2017): 169-89.
EndNote Tosun EK (01 Aralık 2017) SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 17 4 169–189.
IEEE E. K. Tosun, “SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ”, ASBİ, c. 17, sy. 4, ss. 169–189, 2017.
ISNAD Tosun, Elif Karakurt. “SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ”. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 17/4 (Aralık 2017), 169-189.
JAMA Tosun EK. SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ. ASBİ. 2017;17:169–189.
MLA Tosun, Elif Karakurt. “SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ”. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 17, sy. 4, 2017, ss. 169-8.
Vancouver Tosun EK. SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK BAĞLAMINDA EKOLOJİK KENT SÖYLEMİ. ASBİ. 2017;17(4):169-8.

   15499    15500  15501   15502

E-posta: sbedergi@ibu.edu.tr