TÜRKİYE'DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ

Cilt: 6 Sayı: 9 1 Mayıs 2003
  • Serap Palaz
PDF İndir
TR EN

TÜRKİYE'DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ

Öz

Yapılan teorik ve ampirik çalışma sonuçları, Türkiye'de kadınların, işgücü piyasasında cinsiyete dayalı ayırımcılıkla karşı karşıya kaldıklarını göstermiştir Kasnakoğlu ve Dayıoğlu, 1997; Koçak, 1999; Çolak ve Ardor, 2001 . "Beşeri Sermaye Teorisinin" öne sürdüğü gibi kadınların karşılaştıkları bu ayırımcılık, kendi özgür seçimlerinden ziyade onların eğitim ve mesleki eğitimlerinde ve iş bulma sürecinde karşılaştıkları kurumsal engellerden kaynaklanmaktadır. Türk işgücü piyasasında halen bu ayırımcılığın devam etmesi, işverenlerin ve toplumun bir bütün olarak belli işlerde, belli cinsiyet özelliklerinin gerektiğini savunan, kültürel ve geleneksel önyargılara ve stereotiplere sahip olmalarından kaynaklanmaktadır. Bu yüzden bu çalışmada, Türkiye'de cinsiyete yönelik ayırımcılığın ortadan kaldırılması için bir müdahalede bulunulması gerektiğinin kaçınılmaz olduğu ileri sürülmektedir. Bu ayırımcılığın ortadan kaldırılması ve kadınların işgücü piyasasına entegre olması için gerekli politikalar, halen yürürlükteki yasaların ve düzenlemelerin uygulanmasının yeniden değerlendirilmesiyle toplumda ve özellikle işgücü piyasasında kadınlara karşı olan önyargı ile stereotip değer yargılarını yok edecek şekilde tüm toplumun eğitilmesini hedeflemelidir

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Anker Richard ve Catherine Hein, (1986), Sex Inequalities in Urban Employment in the Third World, St. Martin's press, New York.
  2. Becker Gary S., (1957), The Economics of Discrimination, The University of Chicago Press.
  3. Bergmann Barbara R., (1986), The Economic Emergence of Women, Basic Books Inc. Publishers, New York.
  4. Çolak Ömer F. ve Cem Kılıç (2001), Yeni Sanayileşen Bölgelerde Kadın İşgücü Arzı: ŞanlıUrfa Örneği, Türkiye İşveren Sendikaları konfederasyonu, Yayın No: 214, Ankara.
  5. Darity Jr., William, (1995), The International Library of Critical Writings in Economics: Economics and Discrimination, An Elgar Reference Collection Aldershot, UK, US.
  6. DİE, (1997), İstihdam ve Ücret Yapısı, 1994, Ankara.
  7. Ecevit Yıldız, (1986), Gender and Wage Work: A Case Study of Turkish Women in Manufacturing Industry, Ph.D. Thesis in Sociology and Social Anthropology, University of Kent, England.
  8. Işıklı Alpaslan, (1999), İş Hukuku, İmaj Yayıncılık, Ankara.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Serap Palaz Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Mayıs 2003

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2003 Cilt: 6 Sayı: 9

Kaynak Göster

APA
Palaz, S. (2003). TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(9), 87-109. https://izlik.org/JA49LA42ZG
AMA
1.Palaz S. TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ. BAUNSOBED. 2003;6(9):87-109. https://izlik.org/JA49LA42ZG
Chicago
Palaz, Serap. 2003. “TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ”. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6 (9): 87-109. https://izlik.org/JA49LA42ZG.
EndNote
Palaz S (01 Mayıs 2003) TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6 9 87–109.
IEEE
[1]S. Palaz, “TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ”, BAUNSOBED, c. 6, sy 9, ss. 87–109, May. 2003, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA49LA42ZG
ISNAD
Palaz, Serap. “TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ”. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6/9 (01 Mayıs 2003): 87-109. https://izlik.org/JA49LA42ZG.
JAMA
1.Palaz S. TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ. BAUNSOBED. 2003;6:87–109.
MLA
Palaz, Serap. “TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ”. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 6, sy 9, Mayıs 2003, ss. 87-109, https://izlik.org/JA49LA42ZG.
Vancouver
1.Serap Palaz. TÜRKİYE’DE CİNSİYET AYIRIMCILIĞI ANALİZİNDE NEO KLASİK YAKLAŞIMA KARŞI KURUMCU YAKLAŞIM: EŞİTLİĞİ SAĞLAYICI POLİTİKA ÖNERİLERİ. BAUNSOBED [Internet]. 01 Mayıs 2003;6(9):87-109. Erişim adresi: https://izlik.org/JA49LA42ZG

BAUNSOBED