A Qualitative Research on the Cooperation-Based Development of Tourism in the Turkic World Countries

Öz

The main purpose of the study is to determine the existing tourism potential of Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Cyprus, Turkey and Uzbekistan and to underline the importance of cooperation in the field of tourism. In this study, criteria sampling method and maximum diversity sampling method, which are among the purposeful sampling methods, were used in determining the sample. In addition, a case study, one of the qualitative research designs, was used. In the study, after in-depth interviews were conducted with 31 people from six different Turkish states, including tourism academics, ministry representatives and managers working in the tourism sector, thematic analysis was conducted using the MAXQDA 2020 qualitative data analysis program. As a result of the study, it was stated that cooperation in the field of tourism will contribute to the development of economies and the maintenance of political unity in Turkish states. Furthermore, it was realized that the tourism destinations in these countries should be promoted and marketed in various ways and an umbrella organization for tourism cooperation needs to be established.

Anahtar Kelimeler

• Turkish States
• Turkic World
• tourism
• cooperation
• tourism planning

Türk Dünyasında Turizmin Ülkeler Arası İş Birliği Temelli Geliştirilmesine Yönelik Nitel Bir Araştırma

Öz

Araştırmanın temel amacı, Azerbaycan, Kazakistan, Kırgızistan, KKTC, Özbekistan ve Türkiye Cumhuriyeti ülkelerinin mevcut potansiyellerinin belirlenip geliştirilmesi ile turizm alanında iş birliği yapılmasının önemini ortaya koymaktır. Bu çalışmada, örneklemin belirlenmesinde amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örnekleme yöntemi ve maksimum çeşitlilik örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Ayrıca, nitel araştırma desenlerinden durum çalışması kullanılmıştır. Çalışmada altı farklı Türk devletinin turizm akademisyenleri, bakanlık temsilcileri ve turizm sektöründe çalışan yöneticilerinden oluşan 31 kişi ile derinlemesine görüşmeler gerçekleştirildikten sonra elde edilen verilerle MAXQDA 2020 nitel veri analiz programı kullanılarak tematik analiz yapılmıştır. Yapılan analizler neticesinde turizm alanında iş birliğinin Türk devletlerinde ekonomilerin iyileştirilmesi ve siyasi bütünlüğünün korunmasına katkı sağlayacağına; bu ülkelerdeki turizm destinasyonlarının çeşitli yollarla tanıtım ve pazarlamasının yapılması gerektiğine ve turizm iş birliğine yönelik bir çatı örgütün kurulmasına ihtiyaç olduğuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Türk Devletleri
• Türk Dünyası
• turizm
• iş birliği
• turizm planlaması

Kaynakça

1. Akdağ, Gürkan vd. “Turizme Genel Bakış.” Kavramlar ve Örneklerle Genel Turizm, ed. A. D. Çakıcı, Detay Yayıncılık, 2019, ss. 1-26.
2. Ammirato, Salvatore vd. “Tourism destination management: A collaborative approach.” Working Conference on Virtual Enterprises, Springer, 2014, pp. 217-226.
3. Aydemir, Burhan, ve İrfan Yaşar. “Dış Politika ve Turizm İlişkisi Bağlamında Türkiye’nin Asya Ülkeleri ile Yaptığı Turizm Anlaşmalarının Değerlendirilmesi.” Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 19 no. 36-1, 2016, ss. 39-59.
4. Aytaçlı, Berrak. “Durum Çalışmasına Ayrıntılı Bir Bakış.” Adnan Menderes Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, vol. 3 no. 1, 2012, ss. 1-9.
5. Baltacı, Ali. “Nitel Araştırma Süreci: Nitel Bir Araştırma Nasıl Yapılır?” Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 5 no. 2, 2019, ss. 368-388.
6. Braun, Virginia, ve Victoria Clarke. “Psikolojide Tematik Analizin Kullanımı.” Çev. Nihad Şad, Niyazi Özer, ve Abdullah Atli. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi, vol. 7 no. 2, 2019, ss. 873-898.
7. Bümen, Nilay, ve Ümran Yazıcılar. “Öğretmenlerin Öğretim Programı Uyarlamaları Üzerine Bir Durum Çalışması: Devlet ve Özel Lise Farklılıkları.” Gazi University Journal of Gazi Educational Faculty (GUJGEF), vol. 40 no. 1, 2020, ss. 183-224.
8. Büyüköztürk, Şener. “Örnekleme Yöntemleri.” 2012, http://cv.ankara.edu.tr/duzenleme/kisisel/dosyalar/21082015162828.pdf

9. Creswell, John W. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. Thousands Oaks, CA: SAGE Publications, 2009.
10. Çokluk, Ömay vd. “Nitel Bir Görüşme Yöntemi: Odak Grup Görüşmesi.” Kuramsal Eğitimbilim Dergisi, vol. 4 no. 1, 2011, ss. 95-107.
11. Erol, Mehmet S., ve Kadir Ertaç Çelik. “Türk Dünyası’nda İşbirliği Denemesi: Türk Keneşi ve Kazakistan.” Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, vol. 17 no. 2, 2017, ss. 15-32.
12. Fyall, Alan vd. “Destination Collaboration: A Critical Review of Theoretical Approaches to a Multi-Dimensional Phenomenon.” Journal of Destination Marketing & Management, vol. 1 no. 1-2, 2012, pp. 10-26.
13. Gülcan, Bilgehan. “Türk Dünyası İlişkilerinde Kritik Faktör Olarak Turizm.” Yükselen İpek Yolu: İpek Yolu’nda Ekonomi ve Turizm, ed. Fahri Atasoy, Türk Yurdu Yayınları, 2016, ss. 113-120.
14. İlker, Gamze. “Küreselleşme Sürecinde Stratejik İşbirlikleri.” Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, vol. 13 no. 1-2, 2010, ss. 191-220.
15. Kıroğlu, Kasım, Alper Kesten, ve Cevat Elma. “Türkiye’de Öğrenim Gören Yabancı Uyruklu Lisans Öğrencilerinin Sosyo-Kültürel ve Ekonomik Sorunları.”
16. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 6 no. 2, 2010, ss. 26-39.
17. Kreag, Glenn. “The Impacts of Tourism. Minnesota Sea Grant.” 2001, http://www.seagrant.umn.edu/tourism/pdfs/ImpactsTourism.pdf
18. Leung, Lawrence. “Validity, Reliability, and Generalizability in Qualitative Research.” Journal of Family Medicine and Primary Care, vol. 4 no. 3, 2015, pp. 324-327.
19. Marzuki, Azizan. “Impacts of Tourism Development.” Anatolia, vol. 20, no. 2, 2009, pp. 450-455.
20. Miles, Matthew B., and A. Michael Huberman. An Expanded Sourcebook: Qualitative Data Analysis. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 1994.
21. Ozan Leymun, Şenay vd. “Eğitim Ortamlarında Durum Çalışmasının Önemi.” Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi, vol. 5 no. 3, 2017, ss. 367-385.
22. Özdemir, Murat (2010). “Nitel Veri Analizi: Sosyal Bilimlerde Yöntembilim Sorunsalı Üzerine Bir Çalışma.” Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 11, no. 1, 2010, ss. 323-343.
23. Sancar, Muhammed Fatih vd. “Orta Asya Türk Devletleri ile Türkiye Arasındaki Turizm Potansiyeli ve Ekonomi Açısından İncelenmesi.” Avrasya Ekonomisi Uluslararası Konferansı, 2015, ss. 291-297.
24. Shenton, Andrew K. “Strategies for Ensuring Trustworthiness in Qualitative Research Projects.” Education for Information, vol. 2, no. 2, 2004, pp. 63-75.
25. Sönmez, Sevil F., and Yorghos Apostolopoulos. “Conflict Resolution Through Tourism Cooperation? The Case of the Partitioned Island-State of Cyprus.” Journal of Travel & Tourism Marketing, vol. 9 no. 3, 2000, pp. 35-48.
26. Subaşı, Münevver, ve Kübra Okumuş. “Bir Araştırma Yöntemi Olarak Durum Çalışması.” Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 21, no. 2, 2017, ss. 419-426.
27. Şen, Mehmet, ve Ceren Öztekin. “Bağlam Bilgisi ve Pedagojik Alan Bilgisi Etkileşimi: Sosyokültürel Yaklaşım.” Eğitim ve Bilim, vol. 44 no. 198, 2019, ss. 57-97.
28. T.C. Dışişleri Bakanlığı. “Türk Konseyi.” (Türk Dili Konuşan Ülkeler İşbirliği Konseyi), 2020, http://www.mfa.gov.tr/turk-konseyi.tr.mfa
29. Timothy, Dallen J. “Cooperative Tourism Planning in a Developing Destination.” Journal of Sustainable Tourism, vol. 6, no. 1, 1998, pp. 52-68.
30. TÜRKKON. “Turizm.” 2020, https://www.turkkon.org/tr/isbirligi-alanlari/turizm_6
31. TÜRKKON. “Turizm.” 31.10.2020, https://www.turkkon.org/tr/isbirligi-alanlari/turizm_6
32. TÜRKPA. “Tarihçe.” 31.10.2020, https://turk-pa.org/tr/content/about_turkpa/history
33. TÜRKSOY. “Hakkında”, 2020, https://www.turksoy.org/tr/turksoy/about
34. TWESCO. “Akademi Hakkında.” 2020, http://twesco.org/tr/%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%8f-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8b/
35. Wheeler, Thomas. Turkey’s Role and Interests in Central Asia. Saferworld Briefing, 2013.
36. Yağar, Fedayi, ve Sema Dökme. “Niteliksel Araştırmaların Planlanması: Araştırma Soruları, Örneklem Seçimi, Geçerlik ve Güvenirlik.” Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 3, no. 3, 2013, ss. 1-9.
37. Yaşar, Münevver Can vd. “Çocuk Gözüyle Tabiat Anaya Geri Dönüş.” Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, vol. 1, no. 2, 2012, ss. 30-40.
38. Yılmaz, Murat. “Türkiye ile Türk Cumhuriyetleri Arasındaki Turistik Hareketlere Coğrafi Bir Bakış.” Journal of International Social Research, vol. 11, no. 59, 2018, ss. 406-412.
39. Zemla, Michal. “Inter-Destination Cooperation: Forms, Facilitators and Inhibitors–The Case of Poland.” Journal of Destination Marketing & Management, vol. 3, no. 4, 2014, pp. 241-252.
40. Zhong, Linsheng vd. “Research on Environmental Impacts of Tourism in China: Progress and Prospect.” Journal of Environmental Management, vol. 92, no. 11, 2011, pp. 2972-2983.
41. Zorlu, Kürşad. “Türk Dünyasında Turizm İşbirliğinin Geliştirilmesine Yönelik Bir Araştırma.” Journal of Tourism and Gastronomy Studies, vol. 6, no. 1, 2018, ss. 182-199.